集中營與離婚

推薦律師說法

【台南律師法通法律事務所/蔡所長】

據報載，中國維吾爾自治區的哈薩克族女教師古○，7年前嫁給台灣人甲○，成為台灣的媳婦，卻於2017年返家後音訊全無，連公公過世都不回台奔喪，丈夫怒提離婚告訴，她沒出庭答辯，一審法官判決離婚，數月後古○返台並上訴，指她返鄉被抓去「集中營」，時間長達1年2月，無法對外聯繫，每週只能與家人通話5分鐘，台中高分院二審認為，古○失聯與不奔喪，是在集中營內言行受限，不能歸咎於她，撤銷一審判決，駁回甲○的離婚之訴。

民法第1052條 第2項所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」， 係抽象的、概括的離婚事由，此乃緣於74年修正民法親屬編 時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想 所增設。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚 ，是其所採者為消極破綻主義精神，非積極破綻主義，經原 判決說明綦詳。關於「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚 姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是 否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持 婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失 維持婚姻意欲之程度而定。至於同條項但書所規定「難以維 持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離 婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚 ，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白之法理 ，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而 採消極破綻主義。倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應 比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重 之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚， 始屬公允，是責任較重之一方應不得向責任較輕之他方請求 離婚。

法院判決指出：古○確自106年10月24日起至108年1月7 日因接受再教育課程（學中文及專業技能）即○○集中學習，以致無法與甲○聯繫。由上以觀，客觀上難認古○有破壞共同生活之重大事由。再者，甲○初雖不知古○集中學習，惟嗣經古○胞姊告知後， 應知其緣由，然並未關心古○在集中學習生 活之情形，而逕以古○未來台履行同居及音訊全無等情， 遽於107年3月12日訴請離婚，可認兩造婚姻基礎，並非因分居而有所動搖，況古○於前揭期間未能與甲○聯絡，此乃兩岸網路通訊方式，及古○集中學習而言行受限 。從而，甲○就此部分主張兩造婚姻有難以維持婚姻之重大事由，且可歸責於古○云云，尚難可取。

資料來源：https://www.fatong.com.tw/

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選google地圖左側面板末行的"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，⑷請點選您心目中評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

法通法律事務所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南相談處：台南市安平區郡平路458號1樓