您們若老是把「中共對中華民國」與「中共對台獨」混為一談，我們當然談不下去。

中共對台部署飛彈是所謂的武嚇，以目前來講，是屬於心理戰術，赫阻台灣走向台獨。

況且即使發生戰爭，也不是不分目標，不管無辜有辜的大殺特殺。

中共的飛彈武嚇，主要是中共不了解台獨仇華反華的情結與心態，不明白對台獨武嚇逼統的愚蠢，就如像對日、韓、越南等外國人武嚇逼統一樣，只會造成反效果，適被台獨利用來激起台灣意識，或是引起像您們這類對中共「反中華民國」與「反台獨」不分，甚至自身「反共」與「反中」不分的人士的反感。

我是反對中共飛彈武嚇的。

請百川兄寫政論不要顛三倒四:

* 您說林毅夫並非趨炎附勢, 但台美一斷交, 他便西瓜偎大邊, 請不要睜眼說瞎話.

* 你們台系紅統不都一樣嗎?  把中共統治的中國大陸當祖國.

* 哦?  中國內戰已結束?  百川兄你在製造新聞吧, 又睜眼說瞎話了.

這於這種背棄中華民國的人, 沒有什麼好講的!  以後, 請百川兄證明您對台灣與中華民國的忠誠以後再說話, 否則沒有什麼好講的, 紅的當然支持紅, 最好去大陸做大陸人民.

就是因為內戰的因素已經消失了，對於那些基於理念而選邊站的叛徒就該既往不究。

范園焱、吳榮根叛逃是為了黃金，為了榮華富貴，是見利忘義之徒，為了榮華富貴而叛逃的罪過並不會隨著時間而消失，他們叛逃的卑劣人格並不隨著內戰因素的消失而可抹除掉。而僅僅為了理念而叛逃的林毅夫在道德上並無可羞的瑕疵，現在兩岸敵對的情況已不存在，對林毅夫就無繼續照過去敵對的標準來分敵我的必要。

一碼歸一碼，別把不同性質的叛逃混為一談。

中共的幾千枚飛彈可不是對著中華民國，是對著台獨，請問現在台灣有誰在擔心中共的飛彈會打過來？若台獨建國成功，戰事本來就是難免，中共要打台獨，值得大驚小怪嗎？中共要早做準備部署飛彈，值得大驚小怪嗎？林肯不是為了國家統一開打南北戰爭？

吃過台灣米，喝過台灣水，就不能愛中國？不能愛中國又愛台灣嗎？只能愛台灣支持台獨？

現在兩岸敵對的因素是中國與台獨，只有站在台獨的立場，把台灣與大陸分為兩國，才能說林毅夫投奔敵國，背棄祖國台灣。

一碼歸一碼，有在一個中國的架構下談林毅夫的叛逃，也有站在台獨的立場談林毅夫的叛逃，命題要分清楚，別錯雜命題，混淆結論。

林毅夫是祖國內戰中因政治理念不同而背叛，並非為了榮華富貴，並非怕死，並非背棄祖國。

林毅夫投共當時中國千瘡百痍、國力衰頹，但是他認為共產黨才能救中國，出發點是愛中國，振興中國，並非怕死的陣前投敵。林毅夫投敵是為了愛整個中國，包括台灣，他只是在內戰中支持另一方，並未背棄中國，背棄祖國。

過去兩岸因理念矛盾而敵對，現在兩岸中國內戰的因素已經消失，還能以不存在的內戰因素作標準，追訴過去因政治理念不同，實質上並未背叛國家民族的罪行嗎？不該特赦嗎？

您把同一民族的內戰，與不同民族的侵略戰爭混為一談了。

笑笑先生的政治立場, 天曉得是什麼, 因為太反反復復.  按照時間先後次序, 笑笑先生已是紅統同志, 任何批評六四的人都是 "非中國人", 笑笑公然承認他是中共控制的PRC國民, 不是ROC國民.

* 笑笑在此地論林毅夫文的文章回應樓下說:

http://blog.udn.com/ltj0111/7697181  2013/06/01 11:41
中時社論實在是狗屁不通！
笑笑讀到陳懷生為國犧牲，竟然說是殉職而非殉國！當時即怒從心中起，真是渾蛋得可以！好在社會已給陳英雄應得的定位！至於林毅夫，如果讓其返鄉，那當時有多少在門游對岸不成，捉到便即時槍決，政府能於心安否！

* 笑笑復在珍珠談六四事件的文章回應說:

http://blog.udn.com/pearlz01/7736394  2013/06/12 23:19
有些專門以罵中國大陸為職業！烈日春風說得對：這些人可列為「非中國人」，如果他們是中國人的話當然不會常常嘲諷，汙衊自己的國家！ [按: 笑笑把中國大陸稱為自己國家]
偉大的中國當然不在乎這些非中國人的嘲諷，〔看今日之域中，竟是誰家天下！〕
笑笑非常敬佩烈日春風兄之風骨，不怕別人給他戴上紅統的帽子，於六個月前笑笑也表明能載上紅統的帽子是光榮的！ [按: 笑笑是紅統]

紅統老伯伯烈日春風立刻分給笑笑一頂紅帽:

烈日春風 2013/06/14 04:01  有志一同, 謝謝, 笑笑同志!

阿本阿本兄讜論，個人十分贊同。

轉貼個人在小肉球格主議題的回應～Amy 觀點可供參考。

http://blog.udn.com/meatball2/7744247?raid=5110808#rep5110808

Amy 的客觀言論，我給讚！

同時我就個人看法補充回覆 Taiga：

1，如果林毅夫是個叛徒，那孔子是不是叛徒？

＝＞孔子處於春秋戰國時代，是高階文官非現役軍官，不得志辭官〈沒有潛逃〉，當然可以找一個「得行其道」的國家一展抱負，當時沒有政治約束。

　　林毅夫處於兩岸軍事對立時代，又是中華民國現役軍官，政府待他不薄，沒先辭職卻敵前潛逃，讓國軍灰頭土臉，丟了中華民國軍人的臉，造成其眷屬親友很大困擾。

　　如果林毅夫先辭職或熬到退伍並拒絕留營，再跑到大陸當官，像有文官辭職赴陸任官一樣，頂多遭台灣道德批判，在法律實務上很難以叛國論罪。

2，智者為能以小事大？

＝＞以小事大的本意是大國不犯我、我不挑釁不對抗，努力爭取對等談判和平共處。不是我的軍人敵前叛逃大國，我該裝聾作啞？甚至歌功頌德讚美大國海納百川？

3，英國沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

＝＞這句話適用於政治上折衝合縱連橫，不適用於現役軍官敵前叛逃。況且林毅夫還頂著國軍英雄楷模潛逃，這是投機取巧行為！否則怎麼能馬上被大陸重用？

4. 日本當然無條件投降，彼時窮途末路嘛！....？

＝＞日本是軍國主義侵略者，它只能選擇投降，否則面臨亡國滅種之危機。台灣是戰敗來台固守，是落難政府不是侵略者！凡是現役軍官，就要有革命軍人的堅貞節操！

最後，個人聲明歡迎林毅夫來台，也同情他的處境。但林毅夫若現在來台，我方恐無法為軍人敵前叛逃除罪。除非林毅夫先為台灣立大功，或可將功折罪。

毅夫當官

萬夫莫敵

人無臉皮

天下無敵

主義  領袖  國家  責任  榮譽

中時社論執筆者絕非泛泛之輩，

焉不知筆鋒如刀劍，

紅黨統戰先攻下媒體，

執筆者看老板臉色行事，

於是可以綿裡藏針顛倒黑白。

中時的社論，可能代表某些人的想法，這是最可怕的戰爭：思想戰

孫子兵法：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」 台灣還有多少人警覺到

這不是危言聳聽。台灣因為民主開放，思想上幾乎已經不設防，天天內鬥，簡直是一盤散沙

而對岸是有組織、有計畫的影響此間輿論，進而改變民心

這種策略他們在六十年前就已經用過，而且非常成功

電影情節是否真實？若從人性觀點來看，我願意相信那情節是真的。因為我若是那日軍指揮官，我也會這麼做，這正是人類所追求的共同價值觀啊！

那一刻起，我又明白一個道理：就算是敵人，對方做對的那件事，也是值得尊敬的！

媒體是社會公器，社論亂寫一通，只會賠掉公信力。