網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣軍公教位階次於狗 ??
2012/10/30 17:18:10瀏覽1996|回應28|推薦82

回應侉子兄的文章  亂世台灣軍公教位階次於狗

 

 

 

軍隊國家化 ,軍人必忠於國家, 無論由何人何黨執政,忠於國民選舉結果,即忠於這面旗幟、這個國家 >> 她叫 "中華民國 "  !  如果因個人認同問題而為共黨耳目,這實在難辭其咎,無可抵賴。

 

 

早年軍人的辛苦乃有目共睹,現在兩岸情勢雖已緩和不少,但軍人的重要性仍在,譬如太平島與釣魚台就不能失去軍人在第一線的屏障;何況兩岸態勢未明的情況,更不能沒有國防。所以,軍人責任重大,不容稍懈。民進黨雖狗屁倒灶,不求進取,禍國殃民,然侉子兄若將政戰軍官叛國任諜這檔事也派給了民進黨,那就是模糊焦點了。

 

 

況此番公教突槌的聲音高過軍人,公教長期以來的問題突顯,民間的不滿聲浪經由反對黨炒作下,的確愈演愈烈;倘若訴求合理,何妨聽之;若訴求過於扭曲,屆時撻伐一番亦不嫌遲。 現今九百多萬勞工階層生活壓力大,經濟困窘,乃不爭事實,身為公僕更應共體時艱,責無旁貸。我較傾向將軍人與公教的待遇分開檢討,讓問題往較公平、合理、合情的方向邁步走。

 

 

至於兄所提軍公教的位階次於狗,這實在言重了。  軍公教早年或許收入與地位有限, 但經過政府幾十年的承諾與改善,地位已非同日而語 ,收入則遠高於社會均所得,乃台灣出國旅遊與消費的主力族群,無可否認。侉子兄下評更應審慎客觀,忠於現況,是所至禱。

 

 

( 以上是給網友侉子的回應 )

 

 

 

 

生活在本島, 一千多萬的工作階層,卻有著一千多萬個心事。有人以軍公教的地位次於狗,來解嘲此次軍公教每年兩百億年終慰問金的爭議;我個人閱後的感覺是這樣 :  " 那些每年繳稅一毛都不能少,且年終不見得有年終獎金的九百多萬勞動階層,那麼他們的地位將次於甚麼動物 ?  " ; 若以這樣的邏輯看待社會的公平與正義,那將是情何以堪 ?

 

 

體制的不合理、不完善,因循茍且,得過且過,昧著社會良心從事,其結果自然是中底層民怨沸騰,聲浪如倒海排山;反對黨有責任監督政府施政,雖自身已滿目瘡痍、猥瑣難堪,然而若提出的議論正適以反映民意、符合社會現況,豈能以陰謀或民粹以簡單蔑視 ?

 

 

而顯而易見的事實是,軍公教與九百多萬勞動階層這兩方,早已是相同的島民卻是不同的兩個世界,軍公教這一邊認為經濟景氣與否影響不到他們,這不是他們會關心的,因為錢照領,薪照調;他們關心的是十八%與三%丙等的走勢、年終慰問的變化。而勞動階層這一邊,咸信關注的僅僅是工作的保與不保,三餐的溫不溫飽,如此淒然的希望而已。

 

所以我更希望政府的徵稅措施不能棄守 , 譬如證所稅。台灣的所得稅僅佔國民生產毛額GDP的12% , 明顯不足 , 比之西方國家動輒20%以上,更顯左支右絀 。沒有財源 , 財務吃緊 ,如何做出全民福利 ? 若富人樂意捐出更多的稅賦 ,若賺飽的企業主願主動為員工加薪, 願提供更多的就業機會 ,而非利潤私人化 、虧損社會化 ,願擔負更多的社會責任,這樣台灣的問題才可能紓解。我同樣不希望軍公教現階段的福利水準成了富人們與官員政客們的擋箭牌,甚至被政客妖魔化。 十幾二十年前各行業豔羨科技業的高年薪與高紅利 ,現在一夕翻盤 ,軍公教成了各行業難以諒解(或理解)的標的 ,雖非始料未及,某個程度上已突顯國家財務的警戒線。

 

富人不繳稅或逃漏稅,賺錢的企業不調薪、不盡責,相對可恥 。同樣的,若事事皆順應富人或財團需求的政府,那就是可惡 。

 

是故 ,無論在朝在野,凡是忠實反應民情、民生實況的議題,就是正確的好議題,此非關意識形態,非關政治顏色,而是一個國家能否正常發展,國民能否在合理的環境下生存,社會是否落實公平與正義的問題,牽扯的民意範圍深遠;若朝野這時候仍簡化以選票考量,無疑是歷史記錄下的一頁恥章。

    



..................................................................................................

 

上圖引自 >> 過去公務員薪水很低嗎?不是只有你很低,大家都很低!不是只有你辛苦,大家比你更辛苦!

 

諸位住在國外的台灣人難道就看不到軍公教以外 更多數的台灣勞工層的不滿 ? 他們年所得十幾年沒變而物價卻年年攀高尤其房價 軍公教除了調薪幾十年之外另有各項福利持續保障水電有優惠子女就學有補助住房有配給與補助月退領到死配偶仍可領半薪  18%優存... 那些九百多萬勞工只能誠實繳稅  一毛不能少 ?

不患寡而患不均 國家的衰敗就是從不均等的待遇開始 。 一個國家若是多數年輕人的前途僅注目在公務人員與軍教人員的考試上那麼這個國家的問題就大了國家的板蕩就在不遠了; 因為社會上工作的收入擔不起家計 只好去找國家機器這灶大鍋飯 ? 唉 !

民進黨雖不進取 不過這議題不無道理 軍公教應共體時艱才對  外頭的市場景氣早就差了 若再寅支卯糧雨露同霑下去台灣早晚完蛋 。 當然 大家可以怪罪李登輝與陳水扁敗了家底 但眼下的支撐才是最緊要地 ; 沒聽說一家大公司生意虧了錢 而且是幾十兆的無底大錢 他的員工福利照拿薪水照樣往上調年終不減反增... 這無疑是極不盡責的債留子孫 我們的子孫將恨死咱們 史冊紀錄一定是羞愧的

  

 (這實在太"偉大"了 , 不是普通的"偉大"! )

下列影音 / 偉大的公務員蕭小姐 VS 小老百姓林小姐

 

 

( 上列影音裡的傲慢自大公務員蕭小姐, 應是某部份公務員的心態無疑 .但是我相信更大部份的公教人員是具有社會責任與同理心的公教人員, 這點同樣毋庸置疑的 . )

底下是小肉球阿姨對該影音的看法 ~~

 

軍公教是什麼?  軍公教作為一個集體名詞, 便是政府, 政府是人民的僕人, 爾俸爾祿, 民脂民膏!

這個問題已經變成亡國不亡國的問題了.

* 中華民國在台灣的政府,如同世界任何其他的政府,雇用軍公教是為了建設國家、造福人民,並不是造福軍公教自己

* 當中華民國在台灣的政府,國債到達天文數字,這天文數字是應該替中華民國人民服務的軍公教(即政府)長年來所集體造成的。

* 今年中華民國政府總預算為兩兆元台幣,全來自於老百姓,其中的六成(即1.2兆)花在政府人事,也就是用來養現職與退休的軍公教,其中的兩成花在償還國債利息。因此,只有國家總預算的兩成拿來建設國家、造福老百姓。

* 這證明了我們台灣的軍公教:(1) 政府部門疊床架屋, 浮編人事, 根本用不了那麼多軍公教; (2) 軍公教替人民做事, 卻吃掉國家預算的六成, 軍公教這些年來根本在自肥自利.

此事與統獨無關, 與中華民國存亡有關.



�X�B: 台灣的軍公教?小肉球說「呸」! - 小肉球的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/meatball2/6981179#ixzz2B2fhDOg0

 

 

延伸閱讀  台灣的軍公教?小肉球說「呸」!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ltj0111&aid=6999288

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路過
2021/05/12 08:05
某本佛經:政府抽稅不可超過人民所得6分之1約16%否則制定稅法的人會下地獄,唐3藏法師的師傅印度戒嫌和尚就得報應,其實台灣稅率早已超過20%台灣閒接稅重

筆記阿本
等級:8
留言加入好友
這篇寫得極有道理!
2013/02/22 16:52
<:header><:hgroup> 

「不義而富且貴」的公僕們 (孫慶餘)

<:time datetime="2013/01/14/">2013年01月14日 當考試院為拯救國家財政而大聲疾呼公務員福利暨退休制度改革時,行政院卻繼續維護黑官漂白及國營事業不當福利。無獨有偶,立院刪除部分國營事業績效獎金(約佔全部獎金4分之1),被刪者也憤憤不平,揚言罷工、上街,彷彿刪的是養家餬口的活命錢,而不是不當福利。行政院高官及這些在職、退休軍公教人員的反應,讓人想到「與虎謀皮」這句成語,想到孔子說的「不義而富且貴」。
國民黨是標榜儒家思想立國的黨,同時又是軍公教人員的黨。作為軍公教黨,國民黨為自家人通過優渥無比的在職及退休福利,國民黨也以「鈔票換選票」,擁有超大基本盤。但國民黨忘了,它的鈔票是人民納稅錢,不是黨產。當非公務體系的就業人口有3百多萬人月領2、3萬,而全國今年有48%人沒有年終獎金時,全無績效及談不上績效(公營事業沒有競爭,談績效無異指「剝削人民有功」)的公僕們仍得年領3、40萬元年終,這等於政府「率獸食人」,儒家思想立國到哪裡去了?

分配不公才是大患

軍公(包括公營事業)教的不當福利,不只涉及退撫基金及國家財政破產,更涉及制度性製造所得不公。孔子說:「丘也聞有國家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安……」,意思是國家貧窮還不是大患,制度性分配不公才是大患,分配若公平,得少的就不會嫌少,分配不公平,社會就會動亂,國家就會傾覆。兩千多年來,這個思想主宰中國歷朝興滅,屢試不爽。設若軍公教薪水是一般勞工好幾倍,年終獎金比半數勞工一年所得還多,退休後其他福利更是肥滋滋,社會不平之聲沸反盈天,國家能免於動亂傾覆嗎?
同樣是儒家社會,日本及新加坡公務員「共體時艱」,減薪10餘%到4、50%不等,沒有聽到造反之聲,以浪費公帑(最會追加預算、蓋蚊子館)著稱的台灣公僕卻氣勢洶洶。儒家主張的「百姓足,君(公僕)孰與不足?百姓不足,君(公僕)孰與足?」在台灣居然倒過來了,人民可以飢欲死,公僕就是要「飽欲死」。
羅爾斯《正義論》的正義標準是「所有制度安排必須最有利於少數處於社會最不利地位的人」,如此社會才能確保全體公民公平實現基本權利。而馬政府的油電雙漲卻是將虧損轉嫁弱勢的一般民眾,二代健保補充費也對兼差而無正職(只靠微薄利息、獎金及不定收入)的弱勢者衝擊最大,二者皆未考慮社會正義問題。
如今當吃到飽餐廳充斥軍公教退休座上客,赴歐美及中國大陸一省一省分次旅遊也儘多這些人,台灣聞名風景區更有所謂「18%道路」,這些錢多到花不完的人,難道不該想想即將破產的國家財政及每人數十萬的國債負擔、想想他們與非公職階層收入的巨大落差嗎?亞里斯多德提倡「矯正的正義」,對不公正的分配結果進行矯正。如果台灣連「矯正的正義」也沒有,那就只能剩下「不義而富且貴」當道了。

作者為資深政論家

 


烏拉瑰本尊在此
等級:8
留言加入好友
當年的福利,應該因時制宜修改調整
2012/11/08 10:59

看到阿本對海外華人特別喊話,覺得自己也該說幾句。記得好像在別的格子對同樣討論有過回應。 同意不患寡,患不均。國家到了要砍福利的地方,表示財務出了某些狀況。

美國好幾個城市宣產邊緣,主因就是在位人,把錢都以退休福利發放給自己了。我住的另一個市,警力必須外包,因為市政府沒錢了。 宣布破產,表示可以擺脫以前的債務,重新再來。所以此點和人的自私貪財有關,和什麼黨不黨無關。流浪狗的地位如何能“攀比”。

當年的福利,應該因時制宜修改調整,可能可以考慮慢慢削減,以免有人確實一下無法調整腳步。

我認識有人當年讀軍校大學,公費留美後回國任軍職,50歲退休來美公司任高職,原來的軍餉繼續領到死。這是制度允許他和無數其他的人。制度可以改。

偶然看到台灣新聞, 立委的吃像嘴臉可難看了。阿本發文也給說說。山中賊易除,心中賊難滅。這些官僚太討人厭了。


(udn)
筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-13 23:02 回覆:

立委與公務行政高層都是球員兼裁判  自己給自己搞自肥  國家財政豈能不完蛋  覆巢之下能有完卵 ?  台灣的軍職43歲就能退休了  某些將官退役跑去大陸繼續任職或居住  國家月退俸不照領 . 尤其台灣農業專技高層退休人員到大陸任職  輸出技術的  聽聞真不少

 


天路(今日當如何)
等級:8
留言加入好友
當然該有修法的空間,
2012/11/06 01:17

是民主國家的機制嘛!

勞工薪資過低,是資方的不義與國家起飛時的現象,

在西方國家,專業技工時薪一向高過中等行政人員,

也該因工作內容而異。

只是,竟然有人將軍公教與外省人,228牽拖在一起,

搞什麼省籍對立?招人嫌惡!

筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-13 22:55 回覆:

那個扯在一起的人  實在不夠尊重妳  風馬牛不相干的加加一塊 ^^

 


悅己
等級:8
留言加入好友
美國
2012/11/05 12:49
美國在公家機關做事, 譬如在州政府上班, 福利也是好的嚇人, 尤其是以前,現在比較改一點點,但也是對新進的人,福利條件沒過去好, 然而以前的已經在享受的,則沒變。
筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-13 22:53 回覆:

美國現在大量印美鈔  實在應該對他們的年輕新進好一點才是 ^^

 


paulao
等級:8
留言加入好友
更正
2012/11/03 23:10
很多都已經享受不到那微薄的18趴利息啦!(包括家父及我公公)
筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-04 10:22 回覆:

84年以前的18%利息   大概還要等三十幾年後才能褪盡 .

 


paulao
等級:8
留言加入好友
我也主張大家都要退一步想,
2012/11/03 23:04

我想公務人員應該都是[有識之識],識大體的應該多,被刺痛的是那些[太度激烈]的言詞與誤解,在我就算沒有[狗]的感覺也又被批為[黑五類]的慨歎.

我也感覺[非常時期]大家應該[共體時艱]互通有無,別老談過去多苦多苦,其實那時薪資低得省吃減用靠著家人拿副業回家趕工的苦[公教](軍人我也暫且放在一邊)已經大多作古凋零,很多享受那18趴啦!

而今天的公教很多一個月領的退休金可以是現在新進人員的兩倍多,這叫人眼能不紅??我覺得[適度的調整]大家都要認,就當作[互助金],但不可以大砍特砍!

我現在擔心的是,等真的公教人員荷包軟趴趴,政府預算開支緊縮,大家窮成一團,都不敢花錢,服務業餐館可能要天天等不到顧客啦!還有,我想問:如果軍公教的薪水調低福利減少,那麼物價能不能自動降下來呢??

筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-04 10:18 回覆:

權力使人傲慢  日子久了  傲慢愈烈  公視"有話好說"那個call in進來的偉大公務員蕭小姐便是一例  有許多人欲聲張主權  結果卻適得其反  這是能力低下一類  .甚麼K書一年三年五年沒工作很努力  1%3%考進來就是不能跟勞工齊頭平等  你們勞工憑甚麼云云.. 基層公務員  譬如台鐵員工集體臥軌也是一例  權力凌駕於理性

牆外眼不眼紅是另回事  若國家機器人事與退撫負荷過重  超西班牙趕西臘  那就是要大刀改革的時候了

政府若能騰出手來幹事  幹成一片復甦好光景  你還擔心甚麼蕭條緊縮 ? 大破則大立  民不盛則國難立 .

 


paulao
等級:8
留言加入好友
哈哈!我也是個自認[先天下之憂]的笨人ㄟ!..
2012/11/03 22:47
剛也發現她在您這跟格友起了口角..其實每個人心裡有自己那一把呎,照著自己的刻度在度量難免會參雜個人的成見,大家都是一家人,總有愛吃甜愛吃鹹的,喜歡狗的喜歡貓的,別 得那麼嚴重啦! 對了言歸我來的[正傳]:也介紹你看[我的中國心].. 有很多國共時期的人物,有文人有軍人的介紹非常精采! http://v.ifeng.com/jinpai/wdzgx/ 我的中國心 http://v.ifeng.com/history/renwujingdian//201211/76d8476c-777e-4e39-a436-bed433c289ff.shtml 王芸生介紹 今天我看到介紹報人王芸生的這一集,非常感動,國民政府時期他曾擔任[大公報]的主筆,是個不畏權勢說真話的報人..有次他批評孔家二小姐撘專機載著寵物,因此得罪了蔣介石,當然還有其他各類不利於國民黨的評論!..可想而知[大公報]後來被停刊.. 他參加過國民黨也參加過共產黨..不管如何,[正直][有智慧]是我敬佩之處! 值得一看喔!
筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-04 10:06 回覆:

您是說"端午節"這廝啊 ? 別人包粽子重質不重量  這廝剛好相反  我已引她去郭金發那兒拜師學藝去瞭  另贈她椰子奶油口味乖乖一包   讓她拿著在路上吃 . ^@^ 

大公報這故事我早幾年曾讀過  但忘了快差不多了  感謝閣下提供複習機會


張爺
等級:8
留言加入好友
超級物種的繁殖速度
2012/11/02 16:11

組織精簡公務員反增? 關中:一時現象

中廣新聞網 2012/11/2 11:20

軍公教退休人員春節慰問金遭到刪減,立委9A補助也有部分被刪減,考試院長關中今天表示,這應該只是暫時性措施,將來還是應該法制化;此外,外界質疑政府組織精簡,公務員卻不減反增,關中表示,依照「總員額法」,公務員人數還是會逐年遞減,現在只是一時的現象(繆宇綸報導)

政府組織雖然改造精簡,但公務員人數卻不減反增,關中表示,人事增加的主要原因是五都改制,地方自治發展到某種程度,為充分發揮地方政府的權力,都會希望在人事方面有所增加,這是自然現象,世界各國皆然,像西班牙即使經濟不好失業率高。仍然有相同現象,西班牙原本的17個「省」改為「自治區」之後,公務員人數從原本的85萬,增加到225萬,我們的情況還「沒那麼嚴重」『我們整個組(織)改(造),在中央的部分有計畫,從組織精簡作起,然後有「總員額法」,我的了解是「總員額法」還是人數逐年要遞減的,我相信這可能是一時的現象,以後我相信還會稍微慢慢地下降......』

針對立委自砍部份被認為沒有法源依據的補助,關中表示,如果因為時代演變,大家認為「沒有法源」的不該存在,就該把它法制化,在過渡期立委作這樣的刪減,他認為是合理的,因為立委跑選區服務選民已經行之有年,也是人之常情,整體而言,他認為刪減只是第一步,只是暫時性措施,將來還是法制化比較好。

 


筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-04 10:27 回覆:

難怪關某人幹到考試院  算到頂了

 


張爺
等級:8
留言加入好友
有關於「軍公教階級」
2012/11/02 15:53

關於公務員住房補助部分

過去有「中央公務人員購置住宅貸款基金收支保管及運用辦法」,民國58年5月8日 發布,民國97年3月7日廢止。然而「中央公務人員購置住宅貸款基金」是在民國 97 年廢止同時整併入「住宅基金」,名義消失,但公務人員住房貸款補貼實質功能仍舊存在。

不過近年來利率低,公務員所獲補貼相對縮限。二十幾年前我父親老友曾獲得200萬元優惠貸款額度,與民間貸款利差極大(確實數具不詳,僅知他借錢也要拚買第二棟房)。如今這棟房子由他長子(也是我的學長)入住。

其實軍公教成為一個階級確實是世所罕見(軍公階級並稱是常態,而軍公教並稱則為獨特現象),然而這並不是過去的黨外,現在的民進黨或外界刻意塑造,而是政府長久以來的特惠補助措施所製造出來的。

確實各行各業都有它的挑戰與辛苦,也都有貢獻,我們不滿軍公教福利,不在於否定這個階級的貢獻,而是這些軍公教從容優退的給養是建立在一個老鼠會型態、勢必貽禍下一世代的財政上,這已經不是公平與否的問題,而是已經危害到國家永續的發展。

阿本說到證所稅問題,我也原則上支持課徵,但坦白說證所稅能否增加國庫收入疑問甚大。馬英九自始就是外行指導行進行稅改,導致資本市場出現資金逃逸:逃逸到香港。量能的損失直接就是證交稅的短收,再者台灣資本市場相對競爭者港新而言相對不友善,如何吸引優質海外公司來台掛牌上市?

就算只著眼於證所稅增加這部分,估算也在百億上下,還不及軍公教退休人員年終慰問金,簡單說還不夠軍公教塞牙縫,這種對照,教人民作何感想?──人民自然會視軍公教為需索無度──

一個不懂得惜用稅收,見了棺材(譬如近年來歐豬五國的慘況)還不掉淚的政府有多麼辜負人民?更如何侈言歷史定位?這樣的政府很難得到諒解。

我的看法是,不會持家就沒資格攬權又到處搜刮,別再從人民身上拔毛以利軍公教,我們受夠了。


筆記阿本(ltj0111) 於 2012-11-02 16:23 回覆:

證所稅還不到退休軍公年終慰問的一半  看似杯水車薪  但起碼有了開端 有了起頭  我較傾向全民賦稅與福利要平等  而非苟存一堆特權在社會的牆裡牆外

一兩兆的預算收到手後  轉手又六成送入公務員口袋   納稅人繳錢給公務員  反而健保國民年金勞退基金岌岌可危或政府未給予保障  那就瞎了  . 沒錢就伸手跟基層的勞工索討  這實在惡劣

奇怪耶  一家公司經營不善年年虧損  員工竟照領年終與各項福利  股東納稅人年年照常上繳不得少  而且股東要分紅得另外再繳 ?

政黨輪替  民進黨八年  國民黨五年  沉疴無解 ?  這實在太厲害了 !

 

 

 

 

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁