買舊書，有時候，會買到名人、朋友（甚至是自己）的藏書，這都是書在內容以外所提供的樂趣。前幾天，在舊書店買到已故日本朝日新聞資深記者、著名的進步社會運動人士松井耶依女士的著作《アジア．女．民衆》，翻開扉頁一看，竟是作者的題字「楊憲宏樣 一九八八年三月十一日 松井やより」。原來是廿年前松井贈給楊憲宏先生的書，如今不知何故，流入了舊書店。 

松井長期深耕女性、戰爭議題和亞洲的民眾運動，尤其是日本侵略戰爭、買春觀光等對亞洲女性的戕害，她多次來台灣，關注原住民、慰安婦、人口買賣等議題。這本頗有來歷的書，很可能見證了當年台日兩位進步記者的交往，也讓我想到了很多…… 

廿年前，楊憲宏已是嶄露頭角的公害（與公衛）記者。他關注多氯聯苯、西海岸污染、戴奧辛、核電、美國公害輸出等重要環境議題，他的筆觸及黃樟素、壞豬肉、餿水油、致癌添加物等和民眾息息相關的食品安全課題。他揭發臺灣淪為美國藥廠的實驗天竺鼠，獨家深入報導味全嬰兒奶粉因成分比例失調，導致兒童低血鈣症，引發極大震撼。他一篇篇的報導，不僅摘發事實，更曝露事件背後的結構性、制度性因素。這一切不僅讓他屢次得獎，更提升了民眾的環境意識。直到今天，我們打開楊憲宏當年的作品集（《走過傷心地》、《受傷的土地》、《我們不是天竺鼠》等等……），裡面所書所寫，都還在逼問我們︰這些傷痛弊害，僅僅只是歷史嗎？現在的我們能「以真正人的方式活著」（楊憲宏語）嗎？ 

在那個民主化還不是理所當然，社會運動才剛剛開始曲折前進的年代，一些有理想的記者（楊炤濃、何經泰、張友驊、何金山、陳素香……），用他們的筆與鏡頭，推進了台灣的社會變革。他們或即時報導，或進行深層的結構批判，甚至有人直接間接地投身社運。沒有他們，臺灣的政治社會改革，真不知道會延遲多久。 

廿年過去了，楊憲宏先生成了家喻戶曉的政論名嘴，也引發一些爭議，很多人不知道他當年的奮鬥，也未必知道他如今仍試圖繼續在媒體爭取空間，關注這些「冷門」議題。媒體的大環境則是越來越市場化、血腥化、八卦化、黨派化、金權化。電視節目上一堆資深媒體人肆無忌憚的妄言著，幾乎成了「記者公害」。我無意一竿子打翻一船人，許多「資深媒體人」，當年有專業，如今也有見解。但是，不容否認的另一面則是，政論節目越開越多，卻不等於「真相」越來越清晰，如果「真相」是指事件背後的結構性因素得以揭發的話。名嘴越吵越兇，也不等於社會能更公平、更進步，弱勢者的苦楚得以伸張。 

有的媒體人立場千變萬化，目不暇給，很難分辨是利益導向、是與時俱進，還是勇於反省，「以今日之我否定昨日之我」。有的媒體人看似正氣凜然，其實深陷政商權力網絡，扮演特定集團的打手與辯士。也有的媒體人用公器報私怨，即使言論如何犀利嗆辣，即使曾和社運淵源深厚，也無法真正經得起歷史檢驗。我尊敬的資深記者林照真，對媒體亂象做了非常深刻的針砭︰ 

「有權的弄臣、不肖的企業越來越懂得利用媒體升官發財，政治顧問、公關等專家一一興起，媒體成了最佳化妝術。媒體的監督能力逐漸弱化，發抖的記者越來越多，記者越來越無法在新聞前線作出正確的判斷」 

「媒體為了市場，總是要把公眾的注意力從重要事務中引開，表面上只是看不岀新聞的重量與沉澱，但更大的問題在於民眾將因此失去參與公共事務的能力，記者也只是提供娛樂的高手，只能為大眾尋找歌詠、讚嘆、或是傷感的題材。這種心態造成記者的虛無，以致在面對權力階層時，多是卑躬屈膝，諂媚示好。如此怯弱的媒體生態，怎麼可能啟發社會、進行改革、進而帶動社會進步？」 

林照真認為，「記者的工作是要改變這個世界」，她呼籲記者用專業來進行「反叛」，壯哉斯言，頗有馬克思之遺風。我闔上《アジア．女．民衆》一書，暗暗期盼林照真的籲求，有更多人回響，松井女士的志業，有更多人繼承。