十多年來，我都認識蘇建和，就跟你一樣，「蘇案」中的那個蘇建和。

　這個蘇建和，是蘇案三死囚的代表性稱呼，也和那個專制時代眾多含冤莫白的「罪犯」：黃學文、華定國、張銘傳、王迎先……一般，以他們的青春、名譽甚至是性命，見證了一個荒謬的時代，一個不公的體制，「啟蒙」了我們：司法改革尚未成功，同志仍須努力。 

　去年，我又認識了蘇建和，是日常生活中的這個蘇建和。 

　拜去年五月中那場遊行所賜，我成為台權會和司改會義務協助的個案，也因為這個緣故，認識了在台權會工作的蘇建和。 

　為了讓主角在書的扉頁簽名，小氣的我在司改會募款餐會買了張娟芬的《無彩青春》。這本書，固然是作家張娟芬用筆書寫的，卻更是蘇建和、劉秉郎、莊林勳用他們的人生（還有無數為此案費心出力的人們）刻畫的。蘇建和用他絕不娟秀的字跡在書上簽了名，而我則在當晚睡前一口氣讀完了這本書。 

　自以為對蘇案有點了解的我，還是狠狠地受到了一次震撼教育，刑求、羅織、有罪推定的「審理」、頑固反動的法官群……我一度陷入了時空錯置，誤以為我在讀一部關於戒嚴時代冤假錯案的小說，渾然忘記汐止血案的發生是在解嚴後的1991年，忘記蘇案的整個發展跟台灣的所謂民主化基本上是同步的。於是，我們又被再提醒了一遍：台灣的民主化還是很淺薄，整個社會改造工作還有極為漫長的路要走。 

　認識了在我書上簽名的蘇建和後，從他口中流出的「行話」（從社運派系糾葛到馬克思的資本論），我才赫然驚覺，這個「知名死囚」也成了個社運分子，而我對他，除了案情外，更一無所知。這當然只能怪我自己，雖然在某些社運領域鬼混，對於人權運動、司法改革運動所知實在太少，和許多人一樣，直到自己有難，才開始有了一點點接觸。 

　從認識這個蘇建和的那天起，他就不斷提到他對社運的想法，反覆說著在案子告一段落之後，想花更多心力在公民權益的捍衛上。原來，曾跟我感嘆「人的脆弱及無奈」以及「對抗資本社會的困難」的建和，關心的是一般升斗小民在日常生活中面臨的種種不合理與困頓，不管是「無理課稅，民生物價亂漲、莫名被公權力打壓，還是政府政策不合理」。

　碰過無數次社運的挫折的我，無法確知建和的理想能否落實，又能前進多少，但是看到這樣的蘇建和，我幾乎要「感謝」蘇案，讓一個可能原本一輩子跟社會運動無關的人，有了這麼重大的轉變。 

　629那天，我又在所有媒體上看到了蘇建和。 

　面對自己案情的「大逆轉」，他不像那些「別人有事，相信司法；自己有難，政治迫害」的政客一樣，聲嘶力竭地呼喊冤枉，痛陳甚麼因為自己有罪或是敗訴，所以是「台灣司法史上最黑暗一天」等等。他只是沉重地說，他當然感到司法不公，但是希望踐踏了他的司法，不要再踐踏其他人。有這樣發言的蘇建和，跟我私下認識的蘇建和，是一致的。 

　蘇案，可能還有一段不短的路要走，三「死囚」，還要繼續面臨折磨，但是我知道，這些苦難，讓包括你我在內的許多人有了轉變，在這個意義上，臺灣還是不斷有著進步的契機。