我對〈陳真筆下的柯文哲〉這篇文章要探討的無關乎特定的個別人，然略有小感：

過分的把期望放在一個人身上，而不是更大程度的尋找自我生存的路，歷史上看，失望的例子屢見不鮮。

首長做好他該做的，人們過好人們該過的，好的施政能提升一個城市的素質，但只有自己努力才能提升自己的素質。投票之後，民眾在忙些什麼？更辛勤的工作，還是更多的「嗯！市長很棒，我們可以放心了。」然後安逸的繼續安逸，荒唐的繼續荒唐，對公眾人物睜一只眼，閉一隻眼，但更多的是繼續對自己的要求也是睜一只眼，閉一隻眼？

大陸不民主，但台灣民主的本質是扎實的，還是形式，選舉只是民主的一個活動，看人們怎麼過日子才是民主的實質。還是英雄主義那一套，無法同樣用抿住的素養要求自己，特別是身邊的場域，比如對家庭，對班級，對公司，在不同場域期盼一個英雄扭轉局勢，我想這個情況，仍舊是台灣的現況。

對強人政治的期待，是否說明我們的民主教育背後，根深蒂固的封建思想其實跟大陸沒什麼兩樣。只是一個偽君子，一個真小人？

無論換了什麼樣能耐大、品行好的領袖，開創了多好的就業、經濟、生活環境，能獲得更大發展的是本來就很努力，累積能力的人。如果你本來天天混吃等死，對社會未曾付出相當時間去認識，誰上台都不會從天上掉下一碗免費而且好吃的飯給你吃。

對強人政治的過度期望，對民主反而是一種傷害，膨脹了選賢與能的正面影響。首長是一份專業，而每個人活的好都需要擁有一份專業，而專業能力不會因為別人增減，靠的是自己。

環境好轉，前者會得到更多機會，賺更多錢；後者頂多失業之後的補助更多罷了。這時，後者對選舉出來的強人，無論他做得多好，依舊會失望，這是心底總想著靠他人不勞而獲的人屢屢重蹈覆轍的結局。

※ 引用文章陳真筆下的柯文哲