作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/10/15 10:39:47瀏覽851｜回應0｜推薦17 | |
|
讀了許多年書，越讀越發現真正的大學者和學究之間的差異。
大學者求真知，而不是捍衛自己說過的話。徐復觀早年讀書就曾被熊十力痛責，不懂經典的價值，以淺薄的理解，便喜孜孜的滿足於對經典的批判。
熊十力和徐復觀等大儒都不反對讀書要帶著批判精神去讀，不可盡信書。但多少人誤解批判的意義，為了沽名釣譽，為了顯示自己與眾不同，以批判為樂，以反對為高，以出奇為目的。
這種批判，形同帶著有色眼光看色戒，看完還說出一番似是而非的道理，好似自己成了梁朝偉，真跟湯唯發生了點什麼。
真正做深入研究，那真是越讀越慎重，越發能見到自己的不足，前人遺留知識與論題的廣博。尤其思想環環相扣，追溯一個問題彷彿沒有止境，在下定論之前，除了刻苦用功，還是刻苦用功。這又不同於書呆子，書呆子是背誦而不思考。刻苦是學習的必要條件，和反思一般重要。
若你刻骨比不過人家，思考的用心也比不過人家，那你拿什麼大言不慚的「批判」？
你喜歡電視上那些譁眾取寵的名嘴嗎？你希望自己在他人眼中成那副德性嗎？如果你不希望，建議儘早戒掉滿足於「想像沈溺」的習慣，早早認份找個「真人」(見《莊子》），腳踏實地在一起。
柏拉圖不也這麼說，模仿失真，模仿的模仿更加不真。
真理，不是嘴巴說出來的。湯唯，也不是看影片能懂的。
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
