謝謝 Zoe L 的分享，完全贊成 Zoe L 的方法。

過去 時和 唸國小、國中、和高中，都是帶便當及蒸便當；即使是上大學及工作，單位也都有提供蒸便當的設備，時和 認同吃便當是最簡單及方便。

吃冷食物在台灣還不流行。

這次〝洪蘭批台大醫學生事件〞是發生在於跨校區的排課：

當天是吳嘉苓教授上醫學系大二通識必修課「醫療與社會」，上課時間是下午的一點二十分（13:20）；而這些醫學系大二學生早上在羅斯福路校本部上共同科目必修課到12點，接著必須各憑本事趕到仁愛路一段一號台大醫院上「醫療與社會」這門必修課。

---------

謝謝雪人娘的分享，完全贊成雪人娘的觀點。

>> 台大法商和醫科仍然在校本部之外，跑路現象應該依然存在，交通問題也應該幫學生考量。例如來個區間校車，來回接送學生，並且把中間的趕車時間都計算在內，讓孩子們得以喘息。

台大應該是有交通車，但是數量顯然是不夠的，另外，交通車的開車時間是固定的，比如說，12點半開車，那麼應該在開車前還是到達後吃中餐呢？

有些人不喜歡大巴士的汽油味，坐稍微長途些，就會反胃。

不過，anyway，很高興看到雪人娘能了解跨校區排課對一些人確實會有影響。

--------------

時和 是篤信賞識你的孩子 也認為 壞孩子都是被罵出來的。憑良心說，在不合理的情況下，要求完美的表現，時和 自認為難度很高。畢竟是學生要學習，學生的狀況沒處理好，比如說，餓肚子、吃冷餐、坐車頭暈等，都不利於學生的學習。這時要責怪學生，並沒有益處。

時和 樂於見到台大校方能重新思考太多不必要 必修課的盲點：台大鼓勵學生 少修課多學習 2009/12/21。

---------------

這次被罵的是大二的學生，大二的學生是教改以來最可憐的白老鼠。首先被迫學建構式數學，也是九年一貫國教課程第一屆。

這一屆開始，學生的數裡程度變差。臺大的學生天資夠聰明，還好；但是後段的大學其學生的數裡程度就只能用慘不忍睹來形容了。

而九年一貫國教課程卻是在曾志朗部長任內推動的。

----------------

這次又是最倒楣一屆的學生被罵，時和 只能寄予同情。所謂屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風。時和 相信這些學生本質都是好的，但是碰到跨校區趕課，運氣不好而已。倘若不是需要跨校區趕課，相信他們絕對是標準的好學生。

謝謝雪人娘的分享，贊成雪人娘的觀點，孩子都存在差異，要每一個小孩都有相同的表現，大概要一些軍事化的訓練。

但是，任何制式的訓練，恐怕都會招到教改人士的批評：可能壓抑了小孩的創意。

小孩的天份都不同，要求小孩的行為舉止或許容易；但是要求小孩不要丟三落四，可能就得看小孩本身的神經是否太大條了。

謝謝 Yang Sir 的分享，Yang Sir 的觀點言之成理，時和 完全贊成Yang Sir 的看法。

>> Yang Sir 說：洪蘭用這種方式丟出問題, 接球的一方自然心有不甘, 難免會掰出一些歪理反駁, 這種現象不僅於學生才有, 將他們的論述不合理之處指出加以導正即可. 可要小弟來說我還是怪洪蘭比學生多一些, 她是歷經世事的長者, 應該知道用這種方式丟出問題會有甚麼樣的反應, 你用高角殺球攻別人, 難道還希望別人用完美的拋物線把球丟回來嗎?

謝謝 吶吶溪 的分享。

>> 吶吶溪 說：如果跨校區排課也能當理由，試問其他學校的學生又為何也會在上課做同樣的事呢？如果你真讓他好好吃頓飯，我可以大膽預料，下次的理由就是「中午吃太飽了，好想睡」。我之前也提到，自己第二天的課表難道前一天晚上不知道？有心要安排好自己的作息怎麼樣都是做得到的。

謝謝 吶吶溪 的分享。

>> 吶吶溪說：洪教授批評的可不是只有在課堂上吃東西而已，那只是趴在桌上睡覺（不等同於打瞌睡），之中最輕微也最容易為許多人同情的；其他的大家怎麼不談呢？光是理直氣壯的強調自己有多不得已才在課堂上進食（非吃泡麵不可嗎？前一天晚上難道不知道自己第二天的課程表嗎？），甚至把基本課堂禮儀（不只是對老師，也是對其他同學）與「學術自由對抗威權」連在一起，這種作法只會喪失自己反駁洪教授的正當性。

1. 趴在桌上睡覺：

時和 認為下午第一堂課會出狀況完全是因為跨校區排課不當所造成的。跨校區排課讓學生趕時間，無法好好的吃午餐、無法休息、無法備課，整個上課的品質當然會打折扣。

如果不是跨校區排課，這中間的交通時間都能省下來，輕輕鬆鬆的吃個午餐、休息、加上備課，哪可能發生上課睡覺的事件？

上課之所以會睡覺，那是因為沒有休息，跨校區排課造成學生無法休息，又怪學生上課會睡覺？吶吶溪 您認為這合理嗎？

台大校地廣大，在趕車的過程中，學生只怕走路都超過三十分鐘，中午吃不好、又沒休息，要是 吶吶溪 您能不趴在桌上睡覺嗎？

無論怎麼說起來，只要改善跨校區排課，整個問題就可以迎刃而解。

根本就不應該發生「吃泡麵、啃雞腿、甚至是睡覺的事件」，問題就是出在學校跨校區的排課不當。

台大應該要徹底改善跨校區排課，不要讓學生背了黑鍋。

2. 傳簡訊，以及最誇張的打開電腦看連續劇等行為

請先看一段 時和 最喜歡的電影：星艦戰將1997，請仔細看從第 2分33秒開始，男主角 強尼 送簡訊給 女主角 卡門。

上課使用電腦作無關於上課學習的事，是普遍的現象，並非只有醫學系學生如此，所以以此來怪罪醫學系學生是不公平的。

立委 邱毅 在文章 學生反批：以偏概全 太誇張 2009/11/10 的錄影中指出，老師教得好，才能完全掌握學生的注意力。

還是得向 吶吶溪 您強調一點，在課堂上用電腦作非關上課學習的事，是所有大學科系學生都會發生的事。就像是開朝會，聽演講，心不在焉、到處神遊一樣普遍，以此來怪罪醫學系學生是沒有意義的。

老師的內容能否吸引學生才是重點。

謝謝 Yang Sir 的分享，Yang Sir 的觀點言之成理。

>> Yang Sir 說：個人私下其實非常認同若真有人上課吃泡麵配雞腿確是不妥, 若還是吃我最喜歡的微利炸醬麵配肯的雞更是天殺的不厚道, 但若老師說不想讓同學餓肚子上課弄壞身體, 那我也只好尊重 ,不過我會向老師建議, 要在課堂上吃這麼香的食物, 必須幫坐在半徑十公尺內的同學也買一份, 如果老師正巧在此範圍內也要幫老師買!

也許是 時和 的經驗，讓 時和 對這跨校區排課事件有不同的認知。

時和 當年服兵役是當工兵，當時要建武器實驗場地，必須做道路工程以及邊坡整修。我們部隊早上六點半吃早餐，七點上工，中午十二點吃中餐。看起來和平時的訓練、甚至是新兵訓練中心大概都是一樣的。

但是輔導長及連長馬上就發現，連上的弟兄 向 來工地販賣的小販買食物吃，當年我們的薪水並不多，連長及輔導長三申五令都無法禁止，班長甚至也在掩護。

在每月一次的榮團會上，連長及輔導長又再次三申五令的要求連上的弟兄不得買小販的食物吃；他們並詢問 時和 在工地的狀況。

當時的工程並沒有機械機具的輔助，完全得靠人工，人工挖掘、人工搬運、人工操盤拌水泥，人工灌漿等。說真的，看到弟兄這麼的認真，工程一點一滴的完成。但是 時和 也注意到了，弟兄體力的透支，九點過後肚子就餓了。

真的，對於體力付出的人來說，早上吃的饅頭豆漿早就消化完了。弟兄是真的受不了肚子的餓，才向小販買食物裹腹。

時和 老老實實的回答 時和 的感受，那次的榮團會溝通得很成功。第二天，九點半不到，連上就送來點心，弟兄皆大歡喜，從此不必再花冤枉錢，也從此沒有弟兄向小販買東西吃；小販也就從此從工地消失了。

這事件讓 時和 領悟到很多事，規矩是死的，狀況卻是視大環境而定。吃飯時間當然應該準時，但是假如體力透支太多，是不是就應該補充些點心，好讓體力恢復。

所謂規矩不知變通，通常就變成「苛政猛於虎」。假如碰上天災，還要求老百姓繳糧，那就變成了「逼老百姓上梁山」。這時來責怪老百姓不守法，那真的是倒果為因的大錯誤了。

--------------

時和 認為下午第一堂課「吃泡麵、啃雞腿事件」完全是因為跨校區排課不當所造成的。跨校區排課讓學生趕時間，無法好好的吃午餐、無法休息、無法備課，整個上課的品質當然會打折扣。

如果不是跨校區排課，這中間的交通時間都能省下來，輕輕鬆鬆的吃個午餐、休息、加上備課，哪可能發生上課吃雞腿及泡麵的事件？

也因此，只要改善跨校區排課，整個問題就可以迎刃而解。

根本不應該發生「吃泡麵、啃雞腿事件」，問題就是出在學校跨校區的排課不當。

台大應該要徹底改善跨校區排課，不要讓學生背了黑鍋。

謝謝 Yang Sir 的分享，Yang Sir 的胸襟寬廣，能看到事實的真相，能做出客觀的分析，讓 時和 十分的佩服。

>> Yang Sir 說：隨意批評毀掉學生前途是很簡單的, 所以為人師表者若要批學生的不是, 一定要謹言慎行, 要多方查察確立客觀事證才做適當的懲教, 這不正是一個評鑑訪查委員真正該做的事嗎? 用寬大的心包容肯自省的學生, 用輔導的心感化冥頑的學生, 這才是教育, 與其狂飆猛批, 不如複習一下曾子殺彘的故事, 看看先哲是怎麼教年輕人的

時和 向來主張 賞識你的孩子 也認為 壞孩子都是被罵出來的，Yang Sir 的觀點 時和 是百分之百的贊同。

>> Yang Sir 說：結果問題一開始就被先入為主誘導至學生態度問題(這也是我所持陰謀論的懷疑點), 各方基於以往成見或各種意識型態立刻藉由此事件做不理性投射反應, 問題當然馬上就失焦了. 輿論文誅筆伐之際是否有人漁翁得利也不清楚, 最後學生可能真正遇上的問題也沒人重視.

Yang Sir 的胸襟寬廣，能看到事實的真相，能做出客觀的分析，讓 時和 十分的佩服。社會大眾真的都忽略了學生所遇上的問題，跨校區排課讓學生趕時間，無法好好的吃午餐、無法休息、無法備課，整個上課的品質當然會打折扣。

如果不是跨校區排課，這中間的交通時間都能省下來，輕輕鬆鬆的吃個午餐、休息、加上備課，哪可能發生上課吃雞腿及泡麵的事件？

>> Yang Sir 說：總之大多數的學生是被犧牲了, 因為若真有那種刻意無視老師課堂堂規的學生, 在台大也畢竟是少數, 多數學生拼老命考上台大當然還是為了做學問不是為了來啃雞腿的, 這也是我較同情學生的原因, 他們畢竟是相對弱勢, 落井下石總是比雪中送炭來得容易

贊成 Yang Sir 的觀點，整個台大醫學院都被污名化了，可憐的醫學系學生及醫生！他們的士氣肯定被打壓，他們得花很久很久的時間才能從這事件中平反。贊成 Yang Sir 的觀點：大多數的學生是被犧牲了。

謝謝 Yang Sir 的分享，也謝謝 Yang Sir 所做出客觀的分析，讓 時和 十分的佩服。