字體：小 中 大 |
|
|
|||
| 2009/09/21 06:43:18瀏覽2596｜回應8｜推薦82 | |||
引用文章 給洛晦的回應──再次分析地區高中免試升學 李家同：窮孩子的唯一希望是教育 2008/1/23 . 時和 篤信透過教育能改變人生，也相信在一個國家之內，充分的就業、以及讓弱勢族群能有翻身的機會，是社會富足安定以及正義的基礎。人民有希望，社會才會安定和諧。我們希望社會能長治久安，人民能安居樂業，任何人都能透過接受教育而有出頭天。 . 一、事件背景 今年初，教育部推廣高中繁星計畫，提出 高中免試入學試辦 現讀國三生適用 2009/1/4。原則上確定全校排名前5%或前10%的國中生可以透過免試入學管道升學申請地區高中，而不必參加國中基測考試。 讓成績優秀的學生委屈選擇排名第二線的地區高中，交換的代價是不必考聯考，而能省下寶貴的時間去學習其他或許更有意義的知識，這點子 時和 是贊成的，理由寫在引用文章：給洛晦的回應──再次分析地區高中免試升學。 上星期，新的教育部長更提出 免試入學 公立高中職名額放寬 2009/9/17、明年高中職、五專免試入學率 放寬到35％ 2009/9/18。但是這欠缺配套措施的政策立刻被李家同教授投書反對：李家同極度反對高中職擴大免試升學 2009/9/18、擴大免試入學／李家同開砲：窮小孩更難翻身 2009/9/18。 另外，大學招聯會常務委員會在上星期五通過的提案：明年起大學甄選入學比率上限可從現行的百分之四十提高到百分六十 2009/9/19，也立刻被李家同教授投書反對：當權者知道嗎？多元入學／好多窮孩子 被拒甄試門外 2009/9/20。 . 二、李家同教授擔心免試升學的學生程度沒有品管 目前台灣實行的〝九年國教〞，問題就是出在品質管制。教改以來，打著快樂學習的口號，國民小學的基礎反而變差了。時和 小孩唸的國小，老師所給的成績都是以鼓勵的性質為主，連全班最差的學生，平均成績也有85分。在這種麻痺吹眠下，學生和家長都喪失了警覺心，小學的基礎沒打好，剛進國中立刻就跟不上進度了。 目前公立國中學生的學業成績就已經呈現兩極化，在 時和 小孩唸的台北市公立國中，從成績列表單上可以看出：全二年級有百分之四十的同學六科主科平均成績不及格；全二年級有超過百分之六十的同學數學成績不及格。所以李遠哲才會良心發現，在去年9月23日說：上課聽不懂枯坐 是種暴力。(註：2008年大選後，李遠哲可說是完全和教育撇清關係，他這時的聲明反而是由衷之言。倘若當年他執教改大纛時能有此認知，教改必然不會被惡搞至如今的慘狀。) 「免試入學的高一新生，會比考進去的學生程度好嗎？」李家同教授認為，答案是否定的，一旦失去升學考試壓力，國中生不再這麼認真念書，程度恐怕只會逐漸下滑。天下雜誌紀錄當年教改的自學方案，也印證了免試升學學生的學業基礎不紮實，請參考天下影音：海闊天空的一代--教改10年後。 除此之外，李家同教授更擔心學子的語文能力：英文作文 兩萬多顆蛋的背後 2009/2/20、李家同重批教部 免試入學 程度更差 2009/9/19。 美國時代雜誌刊登「Dropout Nation：美國十二年國教卻造成有三分之一中輟生的報導 」，明顯的警告〝沒有品質管制的義務教育是個大災難〞。 . 三、李家同教授擔心甄試不公平 中縣常春藤高中 繁星成績造假 2008/4/2 採計國中三年平均成績就能免試入高中，李家同教授表示，沒有統一標準，國中成績很容易灌水。至少現在的高中生都是扎扎實實地用功，通過國中基測才入學，有基本篩選的門檻。 假如不考試，那學校的在學成績到底有沒有公信力呢？常春藤高中 繁星集體造假事件反應出人性的弱點，利之所在，無所不用其極，反而破壞了制度的公正性。 擴大免試入學／李家同開砲：窮小孩更難翻身 2009/9/18 甄試的文件準備、報名費、口試、交通、住宿費等都需要錢，對家庭經濟弱勢的學子而言，是無能為力。李家同也擔心，高中職擴大免試入學方案一旦實施，對窮學生更不公平。他以大學甄選為例，家境較富裕的孩子可以準備精美資料申請大學，但「窮學生哪有這種能力？」他認為，高中職擴大免試入學也是如此，只會讓窮小孩更難翻身。 . 四、高中職/大學入學：公立以聯考為主，私立開放推甄 目前受少子化的影響，高中職及大學的招生人數已經比報考人數還多，因此，零分也能上大學，代表大學文憑不值錢了。然而，高職及大學都有分科系，有些科系並不強調學業成績，例如餐飲、美髮、木工、水電、美術設計等；有些科系則需要相當的學業背景知識，例如電子、電機、機械、會計等。 時和 在 台灣教育的癥結 這篇文章中建議： 建議高中學測改到二年級下學期暑假八月底考，如此不會干擾到九月起升上三年級的課程。學測的成績供以音樂、戲劇、舞蹈、美術、織品設計、體育、運動休閒、餐飲等才藝的公立大學科系申請使用，以及所有私立大學科系申請使用。這目的當然在於鼓勵才藝的學習，畢竟才藝以術科考試為主，用申請的制度另外安排術科考試較為恰當。同時為了提升私立大學的辦學機會，允許私立大學完全開放推甄，讓台灣的私立大學也有機會變成像美國常春藤聯盟大學 (Ivy League) 般的成功。 目前在台灣公立大學的學費、師資、及設備都比較合理及充足，基於公平的原則，其他公立大學的科系應該以聯考的模式，以使用三年級暑假的指考成績為主來分發。而私立大學的科系也可以繼續參加暑假的指考分發。 對於參加國際性科展及奧林匹克學術競賽等獲獎的同學，則讓他們有更大的彈性選擇他們有興趣的任何公私立大學及科系，以鼓勵這些優異、並且為國爭光的學生。 目前，依照學測成績申請甄試入學占40%名額，事實上已經嚴重的影響到家庭經濟環境弱勢的學子。在李家同教授的文章 多元入學／好多窮孩子 被拒甄試門外 2009/9/20 中提到：『我所說到的那個孩子，好羨慕那些能夠參加甄試的同學，因為他們早就安心了，可以玩耍了；而他還要參加所謂的指定考試，但他仍感激國家有指定考試，使他最後考上了和他程度配得上的大學。他說他班上能參加甄試的同學，沒有一位來自弱勢家庭。』 同樣的，對高職而言，時和 贊成對於那些科系並不強調學業成績者，例如餐飲、美髮、木工、水電、美術設計等，可以直接參加甄試；私立高職也完全開放甄試。其他公立高職科系則以聯考為主。 . 五、熱門科系入學 採取聯考最公平 你有能力，你能上台大醫科嗎？
. 後續新聞： 回響／甄試教授的偏見 2009/9/22 |
|||
| ( 時事評論｜教育文化 ) | |||
