圖解法學緒論

預購中，請洽af5605@gmail.com

引用文章賊侵入民宅洗熱水澡 屋主撤告仍判刑

現在的記者一部份工作被部落客取代，可是這樣子的趨勢似乎沒有引發記者的反思，寫出來的報導還是有許多嚴重的問題。

茲舉本文所引用文章之報導，

第一段說一位小偷跑去別人家偷熱水洗澡，被竊盜罪判刑八個月。

本來這則報導沒什麼問題，但第二段問了一個蠻鳥的問題，

用瓦斯洗熱水澡、清洗褲子，屋主又撤回侵入住宅告訴，為何法官還重判8月？

這個問題蠻簡單的，但記者第二段卻扯了一些沒有切入到重點的議題：

判決指出，刑法規定電能、熱能以動產論，林Ｘ銘侵入邱家竊取瓦斯及自來水，並以瓦斯加熱洗澡及褲子，竊取的瓦斯屬熱能，為刑法規範的動產。

記者第三段則是提到「累犯加重」的問題。

這樣子寫出來的報導實在是二二六六。

筆者認為，這個問題之回答之順序應該這樣子寫...

第一，撤回侵入住宅之告訴部分

因侵入住宅(刑306)為告訴乃論罪，當事人撤回告訴，檢方就不能對這一部分的行為起訴，法院也不能對此一部分進行判決。

第二，竊盜罪為非告訴乃論

所以即便對於侵入住宅之部分撤回告訴，檢方依舊可以對於竊盜罪加以起訴，法院依舊得對之加以判決

第三、瓦斯也是竊盜罪之動產

偷開瓦斯，屬於熱能，依據刑法第323條規定，以動產論。

所以竊取瓦斯，也成立刑法第320條之竊盜罪

第四、累犯加重其刑

因為小偷符合累犯之要件，所以加重本刑至二分之一

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據、圖解不動產買賣