引用文章女童虐死案／女童當出氣筒 頂保特瓶罰跪

被羈押的女童母親李玉禪、周鳳珍、周靜宜等三人，供出一個月打了女童近三十次，幾乎天天打，大表姨周靜宜還要女童手持保特瓶頂在頭上罰跪，瓶子掉下來就挨揍‧‧‧

天啊！這種還算是人嗎？

槍斃算了，但是現在司法很奇怪，判死刑又不執行，不知道在假清高什麼？

檢方在女童身上發現四種傷痕，分別為鈍性瘀傷、中空棒狀打擊傷、鐵軌式挫傷及戳傷等，共四十多處，下體也有挫傷，懷疑女童遭徒手毆打或腳踹、撞牆或摔倒、藤條毆打、木劍毆打及刺擊等方式凌虐，檢警前天在周宅扣到一把木劍。‧‧‧

天啊！好可憐的小孩‧‧‧

據報導，上個月一位女廚工就發現女童可能是受虐兒，她說，當時女童雙腿滿是瘀傷，像斑馬線，臉上有三、四處瘀青，直覺是受虐兒；她給女童壽司，女童狼吞虎嚥後，很害羞地開口再要一塊，因此她通報里長，沒多久警察就來了。

通報警察，只是警察沒有轉知社工，員警回報未見女童有明顯外傷，因此找到家長交付帶回。

帶回小孩的家長，就是阿姨周鳳珍。

聯合新聞網「上月里長報案 警未通報社工」報導，陳姓管區員警告誡周鳳珍說：「改天會再去、還要叫社工去看，如果讓我看到孩子有傷，就移送法辦…。」周鳳珍在電話中顯得害怕，頻稱：「不會（打小孩）啦！不會啦！」

對照一開始的報導，為什麼沒有通報社工，乃是因為未見女童有明顯外傷！！！

天啊！

這讓我想起過失致死罪之不純正不作為犯

不作為犯，以具有保證人地位為前提，其中一種就是法律上有防止之義務，例如父母對子女之保護教養義務，員警如果對於該通報之義務，卻未通報，就有可能構成保證人地位之違反

員警明知有人正在虐待小孩，對於小孩遭虐死的結果發生，應注意能注意而不注意，可能有過失；另外，對於有通報社工之作為義務，但是卻不通報，可能就要負前開罪名之不作為之責。

》圖解數位證據（輕鬆易懂的專業）

》》圖解刑法（史上售後服務最好的法律書）

》刑事訴訟─第一次打刑事官司就ＯＫ

》民事訴訟─第一次打民事官司就ＯＫ

》車禍資訊站─第一次打車禍官司就ＯＫ

》》圖解親屬繼承─愛情福利社》》捍衛權利大作戰