引用文章三億樂透男 為三百萬扶養費鬧上法院

一名中了樂透頭彩三億多元的吳姓男子，因不願支付陳姓前女友提出的三百萬元小孩扶養費，被告上法院，法官認為，扶養費是以消費支出計算，不是看孩子的父親多有錢，判決吳姓男子支付四十八萬元。

陳女表示，８３年間跟離婚的吳姓男子交往，隔年懷孕時，吳要她把小孩拿掉，她不肯才與吳分手，並獨自扶養小孩；在金融業服務的吳姓男子直到９１年才每月支付１萬元扶養費，前年才認養。

（應是認領，認養一般是使用在公園、行道樹的認養，非婚生子女稱之為認領。另外，還有一個名詞為收養，是針對沒有血緣關係，因為收養而擬制產生與血緣關係相同法律效果）

小孩子由媽媽照顧，親生老爸雖然與媽媽沒有建立夫妻關係，還是要給付小孩子的扶養費，如果老爸不願意給，媽媽可以依據民法第１０５５條請求之。

（除了扶養費，常見爭議還有監護權、改定監護權、探視權等，詳細內容請參照「愛情福利社」，一本探討兩性結婚、離婚、家暴、遺產等內容的法律好書）

吳男辯稱已於９５年間買豪宅給她們母子居住，也約定每月支付３萬元扶養費直到小孩成年，要求法官駁回。法官則以主計處統計的每人每月消費支出作依據，判決吳姓男子必須支付１６０餘萬元，扣除曾付過的錢，吳只需要另支付４８萬元。至於兩人的約定則依然有效，即吳男每月仍須支付小孩的３萬元扶養費。

雖然沒看到判決，但是報導中提到的１６０萬元，應該是自小孩出生到吳男承諾支付小孩子每月三萬元的扶養費之前，沒有給付或給付不夠的扶養費，而且是以主計處每人每月消費支出為依據（大約一個人一個月是１６０００元，父母若平均分擔，則大約８０００元）。

ＪＣ鮮師的見解：

如果是比較狠心的老爸，可能會懊悔幹麻要承諾３萬元，還不如就讓法院判決，每個月大約只要給付不到１萬元。不過，身為父親的角色，若是扶養費還要上法院才願意給付，恐怕對於親子關係未必是正面的，況且吳男又是樂透三億得主，付錢就乾脆一點吧！

３萬元，也是小孩子大約十二歲的時候才承諾的，之前沒付的錢，媽媽還是可以請求主張之，許多發生類似情況的父母，常有的錯誤觀念，只要時間過了，之前沒給付的扶養費就不必給付。（詳細內容請參照「愛情福利社」乙書）

Ｑ、在這裡要提出一個問題給民法讀書會的成員，媽媽可以依據哪一個民法條文，主張給付之前自己支付的扶養費？

●刑事訴訟─第一次打刑事官司就OK!● 國家考試最佳入門書。狂賀本書於1月11日連續１４天，榮登博客來《法律排行榜第一名》。