資料來源：中廣新聞網「撞死吉娃娃，男子依毀損罪移送」報導

一、案例事實

開車的時候聽中廣新聞網的一則新聞報導，王姓子男子開車，行經路口，一隻吉娃娃從路口竄出，將吉娃娃撞死。

狗主人報警並通知家人到場，要求王男負擔火化費用、精神損失。

王男認為責任不全在他自己，願意以強制險賠償給狗主人。

雙方談不攏，狗主人堅持提出毀損官司。

二、法令分析

首先，對吉娃娃表示哀悼之意。

撇開哀悼的部份，聽到本案例之後，真是快昏倒，只能說平時不多學法律，事到臨頭公開鬧笑話。

１‧毀損罪不處罰過失

所以，狗主人一定要告到底，警方也很無奈，檢察官也會不起訴處分。

２‧誰對誰錯很難說

狗主人沒有過失嗎？說不定還要負擔１００％的過失，尤其是馬路口任由小狗亂跑。反之，若駕駛人車速過快、酒醉駕車等過失情況，則雙方依據過失責任分擔損失。

還記得就曾經發生過一起事件，一名騎著腳踏車的婦女，為了閃避竄出的小狗，跌倒後導致下半身癱瘓，狗主人必須負擔高額的賠償金。

３‧慰撫金須重大

民法第１９５條第１項規定

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

王男侵害狗主人對於吉娃娃的思念，或許可以稱之為侵害人格法益，但不管是什麼法益，並需要具備情節重大，才可以主張慰撫金。本案是否符合情節重大，恐怕還是有討論的空間。

三、ＪＣ鮮師的看法

狗是生命體必須尊重，但是在法律上只是物的一種，與人不能等價論之。

建議飼養狗者，應好好保護這些小生命，尤其是如虎口的馬路，更要小心謹慎，以免小狗的生命就此斷送。

●《愛情福利社─２５個愛情法律麵包》，目前博客來法律類排行榜第一名（97/7/1），一本探討兩性的書籍，婚約、結婚、離婚、繼承、監護、探視、扶養、性騷擾、家暴等議題，本書通通收錄，是一本値得放在家中的工具書。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397685

●《法律人的第一本書》，出版迄今已經超過２年了，目前還是博客來法律類排行榜第三名(97/7/1)，一本接觸法律的入門書，能讓你瞭解法律人的整體面貌，最近將要邁入第２版第５刷。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830