資料來源：聯合新聞網「難忍媽被毆 養子訟走繼父」等報導

案例事實

台大二年級陳姓學生，和哥哥從小跟隨媽媽改嫁，由繼父收養，兄弟倆自幼目睹媽媽遭養父毆打，活在恐懼中；如今長大，加上媽媽和養父離婚，兄弟向法院訴請終止收養。養父以兩兄弟不顧養育之恩拒絕，桃園地院認定養父子間幾無親情，判准終止收養。

報導中另指出，實務上，多半是養父母指養子女未盡孝，而提終止收養，養子女提出的終止收養案很少，約八比一。筆者看了一下相關判決，發現有些是收養外籍子女，結果子女不知所蹤。

法令分析

民法第1081條規定

養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：

一、對於他方為虐待或重大侮辱。

二、遺棄他方。

三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。

四、有其他重大事由難以維持收養關係。

養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。

本案例的當事人應該是以第1項第4款的規定「有其他重大事由難以維持收養關係」，主張終止收養，但什麼是重大事由？什麼是難以維持收養關係？

筆者查閱了一下，發現很少由子女所提出（可能被列為非公開案件），大多是因為子女不孝順，又父母所提出的終止收養。

至於判斷標準，手邊沒有最新的民法親屬的書，但依據報導，似乎該判決採行「破綻主義」，相對於「破綻主義」，是「有責主義」。簡單又白話來說，破綻主義是指雙方合不來，有責主義是說有人犯錯了。離婚，目前也是改採破綻主義，法院認為夫妻二人已無情份，判決離婚的機率就很高。

實務上也曾發生過一起案例，養父與養母收養了一名小孩，養父後來與養母離婚，又與他人結婚，未再與這名養母與小孩接觸，也沒有支付扶養費。小孩遂提起終止收養之訴而獲准。（臺灣板橋地方法院96年度親字第86號民事判決）

筆者見解

夫妻關係、養父母子女關係，已經不再是過去勞不可破，打死不能分的觀念，在引進新的法律思維後，已經逐漸「開放」，讓不合適的雙方能夠有重新面對新環境的機會。