資料來源：聯合報「與植物人妻子離婚 法官判准」、「甩病妻是否人道？ 法OK情難全」報導

彰化縣蔡姓男子的妻子三年前中風變成植物人，因復原無望，雖然夫妻已經結麟22年，還育有三名子女，但蔡某依據民法第1052條第1項第7款之規定「有不治之惡疾」，訴請法院判決離婚，法院也准了。

蔡某的行為讓娘家不能諒解，經表示會安置妻子下半生的生活，不低於一百萬元的信託基金，娘家才無奈釋懷。但是蔡某房子被法拍，暫時寄居親友工廠，並在工廠內工作，是否有能力支付至少一百萬元的信託基金，實讓人懷疑。

一百萬元？能照顧植物人多久時間呢？

單以外籍看護費計算，每月約16,000元：

16,000*12=192,000元（每年）

大概只能撐個五年吧！

或許現代人的婚姻，已經不是像古代一樣要相守一生。

法官的見解為何？

法官認為所謂「不治之惡疾」足以危及婚姻關係維繫，「在於夫妻共同生活若因身體或健康有障礙，不宜令其繼續共同生活時，許其請求離婚」。蔡某之妻子是植物人狀態，已屬於不容易治癒之疾病，成為夫妻共同生活障礙，所以准予離婚。

什麼是「不治之惡疾」？或許有人會問植物人還是有可能治癒的機會，不是絕對不可能治癒的疾病。因此，並非屬於「不治之惡疾」，因此不能主張離婚。

但法官對於「不治之惡疾」不太一樣，或許是認為雖屬可能治癒之疾病，但卻是「不容易」治癒之病，只要是不容易治癒之病，就屬於「不治之惡疾」，可以訴請法院判決離婚。

這些是對於法條文義上的不同解釋。筆者認為雖然有一定的比例可以治癒，例如1%，但是比率過低，應該還是算「不治之惡疾」，而得主張離婚。

回到人性上的考量。夫妻制度的建立到底是什麼？

不離不棄？免費長工？性愛伴侶？生病的扶助承諾？

從生病互相扶持，否則可能觸犯刑法遺棄罪嫌的角度觀察，夫妻制度成為社會救助機制的一環，讓民眾降低擔憂生病無人照顧的恐懼。

或許當初立法允許「不治之惡疾」屬於離婚之原因，並非認為考量夫妻關係只是為了確保降低生病無人照顧之恐懼，夫妻關係還有其他許多目的，經過利益衡量判斷後，才讓本款成為離婚的原因。

因此，當蔡某已經承諾負擔一定之照顧義務，似乎也沒有再繼續維持婚姻存在之決定必要性。而其他親友、或國家必須在此種情況下介入，保護民眾人性尊嚴的最基本需求。若只剩下創世基金會可以幫助植物人，顯然其他親友、國家在此階段也算是失職了。

(以上內容寫了許久，不知道想法是否妥當，僅供各位不同之思考方向)