螢幕上光鮮亮麗的許純美，能夠有機會成為鎂光燈的關注焦點，也許是它的一生願望，但從另外一個角度觀察，卻是消費女兒的戰果。

最初，因為其狼狽不堪的女兒，流落在大賣場中被人發現，尋線找到老媽之後，才發現是有錢人家。

這位可能因為迷信而不要女兒的富媽媽，上媒體辯解自己不是狠心老媽，還不經意地暗示媒體不要小看它，它可是很多影視紅星在追的，對於嗜血的媒體而言，這可是非常好發揮的題材。

不過，許純美這三個字上了新聞媒體，可未必產生正面的效應。看看這兩則新聞，就可見端倪：

• 聯合報96.2.9日一則「罵人許純美 公然侮辱起訴」，報導內容是兩名髮廊的員工發生口角，其中一人說對方「學佛學到那裡去了，跟許純美有什麼不同？」被檢察官依公然侮辱罪起訴。所謂公然侮辱罪，必須以帶有貶抑他人名譽的字眼指述對方，才構成犯罪。看來，檢察官認為用這三個字形容其他人，有著貶抑他人的意思。真慘！
• 更慘的是，聯合報94年3月22日「譏妻長得像許純美 判離」，報導內容是彰化縣林姓國小女代課老師常被丈夫譏笑「長得像許純美」，還說「妳是什麼貨色」等，法官認為男方的言行「極盡羞辱」，判准離婚。這...真是我佛慈悲啊！

-----------------------------------------------------------------

本文作者著有「法律人的第一本書」，一本法律類的暢銷書，
值得您的閱讀與支持，博客來連結如下：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830