[新聞]

余政憲、蔡銘哲對質 都說珍指示
 
【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2008.10.25 02:36 am
 
 
台北地檢署偵辦南港展覽館弊案，昨天再提訊內政部前部長余政憲及吳淑珍白手套蔡銘哲到庭對質；兩人對案情細節的交代雖有出入，但都將矛頭指向吳淑珍，指是受吳淑珍之命，將南港展覽館標案評委名單交給力拓營造負責人郭銓慶。

依余政憲、蔡銘哲供述，吳淑珍確是南港展覽館弊案的幕後影武者。

據了解，余政憲向檢方坦承，南港展覽館新建工程標案有十七名評委，除了經濟部官派的四名評委，其他十三人都由他負責圈選。余政憲說，南港標案招標前，吳淑珍指示他將評委名單交給力拓營造負責人郭銓慶，因他與郭不熟，便由蔡銘哲充當兩人的連絡窗口。

蔡銘哲也向檢方供稱，是吳淑珍要他去找余政憲拿評委名單；他取得名單後，就打電話給郭銓慶相約見面，並將評委名單交給郭銓慶。

據了解，檢方日前傳訊已轉為汙點證人的力拓營造負責人郭銓慶，郭清楚交代如何取得南港展覽館標案評委名單與行賄過程；檢方為查核並鞏固郭的供詞，安排余政憲與蔡銘哲當庭對質。

【記者蕭白雪、劉惠敏／台北報導】台北地方法院審理國務機要費案，因吳淑珍連續十七次不出庭而延宕，合議庭已向吳淑珍曾就診的新光醫院函詢意見，並研擬訂定開庭期日，及考量若吳淑珍不到庭是否拘提問題。

新光醫院副院長黃芳彥表示，吳淑珍近期並沒有到新光醫院就醫、檢查，該院僅依法院要求，提供吳淑珍過去的就診紀錄。至於吳淑珍的健康狀況是否可以出庭？黃芳彥說，他沒有、也不應該提供任何具體建議，僅單純提供以前就診紀錄給法官參考。

【2008/10/25 聯合報】@ http://udn.com/
 

[聲明]

此 blog 不談對政治人物的行徑的好惡(在此發表並不會改變他們的為人原貌)，亦不追談相關金錢的真相(那是法院與檢查官的職責，要當名嘴爆料應該上電視媒體)。政論性版面夠多了，不差我這兒。^^

這兒僅就個人僅有的法律認知談自己的感想。欲留言者，請就法律層面討論，其他非關法律攻防之評論(ex. 任何夾帶情緒性評論者)，恕刪。

請將這些人事物當成亞利安星球發生的事，我們只是看戲而已。

[看法]

講真的，我個人並不太在意攻防雙方實際上做了哪些檯面上或檯面下的動作，執法機關與嫌疑者他們只是在各盡職責(一個要證明對方有問題，一個要證明自己沒問題)。

我個人也不太在意，一般人在挺誰反誰。這是個法治國家，人身攻擊式的叫囂對這個國家不會有啥助益。若真的對特殊現象不滿，倒不如好好去研究，究竟用自己選票拱上去的民代或週遭的政府官員是否認真做事。繳了稅又因政治人物生氣傷身，等於是人財二失，那就真的划不來了。

只是，從新聞標題一路看下來，我猜想辯方的停損最高原則，是想堅壁清野，把所有問題根源指向前總統夫人，只要沒有重大事證出現，其他人都以不知情或只是配合行事的角色存在，想辦法把責任化到最輕，然後把剩下的責任讓主謀者一肩扛下。

針對這個原則，最後也許有人會受到輕罰，但主謀者即使被重罰，實際上卻等於沒罰(連上個法院都去不了，怎麼可能去關？^^|||)，整個結果就變成原先轟轟烈烈的大新聞，最後不了了之 -- 這就是法律，找得到證據的就有，找不到證據的就沒有。

辯方實際上是否做如是觀，我不知道。案情發展到最後會如何，我也不知道。民情觀感會如何，我不想知道(這種東西不會有共識)。

只是，我覺得這能讓人認清，法律與個人好惡，是沒有絕對關係的，但與自己是否懂得對法律條文的運用有絕對的關係。

個人看法，謹供參考。