摘自http://www.peaceforum.org.tw 和平論壇
(東吳大學政治學系助理教授 徐永明)

這次台灣大選結果，泛藍的馬英九以七百多萬票大贏民進黨候選人謝長廷，許多國際媒體注意到西藏的鎮暴事件並沒有在台灣的選舉發酵，甚至選舉後期謝長廷陣營強打的一中共同市場，顯然也並未影響台灣選民要政黨輪替的強大傾向，因此選舉結果國民黨與北京被視為選舉的大贏家。

這樣差距兩百萬的選舉結果，無庸置疑，民進黨當然是大輸家，不過真正的大贏家最近卻呼之欲出，可能是遠在太平洋彼岸的美國，尤其最近白宮與國務院的動作頻頻：布希總統在第一個時間就發了賀電給馬英九，白宮甚至透過國務院發佈布希與胡錦濤的熱線電話內容，關於台灣的部分特別提出「九二共識」的說法，甚至進一步定義「一個中國」不同詮釋的空間，呼應國民黨在台灣島內「一中各表」的說法，同時宣稱考量馬英九就職前訪美的機會，再次派遣美國在台協會理事主席薄瑞光來台，進行穿梭外交。

這些多邊、複雜而有節奏的動作，與兩千年陳水扁上台前，關於「四不一沒有」的談話準備有似曾相識的感覺，差別在於那時是如何箝制新政權的台獨傾向，透過對美國的保證，來安撫不安的北京；這一次方向則大不相同，透過美中熱線，美國人也間接背書了「一中各表」這個國民黨的立場，透過「九二共識」讓北京的「一中原則」，美國的「一中政策」，以及國民黨的「一中各表」，形成一個含糊的「一中共識」，有重疊的部分就是：台灣是中國的一部份，至於這個中國是什麼，國民黨與共產黨有不同的看法，美國承認這些共同與差別的部分，最後的解決方式要用和平的方式，這裡的差異處不在一中，而在互不承認的各表。

分析至此，民進黨的敗選不只是政治人物與政黨的選舉失敗而已，也代表台獨不再是未來兩岸議程的重要議題了；換言之，法理台獨的相關議題完全被排除在這個美、中、國民黨合謀的兩岸一中架構。雖然，民進黨呼籲要求參與未來的兩岸協商，雖然，選後陳總統在與薄瑞光會面時，當場質疑「九二共識」的存在性，都只是微弱的抗議聲而已，無法阻擋一個長期而穩定的一中架構在兩岸與美中台間浮現，新的權力聯盟已經將民進黨與相關的台獨主張排除在外。

至於美國，從作為一個在兩岸間傳話的角色，兩千年幫忙防制陳水扁台獨路線，現在已經是這個一中架構的構築者，透過吸納國民黨一中各表的主張，間接放話要求北京接受這樣的「一中共識」，如此國民黨與馬英九完全是美國的囊中物，甚至成為美中談判的重要籌碼。

另一個面向則是，透過這次國民黨馬英九的大勝，美國完全擺脫了自李登輝晚期以來，延自陳總統八年以來，台灣本土政權想要突破「一中架構」的長期努力。不論是李登輝提過的兩國論，還是陳水扁的一中一台，現在看起來如過眼雲煙，一整個路線的失敗與終結。而從美國政策制訂者的角度來看，對於「一中政策」的挑戰力量衰退了，台灣的民主化所帶來的台獨慾望，所形成的不穩定力量，透過這次選舉完全被擊敗了，陳水扁路線在黨內被清算，不過是這個台獨退潮的現象而已。

因此，從這個國際力量縱橫的角度來觀察民進黨的內部盤勢，許多紛爭就可以得到理解，民進黨的選擇不單在於陳水扁領導權的清算與否；而是對於未來法理台獨空間的不同盤算。當美、中、國民黨合謀的結構出現時，台灣的利益是否得到保護，台灣本土的聲音是否需要代表，民進黨未來的角色定位，與台獨運動的關係為何，才是選後民進黨路線辯論的核心意識。

民主而不追求法理台獨的台灣，大概是最符合美國利益的。民主可以用來圍堵中國，但又不至於讓台灣被中國所併吞；而不追求法理台獨的台灣，則不會干擾北京與美國的利益交換，無須因台灣的獨立傾向而大動干戈。

如此的台灣，對美國而言不再是麻煩製造者，而是與北京共謀穩定和平架構的重要支柱，李登輝果然經驗老到，看出馬英九與美國的密切關係，台灣將回到蔣經國時期，作為一個依附性政權角色。

----------------------------------------------------------------------------我認為

維持區域和平穩定符合共同的利益

大家都是贏家

兩岸關係

應走向緩和

短期並無統合的可能

統合並不符合美國之利益

也不符兩岸現況需要

惟推動兩岸更密切交流同時

台灣整體安全體系完善了嗎

當有人問及要賺大陸13億人的錢，還是賺2300萬人的錢？

其實要問我們準備好了嗎

過去八年

我們沒有準備

未來四個月時間能有完善之配套措施嗎

台灣新舊政府交接時期

應開誠布公

摒除私心

為國家整體安全共同努力