字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/21 00:11:21瀏覽1317｜回應3｜推薦5 | |
| 自從楊仁壽問馬總統：『難道不知道你的特別費案，是最高法院貫徹審判獨立、在保密分案下無罪定讞？』他還說，他力挺保密分案制度，是因為「有權者的關說文化」嚴重，當有權者能以關說為恥，保密分案自然可廢除。 之後，餘波盪漾， 王健壯：讓人椎心泣血的下台背影，他說：「當官的人都懂下台背影要漂亮的道理，但有些人卻偏偏反其道而行，「人之將去，其言也惡」，楊仁壽卸任最高法院院長的告別演說，就是最新例證。」 『中時社論：自己抗拒改革，竟怪總統干預審判！』 也說：『我們對於前院長個人沒有意見，但是對於他的發言內容，乃至他支持保密分案制度的看法，不敢苟同。』 部落格討論的較少，像楊仁壽的馬後砲...這篇，談的則是楊仁壽因為「有權者的關說文化」嚴重，這才力挺保密分案制度，卻把跟他關說嚴重的證據煙滅掉，比較枝節的法律問題， 有的時候，我真的很好奇，怎麼大家都想當專家啊？ 所謂專家，就是要靠別人不懂，才能獲得職位，業務或利益。因此總會故意把問題搞得極其複雜。 然後我再來以簡馭繁，化繁為簡，這樣實在是太累了，我認為，不論是媒體人或社論，是為了甚麼，給馬總統拍馬屁，吹喇叭，那都是要魅惑國人的心智.. 老子說：「五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽，馳騁畋獵令人心發狂。」 要分香臭，明辨是非，知曉對錯，沒那麼難，這裡讓我在運上奧坎之刀，一刀切下，讓大家立斷，究竟是楊仁壽對，還是馬總統對， 是保密分案好，還是公開分案好？ 很難嗎？一點也不，這解析的過程與邏輯，請大家參看「何不食美牛呀？馬總統」，我們這裡就再問一趟， 何不把特別費公開分案啊？馬總統！ 是的，是驢是馬，牽出來遛遛看就知道了。馬總統，如果您暫時沒做好心理準備，去吃含瘦肉精的美國牛，嗯，不能苛責您.. 千古艱難唯一死。 您的市長特別費，可是經過司法三審無罪定讞的，從2007年8月14日，台北地方法院宣判馬英九特別費案一審無罪，法官蔡守訓特別引用宋朝公使錢可以私入作為無罪判決之依據。就採公開分案，二審也是公開分案，一直到最高法院最終審，才是保密分案。 反正您又沒貪汙，何妨就把您自己的特別費案，重新丟回您改良過，最高法院也公開分案，所有審級法院也全都公開分案的司法系統，再審一次， 這一次，還是請一審，先公開分案給蔡守訓法官，以免其他法官，沒人像他這麼掰，掰得不到位，噗， 法官蔡守訓特別引用宋朝公使錢可以私入作為無罪判決之依據。 二審，公開分案給判您跟一審相同，無罪的法官。 三審，則是公開分案給判你跟一二審相同，這個法律審也無罪，定讞的法官，啊，這裡有點小麻煩，我們的趕緊劫下楊仁壽，問一問這個法官的名字才行。 有人問：『難道不能叫他們自己舉手嗎？』天！張小燕的兒童節目你沒看唷，哪個法官不趕忙跳出來大喊： 是我！是我！ 馬總統，請您放心，這趟重審您的市長貪汙特別費案，還是會照舊無罪，您可以藉此，以昭大信，瞧！ 我馬英九才不是因為保密分案，才貪瀆無罪定讞。 讓楊仁壽從此閉上他的鳥嘴。吹您喇叭拍馬屁的社論和媒體人，打起下台老院長的模樣，也太難看了點..而且，我也能從三審的法律審裡頭，學到一些智慧.. 呀，原來古代的法律，今天還能用。 是這樣的，一早出門，踩到一坨新鮮的狗屎，這八成是以鄰為壑，住在路口的那家該死，殺千刀的，偷偷把狗遛到我家門口痾的，我記得韓非子說，殷朝的法律，「刑撒灰於道者」，在馬路上撒灰的，要處死。 這把狗帶來我家門口大小便的，該處甚麼刑？ 後記：拜託馬總統，務請讓您的特別費拿去三審公開分案重審重判個無罪定讞，這樣好了，我甚至可以陪您一起吃含瘦肉精的美國牛..因為這個特別費保密分案三審無罪定讞的案子，真是太好笑了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
