『楊仁壽籲總統勿侵犯審判權最高法院今天進行院長交接典禮。甫卸任的院長楊仁壽致詞時表示，總統馬英九受到下級審法官慫恿，將手伸進保密分案中。希望馬總統勿以總統的高度，作侵犯審判權的指示。

總統府發言人范姜泰基下午轉述，總統馬英九認為，一、二審法院早已採取公開分案的作法，實施並無困難，並普受法界歡迎。

最高法院今天舉行卸新任院長交接典禮，司法院長賴浩敏、秘書長林錦芳、台灣高等法院行政庭長陳晴教等人出席。

楊仁壽致詞時指出，下級審法官沒有一天到過法律審，也未曾辦過法律審的案件，似乎也無法分辨「公開審判」與「事務分配」，但卻將兩者混為一談後，博得馬總統的贊同。

楊仁壽說，最高法院是法律審，是否採保密分案是法律審、書面審事務分配的一種，而事務分配是為確保審判獨立而設的制度，法律審、書面審要採何種方法分案，不是法律審法官以外的任何人所能置喙的。

楊仁壽說，保密分案是最高法院在去年的全體法官會議中，為全民最大利益做的抉擇，馬總統卻受到下級審法官的慫恿，將手伸進確保審判獨立的保密分案中。

他說，馬總統所涉的特別費貪瀆案，是在最高法院「貫徹獨立審判」及保密分案下，獲得無罪定讞的，但馬總統現在卻將這件事忘得一乾二淨。

楊仁壽表示，馬總統將「保密分案」曲解成「公開審判」的反面詞，或將它曲解為秘密分案，更親自指示下屆最高法院院長更改，以總統的高度作侵犯審判權的指示，他們為總統不值。』

對於最高法院是採用「保密分案」還是「公開分案」，才是符合全民最大利益，這裡一時間難以評斷，湊巧下午看到一篇妙文『台灣很令我失望，還是天朝生活爽？』，一個大陸人旅台心得，有一段話說：

『到了賓館，前台小姐很熱情，向我推薦很多台灣好吃好玩的地方，但以我在大陸生活24年的經驗，這樣的熱情一定是有利益驅使的，哪位大陸的領導不是說過：「沒有利益驅使，我為什麼要為你做事？」，是的，前台一定是在搞推銷，她肯定還拿回扣，但凡是她說過的地方我一定會格外小心謹慎。』

兩岸既是兄弟之邦，領導的行為模式，想來也差不多，不..不是，我們不能就此說最高法院想要的「保密分案」，是被他們自己的利益所驅使，但是，只要是保密的物事，裡頭大多隱含重大利益，好比，

立法院修法情報人員待遇標準由國安局自訂，也使國安局成為唯一不受人事行政機關管制、可以自行決定待遇的機關，國安局長蔡得勝以自己人格擔保，國安局絕不會自肥。蔡得勝還說：很多情報派遣不能公開，也不占用外交部的人事缺額，如果每一站有哪些人，在哪些地方，全都報給行政院，難保不洩密。

保密呀，保密，多少罪惡假汝之名。

就算如此，我們還是不能就此妄作論斷，認為「保密分案」不好，「公開分案」比較好，嗯，事有湊巧，在『為什麼是鳳飛飛？』有個『超級不爽』網友留言，罵了一位『丹尼爾』格主，我的留言區雖然很公開，但是我不贊成有網友利用這個留言功能，罵別的網友或格主，那會讓我擔上道德風險，不過這裡要談的是，原來這位「超級不爽」網友，是因為被「丹尼爾」格主用黑名單功能，封鎖了他在丹尼爾格主的部落格留言，滿腔怨氣無法宣洩，這才到我這裡罵人，算是情有可原..

丹尼爾格主很客氣，他說：『不好意思，浪費版主的版面。

我對於列黑名單的規則非常清楚：只要在我的板上罵髒話一律封鎖，樓下的蝙蝠先生已經犯過。所以被封，我也在封鎖時公告過了。其他被封鎖的也是一視同仁處理，自己辯不出東西，只會逃避，也回答不出別人的問題，嘴巴又不乾淨，被封鎖也是活該！好好回家多讀點書,，有點教養之後再出來。免得丟自己父母親的臉！』

我先回了一段話，大意是說要多給年輕人機會，然後，我簡單分析了「保密分案」和「公開分案」的優缺..是的，把網友的留言當成個案，不同格主對留言的態度，就像是「保密分案」和「公開分案」，

依照上述分析，我們可以套用在很多地方，最近有個朋友，報名捷運員工的考試，報名完跟我抱怨，說早知道就不報，人家說早內定了..

你怎麼知道？

「喏，這裡不是寫，考完筆試，要再加考口試」

我的朋友，原先以為是「公開分案」，繳完報名費，才驚覺是「保密分案」。

前陣子衛生署和農委會找專家開了一場毒瘦肉精改名會，把瘦肉精改名成萊克多巴胺，本來大家以為這是一場「公開分案」的會議，直到大家發現毒瘦肉精專家林杰樑沒被邀請，趕去會場採訪，卻吃了閉門羹，這才知道，這場改名大會，原來也是場「保密分案」的會議。

拉拉雜雜講了這麼多，到底是「保密分案」好，還是「公開分案」好呢？

楊仁壽說：馬總統所涉的特別費貪瀆案，是在最高法院「貫徹獨立審判」及保密分案下，獲得無罪定讞的。

如果不是保密分案，有誰敢那麼不要臉，敢說馬總統貪污特別費無罪？