網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
楊仁壽的馬後砲...
2012/02/19 21:06:15瀏覽1688|回應0|推薦9
楊仁壽說,臨別前他銷毀了四面八方的關說文件,...  

聽聞此事,讓人不免會發出「香蕉你個芭樂」的感嘆。(就像我聽聞阿扁離職前,花了公帑,買了九十五台德國進口大型碎紙機,涉嫌湮滅任內犯罪紀錄一樣,只能一再發出「香蕉你個芭樂」的感嘆。)

來關說法官意圖妨礙司法進行公正審判之人,涉嫌妨害司法公正,但我國刑法竟然未訂有此等妨害司法罪章,這是法務部與司法院的完全與明顯的失職,造成楊仁壽所為,竟然無涉「湮滅刑事證據罪」。

底下聯合報黑白集說得沒錯,若楊仁壽真的是要維護司法公平正義與法官必須獨立審判,不受任何干涉的憲法戒命,楊仁壽就不可以銷毀關說文件,而應把他手上的關說文件交出來,讓外界看看到底是誰在關說哪些案件,又是什麼「有權者」值得他如此維護。
udn.com
不顧基層法官要求解除「保密分案」的籲求,楊仁壽在交卸最高法院院長職務時,高聲告誡馬總統不可用行政權干預司法。字字鏗鏘,恰反證了楊仁壽觀念上的守舊與刻板,是司法改革必須打破的障礙。


余鐘柳律師此文,真正滑稽,笑死人了。

最高法院法官畏懼關說?誰在關說最高法院法官?他們既然能夠被關說,人民又如何信任他們能維護公平正義呢?

最高法院法官懼怕來關說之人?那還談什麼公平正義?
小小警察若要開罰單,都還要讓受罰者知道是誰開的,他們怕關說,所以就應該偷偷開單嗎?

⋯⋯ 公家機關十萬元以上的採購,都要招標,承辦人是誰,透過網路,全世界都知道,他們怕關說,就該通通改為秘密採購嗎?

小小三職等的公務員,都不怕關說了,至少十三職等的法官,竟會怕關說?
最高法院法官竟然怕關說?!
最高法院法官還可以被關說?!

這麼怕,就趕快辭職吧!我們人民都怕了!怕你們不趕快辭職,滾吧!!!

這是什麼最高法院法官,這是什麼律師,竟發此謬論,都趕快辭職回家啦。

楊仁壽是著名之「誹韓案」的高院承審法官。郭某因在學術期刊上發表考據文章,根據X州縣誌,認為千年之前的韓愈是得花柳病而死的,而被自稱韓愈後代某人控告其犯有誹謗死者罪,就是楊仁壽判決其有罪並處以三百銀元罰金定讞。該判決引來眾人嚴厲批評,他更曾率先投書媒體,為己辯駁,並與多名國學大師在報上大打筆仗,他本來就是個爭議性人物,他會臨別放馬後炮,也不令人意外啦。

楊先生之乖張行為豈只一兩例而已,楊仁壽還曾在六十九年三月連續發表「軍法審判公開之影響」與「軍事審判會更好」,引王陽明之言盛讚美麗島大審的軍法官,『「劉岳中等審判官竟已得其神髓,誠不可多得。他們的辦案態度,將為司法界留下一好的典範,使大家見賢思齊。」「審理本案的審判官,辦案風度之佳,訴訟進行之指揮若定,較之普通法院的法官,有過之而無不及,實令人敬佩無已」。「相信將來本案所下判決,無可置疑的,也必會字字有據,擲地鏗然有聲;罪之有無,刑之輕重,必定會公正無私。」「故此時此地,若再像美聯社的賴德樂小姐那樣,帶著有色的眼鏡、來『歪曲事實』『喧賓奪主,越俎代庖』,那就太令人寒心了」。』云云。。。
udn.com
最高法院前院長楊仁壽發表的卸任演說,在法界掀起熱烈討論,不少一、二審法官對他的論述感到不可置信,有人批他根本還活在威權時代,也有法官質疑他歷任司法重要職務,對司法無法有尊嚴獲得人民信任,過往作為已有諸多值得檢討之處,怎麼會卸任時還如此傷害司法?
( 時事評論公共議題 )

推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vchen123&aid=6132238