 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/13 16:48:26瀏覽2085｜回應9｜推薦4 | |
| 『朱學恒：我談Ma幫案件 公親變事主 有「宅神」之稱的網路名人朱學恒11日到新北巿汐止區出席未婚聯誼活動時說，近日上電視談話性節目，對藝人Makiyo與友寄隆輝涉嫌踢傷計程車司機林余駿案件發表意見，網友有褒有貶。他和林余駿素昧平生，也沒想要因此案「獲利」，單純只是做自己覺得該做的事，沒想到「公親變事主」，決定從今天開始，不再上節目談這起案件。』 朱學恆要逃了，一如我在Makiyo與獵巫說，他那顆想要獵巫的心，卻從未止息，只等下一趟很模糊，幻覺似的正義感和價值觀，把這追獵的號角吹響！ 我不會再追，因為他沒獲利，只是顆被想獲利者利用的棋子，可能是李濤，從不監督執政的爛政論社會八卦娛樂談話性節目，也可能是憋著笑， 「啊，我聽到Makiyo，還以為我馬家又出事呢？」的馬總統。 我願意給朱學恆一個機會，他還年輕，我也希望日後他能想起這個教訓，也記得給別的年輕人，會犯錯，給個機會。這裡爐列Makiyo事件裡，我個人的系列評論.. 萬一是朱宅神打錯人呢？ 湘瑩與丫子不能沒看見嗎？ 美牛比香菸？從馬總統被Makiyo嚇一跳談起.. 朱學恆與友寄 馬總統聽到Makiyo 為什麼會嚇一跳？ 運匠與馬總統 Makiyo與馬總統 Makiyo與獵巫 以上，與其說是Makiyo事件的全記錄，不如說是朱學恆花田八錯，連環錯的記錄。接著，我整理了與Da格子格主在兩篇關於「ㄚ子與湘瑩有沒有錯」的枝節問題，相關的討論，與大家來一場正義的思辨之旅.. 在【湘瑩與丫子有罪嗎﹖】 Da格主說：Makiyo腳穿高跟鞋，猛踢已經倒在地上的運將，湘瑩丫子看見了嗎?有可能，她們並沒有看見。...但是這並不表示湘瑩與丫子兩人沒有做錯事，正確的說，是她們沒有做對的事。.. 我說：『我認為，從錄音帶聽，Makiyo顯然喝茫了，聽她大舌頭的聲音，沒喝茫？能這樣上節目嗎？她叫ㄚ子和湘瑩過來一起打，ㄚ子和湘瑩叫她快走，我想，這已經是她們在當下，所能做到，符合道德勇氣最大的事了， 馬總統看到富邦送1500萬來，那時他才剛派他手底下的人，買賣台北市銀行，然後，他只會乖乖去跟富邦吃魚翅，悶聲不發，前陣子才忍不住說：「富邦案，我只知道我一毛都沒拿，但是別人有沒有拿，我一點也不知道。」 馬總統要是ㄚ子或湘瑩，當場應該叫手底下的人快別拿，甚至要富邦快別給，馬總統當時已貴為首都市長，卻連一丁點道德感都沒有，連最起碼的出聲示警都不肯幹，比ㄚ子和湘瑩，差多了。』 網友路人Juno插花說：『馬總統應該向吳淑珍女士請教如何改進，噢，現在A錢最高段的已經是蔡英文了。』 我回應說：『敬覆路人，馬總統貪汙無罪，按照法律，不是貪官，那一條好人與壞人的紅線，要過不過，吳淑珍則是貪到手爛腳爛，關起來馬上全身都爛的貪官太太，兩者不在同一個比較點上。 馬總統，套此間版主的話說，只是沒有做對的事...對手下沒做對的事者，侯；對大姐頭輕聲細語叫她快走的ㄚ子和湘瑩者，誅。乖乖！偽證罪咧！要關七年咧！』 再下一篇【湘瑩丫子要如何伸張正義又不揹上賣友的罵名﹖】 Da格主說：『假如湘瑩與丫子確定自己親眼目睹了Makiyo踢人，為了保護朋友，卻在檢調人員面前作偽證說她沒有﹔這是犯法行為，不是義氣。向檢方講實話，湘瑩與丫子會不會被罵出賣朋友﹖不辨是非的人當然會。但是選擇權在湘瑩與丫子自己手上，她們必須決定自己要做個狐朋狗友狼狽為奸的人﹔還是伸張正義，揹負罵名的人。這個選擇對年青人來說並不容易，但是既然不幸碰上了這種衰事，也必須認真的去面對。伸張正義，並不表示你必須遺棄朋友。』 我說：『仿格主的命題，『假如湘瑩與丫子確定自己親眼目睹了Makiyo踢人』，我先前寫了一篇以『假如湘瑩與丫子不確定自己親眼目睹了Makiyo踢人』為命題的， 湘瑩與丫子不能沒看見嗎？ 因為是人，我們不能否認人性，偽證罪裡，親人可不做證，但實務上，不做證的原因很多，牽涉到每個人對正義的價值判斷，有個記者，拒絕做證說明消息來源，罰金三萬， 所以，如果你沒有錄影帶，檢方要你做證，我認為，要嘛付罰金，要嘛說沒看到，如果說沒看到，檢方要訴以偽證罪， 請檢方舉證，我能『確定』『親眼』『有看到』..管他是個甚麼物事來先！ 注意，因為沒錄影帶，你有可能先有看到，過一段時間再做證，忘了，又說沒看到，這是偽證，或是，本來說沒看到，看到了錄影帶，記起來，又說有看到，還是偽証罪。 義者，宜也，我認為說沒看到，既顧義氣，也無違法。 梅爾吉勃遜主演的電影「決戰時刻」，有個美軍投誠英軍，英軍頭子問他效忠誰，他說英女皇，頭子說：我很難相信，一個剛背棄，出賣鄰居的人，還能效忠誰？ 言歸正傳，我最新貼的那篇萬一是朱宅神打錯人呢？，已經陳述完整事實，沒甚麼假不假如，我認為，Makiyo和司機在車內爭吵，確有肢體碰觸，司機的律師也證明這點，湘瑩和ㄚ子明知好朋友是被輿論和社會莫名情緒所霸凌，不能挺身而出，捍衛她們自己的權力與正義，這已經是一種悲哀.. 再要她們出賣朋友，未免就太過了。 我認為，湘瑩和ㄚ子真正該說的，是一開始，我們以為Makiyo和司機在車上爭吵，是被欺負，所以後來，友寄打司機，是出於義憤，如果沒有錄影帶，車裡車外的事，我們都沒看到，如果只有車外錄影帶，你檢方可以自己看，否則，我一樣要說， 我都沒看到。 對了，你怎麼不問我，司機在車內有沒有碰到Makiyo呀？』 Da格主回覆：『我無意討論該案內容，因網友很迷惘，不知道在“伸張正義”與“義氣”間如何選擇，才會寫這篇。 其實我更冀望媒體電視，能請專家來討論這個問題，這是一個很好的社會教材，一個能讓我們集團學習的機會。又，涉到每個人對正義的價值判斷。此案應該沒有這個問題。』 我說：『茲舉一例，『好人難做？台北市一名中年婦人日前在捷運車廂內目擊性騷擾，她大呼「色狼」並和對方拉扯，反被告傷害和誹謗，全案移送後以5萬元交保。她向市議員賴素如喊冤，並對在偵辦中被警方留置長達15小時，深為不滿。』 因為格主的正義，是瞎子摸象，分段式的正義，容我再舉個一樣是賴素如經辦過的案子，這次她站在另一方， 我們可以看出來，當她的當事人，去檢方做證，檢方問，你有沒有罵對方色狼？ 有， 妳跟他有沒有肢體拉扯 也有， 好，先請您在這裡待十五個小時，我們會用傷害和誹謗罪把妳移送。』 Da格主回覆：『每個案子情況都不一樣，所以不必扯拉在一起。我前面一文也說過，她們有更大的可能是沒有看到。不論有沒有看到，她們應該說出自己認為是最真實的事實。這點，是不容模糊的。』 我說：『拋出『誹謗捷運色狼』的案子，只是考一下各位的正義的常識，我認為版主要我別牽扯旁的個案，是在閃躲， ㄚ子和湘瑩假定有看到，回檢察官說有，可以保住名譽，或許也無偽證。但是，這明明事一起消費糾紛，司機碰到Makiyo，Makiyo和友寄誤會是司機不禮貌，才發生的傷害事件，大家要他們作偽證，說只看到Makiyo踢人，沒聽到Makiyo說給司機碰到的謊言嗎？ 你可以得到一時的榮譽，但是你永遠無法面對自己的良心。 『誹謗捷運色狼』婦人以為是盡善良國民義務，以為只是去做證，卻反過頭被留置十五小時，以誹謗和傷害罪送辦，犯案的色狼是中國來的遊客，新聞大家可以自己去找，隔天甚麼事都沒有，回家去了。 我以為這個社會，最缺的就是對正義的價值觀，版主以為如何呢？再出一題，看到公務員貪汙，寫文章評論，被檢察官告誹謗，「誹謗貪官」，大家以為如何？ 啥？太難？那麼看到小偷，叫大家來抓小偷，被小偷告誹謗，「誹謗小偷」呢？』 Da格主說：『你扯的太遠了。沒有人叫她們做什麼，只希望她們說實話。至於什麼是實話，只有她們自己知道。』 我說：『格主，您這句話：『沒有人叫她們做什麼，只希望她們說實話。至於什麼是實話，只有她們自己知道。』就是扎扎實實謊到不行的謊話，如果您去做證，嗯，就是偽到不行的偽證，要關七年 再問一遍，湘瑩與丫子不能說沒看見嗎？ 有錄影帶可看，檢方自己不會看，懶得看，還是也看不見？啊，據稱錄影帶老早就交給警方了。嘿，這可怪了，警方電腦讀不出來，所以警方也看不見？ 於是，我們問目擊司機，司機說：我做證，我看到的跟錄影帶一樣。「那錄影帶咧？」我交給警方了。然後警方說沒看到，這不也是做偽證嗎？喔，警方說是電腦太老舊，讀不出來，湘瑩與丫子就不能說自己喝茫，腦子當機，記憶提取不來.. 我就是沒看到。 這樣不行？到底你是我，還是我是我？我說沒看到...你非要說我有看到，還是做偽證。你說得反而才對？ 『丫子依舊堅稱，還是說沒看見Makiyo踢司機』不知檢方舉證得出丫子有看見的證據嗎？否則，憑甚麼說她做偽證，嗯，偽證是刑事罪，ㄚ子可以請律師討論討論，有沒有誣告的問題。 『王湘瑩後悔認錯，當庭指證「記得Makiyo踢兩腳」。』湘瑩一開始，跟ㄚ子一樣，說沒看到，後來，出現醉茫了好幾天，目擊司機所提供，警方破電腦解不開的關鍵影帶，看完之後，檢方再問湘瑩... 影帶在這，你不會自己看喔？ 喔，湘瑩說的是「記得Makiyo踢兩腳」，這樣也叫偽証罪？她湘瑩就不能忘記事情，先前忘了，好像有看到踢，又好像沒看到踢，是一腳兩腳還是三腳..嗯，到檢方這裡，別亂說話，還是說忘了，沒看到的，「我只知道我一根毛都沒踢到，但是別人有沒有踢，我完全不知道」比較保險.. 第二趟來， 來，錄影帶妳先看一遍，不說實話，就用偽証罪辦妳。於是，湘瑩很仔細的看，一腳，兩..兩腳，好了，這次萬無一失，有錄影帶為憑，「記得Makiyo踢兩腳」 哈，偽證。 啥？怎麼不是兩腳嗎？請讓我再數一趟.. 甭數了啦，妳上次忘記，這次記起來，就是偽證，偽到不能再偽的偽證。 您檢方就可以在沒關鍵錄影帶前，把湘瑩當證人，看到關鍵影帶，湘瑩改口後，改列成偽證被告，您因沒看到影帶而辦錯，湘瑩就不能因沒看到影帶記錯嗎？ 要不然，最起碼讓她再數一趟，嗯，看檢方要她說幾腳，她搞不好就又記起來..啊，好像是三腳才對。 「那有沒有出拳呢？」哇哩咧，難怪湘瑩哭成那樣。 忘記又改口記起來的是偽證，從頭到尾說沒看到的更是偽證，版主呀，您真的那麼肯定，沒有人叫她們做什麼，只希望她們說實話。或者是說那些人，不是人，只希望她們說，那些不是人的，以為的『實話』咧？』 Da格主回覆：『別激動，還沒有開庭，更沒有定罪。檢調單位認為有嫌疑，就送到法庭去判斷，如此而已。』 我又說：『我整理一下我自己的看法，計程車內，只剩司機與Makiyo時，兩人爭吵，Makiyo伸手向前，司機伸手向後，碰到了Makiyo。然後的事，錄影帶及錄音都很清楚，這是一起消費糾紛，衍申的鬥毆事件。司機拳頭小，躺在醫院的是司機，司機拳頭大，躺在醫院的就難說了。接下來，就是朱學恆率同鄉民進行所謂的獵女巫活動，以及嗜血媒體為賺收視率的撩撥操弄。以及走調，笑死人要起訴ㄚ子和湘瑩的偽證罪。 打爛Makiyo之後，朱學恆已經逃了，簡單的說，Makiyo與友寄打人可和解，湘瑩與ㄚ子沒偽證，檢方假公眾利益為名，要湘瑩和ㄚ子違背良心來賣友，這種證取得也不可信，是追求正義最壞示範。 鄉民或網友持續爭辯，則是那一句話，他們爭辯的目的，絕非尋找事實，而是要讓有可能證明他們搞錯的意見永遠閉嘴。』 Da格主回覆：『『湘瑩與ㄚ子沒偽證，檢方假公眾利益為名，要湘瑩和ㄚ子違背良心來賣友？』沒有任何人下定論，大家都還在討論階段。即使檢方，也只是因供詞與證據不符或供詞前後矛盾的的理由-這也是事實-把湘瑩與丫子送上法庭，由法院來審判決定最後結果。不要挑撥離間，成了社會的亂源。』 最後我語重心長，緩緩的說： 『敬覆格主，雖然是我所認為，但是，光憑檢察官把兩個人都叫偽證，把從頭到尾說沒看到的ㄚ子交保五萬，先說沒看到，看完影帶說，好像有踢兩腳的湘瑩交保三萬，事實就很明顯了。只要證人說的，畫的靶，不是檢察官箭射到的，那就是五萬交保的偽證罪。如果知道要趕緊賣友，顛倒是非，為了少點交保金，得到一時的假榮譽，卻違背良心，一輩子揹上背信棄義的罵名，則是 交保金三萬的偽證罪。 格主這裡是公開的部落格論壇，看的人也不少，我希望能真正給網友，尤其是年輕人，朱學恆這類半瓶水的，一個真正，甚麼叫做正義的價值觀。』 希望朱學恆，或是所謂朱學恆們的網友鄉民們，都能學會對正義的思辨，有正確的價值觀，然後長大！ |
|
| ( ｜ ) |
