網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
兩個假民調 一篇菜英文
2010/10/22 09:29:36瀏覽5861|回應15|推薦13
『在公開為無黨籍大高雄市長候選人楊秋興站台後,親民黨主席宋楚瑜持續升溫批藍火力。接受電子媒體專訪時,強烈質疑國民黨民調造假。國民黨秘書長金溥聰以「選民不會關心個人與政黨之間過去的恩恩怨怨。」回應宋楚瑜的砲火攻擊。』

金溥聰三句不離本行,信手又捻來個假民調,說「選民不會關心個人與政黨之間過去的恩恩怨怨。」有人笑了:「沒錯,金溥聰又不是我,他怎麼知道我這個選民,會不會關心個人與政黨之間過去的恩恩怨怨呢?

說起假民調的歷史,真是罄竹難書,其他那些影響比較小,不能改變歷史的,這裡就不提了。有兩個假民調,一個是兩千年連戰,陳水扁與宋楚瑜選總統的前一夜,由時任市長,特別費案還沒爆發,說話還有點公信力,也讓人覺得一生清廉的馬總統違反選罷法所發表:根據國民黨的民調中心所做出的民調,連戰的支持度已經超過宋楚瑜了。馬市長這個民調發佈的時機,是在選前之夜,透過媒體和國民黨的耳語傳播,讓宋楚瑜一夕少了三十萬票,史上最貪的阿扁選到總統。

有人說:「這真是太超過了,比台灣所有的詐欺集團加總起來還超過,發佈假民調的應該要判重刑才對...卻不知馬總統詐欺..喔,違反選罷法判了多久呢?」馬總統被判罰五十萬元,還有一個小人物劉家昌引用同一個假民調,被判罰兩百萬,可以當四個馬總統。如果單以說假話違反選罷法論,前立委李文忠要關八個月,褫奪公權三年,2012年就不能選總統了。

這個司法怎麼看起來有點怪。」有人接著問:「不談這個怪司法,那第二個影響歷史的假民調呢?

第二個假民調,同樣是在選總統,在2004年的選前之夜,由陳水扁和連戰搭配宋楚瑜兩組人競逐總統寶座,阿扁在下午被人以兩顆子彈所傷,讓原本聲勢很差,又陷入陳由豪所指控貪腐事件的阿扁局勢丕變。宋楚瑜當時力主要讓選舉暫停,以免產生不公平的問題。「啊,真是一代儒俠,看到對手受傷,不肯佔便宜,寧可擇日在鬥」..嗯,有人武俠小說看多了,這裡的不公平要倒過來看。此時國民黨又使出一份假民調,隔天投票連戰還能大贏陳水扁數十萬票。結果選舉繼續進行,票投出來連宋小輸了三萬票。

宋楚瑜當時沒說話嗎?」怎麼可能,被假民調騙一次,是假民調中心騙術高;被騙了第二次,就是宋楚瑜太笨了。可惜形勢比人強,宋楚瑜獨木難抵假民調,只能徒呼負負。這兩個影響歷史的假民調,最大的苦主,最衰的衰尾道人,就是宋楚瑜。

這也太不合邏輯了,第一個假民調有點道理,第二個假民調,把連宋報廢掉,要從何解釋起呢?」這個回答很簡單,現在的總統是姓連,姓宋還是姓馬呢?「廢話,當然是馬總統。」如果,2004年連宋選到了總統,按照連戰與宋楚瑜的默契,2008年會讓宋楚瑜選總統,宋楚瑜精力充沛,能力又強,2012年想必也不會缺席。「啊,那馬總統豈不要等到2016年了。」你發夢去等吧,假民調們可等不及了。呵

但凡國民黨所做的假民調,都會有兩個理由,一個是好理由,一個是真正的理由。2000年的假民調,好理由是棄宋保連,保連根本是假的,讓宋楚瑜選不上才是真的。2004年的假民調,好理由是已經選贏了,讓連爺爺安心睡覺,真正的理由是一舉把連宋這兩個徽欽二帝掃進歷史的垃圾堆裡去。「你是說..馬總統是一種宋高宗的心態?」馬總統不知道是甚麼心態,但是假民調是百分之百的秦檜心態。

有人點頭說:「所以馬總統今天遠見民調回升了八趴...」何妨在民調前,加個「假」字,「那自由時報做的民調?」假的,「國民黨的民調?」假的,「民進黨的民調?」假的。今年年初,政大未來事件交易所針對2月27日立委缺額補選做了不利於國民黨的預測。國民黨秘書長金溥聰當時認為,『未來事件交易所的預測結果,只是反映那時的社會氛圍,不具代表性。』看到了沒?民調專家也都會說不利於己的民調是假的,,做黑心食品的商家,只把黑心食品形容的飛天鑽地,賣給別人;自己是打死也不吃的。

『馬英九總統接受美聯社專訪引發風波,總統府昨天委由新聞局公布專訪錄音檔與翻譯全文,證實總統當時僅提及「要看兩岸關係進展、時間未定」,並未說「第二任期將啟動兩岸政治對話」,美聯社確實有擴大解讀的嫌疑。』

馬總統的菜英文,用的出來的字彙有限,說不出假話,真搞不懂幹嘛不用國語受訪,起碼識得的字彙比較多,也可自為解釋。」有人再問:「卻不知這裡談的馬總統專訪被誤解風波,有甚麼意思呢?」

看到馬總統為收完聘金,是不是就要嫁人,還是只是薛一薛凱子,解釋的手忙腳亂。忍不住想指他一條明路,就請金溥聰再來個假民調:「國人不會關心馬總統與美聯社記者之間過去的恩恩怨怨。」不就得了。

有人怒道:「MOVES AHEAD,假民調去你個頭!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=4522384

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

HHWU
等級:6
留言加入好友
若綠的民調準....
2010/10/24 13:37

現在的總統不應該是姓馬而是姓謝才對. 我無法判斷國民黨的民調是否100%準確;但我確定一定比綠色媒體任何一家敢發佈的都準.

看看朱怎麼可能只和蔡是在差不多平手的情形,至少領先7%以上. 胡志強雖不是很好;但蘇更爛,不可能有黃金交叉,台中市更不可能輸蘇...都是一群人做的假民調假消息!

jun5238(jun5238) 於 2010-10-24 15:42 回覆:
民調不是比誰比較假,或是比較真,比較準;而是比誰做的比較有效。

坦白說,如果要說能奪天地造化,扭轉乾坤的民調,,綜觀台灣有民調這個詞以來,所產生的效用,無民調能出我提到的這兩個民調之右,呵

HHWU
等級:6
留言加入好友
自由時報的更爛
2010/10/24 13:33
若要講假民調,自由時報的根本都不準,因為業界的批判是他們根本沒民調中心. 若以他們日前對北市與新北市民調來看,郝朱已經差不多快贏,至少贏個5%-10%!
jun5238(jun5238) 於 2010-10-24 15:38 回覆:
大家都知道他是假,反而無庸害怕;就怕那種滿嘴仁義道德,偶爾男盜女娼的。(^^)

北美隱士
等級:7
留言加入好友
馬英九總統使用英語接受美聯社採訪
2010/10/23 00:32

http://blog.udn.com/NorthAmerica/4524908

這個事件其實理論上沒有必要這樣做,但是台灣的一些政治現象使得總統府必須如此反應。   通常國外媒體處理訪問時很清楚,受訪人談話逐字節錄時會加上雙引號,這告訴讀者這段文字就是受訪者所說,一個字不差,沒有雙引號的部分則是記者自己引申推論的結果,因此一開始美聯社發稿的做法也不能說錯。   可是在台灣,美聯社發出這樣一篇有記者主觀推斷結果的英文稿,會被翻譯回中文在台灣媒體被報導。   然後這個部落格以某媒體的標題發表一篇看法,另一位名嘴則拿這篇部落格文章當做是總統的發言來批評,此後一發不可收拾。   總統府會要求更正,但是外國媒體絕不會接受更正要求,因為一方面這表示該媒體原先校對或審核不夠嚴謹,另一方面表示該媒體不獨立,因此美聯社拒絕總統府要求  是預料中的結果。

jun5238(jun5238) 於 2010-10-23 01:07 回覆:
子貢問政。子曰:「足食,足兵,民信之矣。」子貢曰:「必不得已而去,於斯三者何先?」曰:「去兵。」子貢曰:「必不得已而去,於斯二者何先?」曰:「去食。自古皆有死,民無信不立。」

老百姓,古今中外皆然,無信不立,外國報社亦然。只有政客常把說過的話收回去(^^)

「止謗莫如自修」,馬總統洋文話既出口,美聯社亦已報導,木已成舟,如難收覆水。此刻再想防民之口,已然不及,不如由得他去,任令大鳴大放,百家爭鳴;果真是被誤會,也終能止於智者。

回頭再審視自己的政策,傾聽內在聲音。如果真的覺得這個方向不大對頭,老百姓會反對,會有民怨;何妨改弦易轍,甚於常此更正。



cjs
等級:8
留言加入好友
.
2010/10/23 00:09

資訊這麼發達的時代,自我意識如此自我的社會,
候選人都不是第一天從政的選舉,

事實上,選民要投給誰,絕大部分都早就都決定了.
剩下的,只是去不去投而已.

有的樁腳說,替候選人負責三千票,那真是笑話.
他能確定的只有自己一票.
連太太小孩的,他也不可能控制.

若說真有三千票,
那只不過這三千個人,本來就決定投給那個候選人而已.

民調還能上上下下,好像煞有其事的樣子,
應該都是在自爽用的.
而所有黨工的操作,都是盡人事聽天命,順便賺點生活費而已.

郝就算被起訴民調20%,還是會當選.
陳就算睡到投票日民調20%,還是會當選.

這就是台灣人民政治水準的悲哀.

至於總統說外國語言,只是讓國際笑話;

一個以自己國家語言為恥的總統而已!

jun5238(jun5238) 於 2010-10-23 00:17 回覆:
本來說錯的只是外國話,為了解釋所說的卻像外星話。

hepingli5
我既不比爛,也不自己大做文章。
2010/10/22 22:08
文字溝通本來就會有認知上的困難,一般閱讀他人論述時,若是產生疑惑,是直接向作者、發言者詢問其真意,而不是自己先行解釋,甚至先射箭、再畫靶,作者、發言者如果不同意你的解釋,你就說他們狡辯、就說他們說不清楚;作者、發言者再解釋,你就説他們英文不好,文憑是怎麼拿的。總看過記者招待會吧?記者不明白的時候,不是當場提問嗎?哪個記者會回家自己大做文章?若果,那就是不專業;如果是格主,那就是欲加之罪,何患無辭了!

jun5238(jun5238) 於 2010-10-23 00:42 回覆:
你說的那種,叫線上記者,大學初畢,乳臭未乾,帶個錄音機或攝影機,SNG車,有聞必錄,或是轉發中央社新聞,在一言堂的時代,新聞都一樣,三台都嫌多,每天只有早午晚三節,夜間就收播,那是個執政者的美好年代。

後來開放報禁,可以寫特搞,社論,賞味期限一天,類似此間每日一文的格主,文章乃可小作。

後來也有出雜誌,周刊,月刊,想方設法派出狗仔,挖掘內幕,揭人陰私,這個方叫大作文章,前有陳致中,後有補教人生是也。

古時候的科舉,就出段古人文句,考人策論,一考整天,不會作文,沒得當官。今之考選,選擇填空,乃有坊間滿滿考古題,參考書,各式補習。當官者無論大小官,檢察官或法官,背的滿腹答案,全是人家給的,自己腦袋空空,毫無思辯之力。小則人云亦云,大則禍國殃民,上不了台盤,偶有對外發言,無論中文外語,無為而不草包,足為識者所笑。

「難道他的英文發音不對,文法有錯?」「他的國語遣詞用字不通?」非也,說起洋文,也是滿滿一篇;說上國語,也能滔滔不絕,半晌而止。可惜,,永遠聽不到的,是『內容』。呵


等級:
留言加入好友
敬告樓下
2010/10/22 20:57
看文章要看意旨,
不是小學生在考填空題,
迷失在見樹不見林裡!

amisgin
等級:8
留言加入好友
風牛馬是怎麼兜在一起?誇張得人疼
2010/10/22 20:19

菜英文可以談到史上最貪的阿扁選到總統,這是問閣下「MOVES AHEAD史上最貪的阿扁選到總統是怎麼關連?」,結果閣下拆開來解釋一番詳見下面↓,我的意思是風牛馬是怎麼兜在一起,可惜閣下還是實問虛答。

史上最貪的阿扁選到總統,真是討閣下厭,也討我厭,但討厭不是蒙著臉說話再亂棒齊下這是愛的要活、恨的要死,而閣下話說史上最貪的阿扁選到總統,也傷透投票給他的人底心,怎麼會投票給史上最貪的阿扁選到總統?千錯萬錯,更正,數以百萬錯的百姓真是不如閣下英明,唯有閣下明瞭史上最貪的阿扁

至於法律確實如閣下踐踏的一樣,中國踐踏,台灣也踐踏。法律都可踐踏,民調有何不可作假?

當法律踐踏、隨時學可口可樂商標植入文章,久而久之曾參真的殺人了。史上最貪?網路真是誇張得人疼。

jun5238(jun5238) 於 2010-10-22 20:39 回覆:
你這番問題,忽略了時間向度。

當數以百萬票投給2000年的阿扁,他是向上提升的力量,還沒當總統。當數以百萬票投給2004年的阿扁,他是陳由豪指稱的貪婪總統,剛被子彈所傷,看似有更邪惡的力量在背後,更要呼群保義,台灣人挺台灣人,

就算這是被騙的,記得文章所說嗎?第一次被騙,是騙徒的騙術高。

至於法律的問題,物必自腐,而後蟲生。陳長文寫給馬總統的司法考卷說「法學教育有問題」,佛說:『一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。』至於民調呢,,『凡眾生相,皆是虛妄,若見諸相非相,即見如來』

amisgin
等級:8
留言加入好友
究竟盧映潔說了那些殺人的話?第17次提問同一個問題
2010/10/22 17:54
我要臉也確信閣下要臉,要臉的提問,要臉的實實在在回答,但敢指控卻一直避而不談,這是耍賴,如同閣下回覆:「盧副教授,自以為有很多..學法律的罩著。」也是很多推薦人罩著的閣下已經教訓甚多,心領意會,可:究竟盧映潔說了那些殺人的話?第17次提問同一個問題。 


等級:
留言加入好友
寫的真好
2010/10/22 15:31
格主這種自問自答的寫作風格和推理能力
放眼國內還真少見
原來宋礎瑜2004大選前夕有主張停止競選
是看見聽見還是夢見?
還是只存在格主腦中小說劇情裏的一段情節?
jun5238(jun5238) 於 2010-10-22 17:26 回覆:
【宋楚瑜:陳菊曾請託見中共高層】『宋話鋒一轉,點名批金溥聰的民調常是假的,並舉例指他二○○四年總統選舉發生兩顆子彈事件,他曾力主要暫停選舉,但國民黨卻指民調領先,「我不就相信其民調?」』-----【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導2010.10.20】

是看到新聞。。。

sebastianlin
無恥之恥
2010/10/22 14:31

太好笑了!假民調只有國民黨才會有?

----------------------------------------------------------------------------------------

更好笑了,你不就更明言了國民黨假民調傳言的真實性?
民進黨有沒有假民調,不是國民黨假民調正當性的理由,
不先反省做了假民調,反而先說大家都這樣爛,所以自已就可以爛了嗎?
堂堂一個執政黨一天到晚只會和人比爛,是覺的票太多了嗎?

jun5238(jun5238) 於 2010-10-22 18:00 回覆:
凡所有相,皆是虛妄,若見諸相非相,則見如來。

民調哪分誰的比較真,誰的比較假呢?只不過國民黨的假民調嚴重的影響歷史,第一個假民調,讓台灣消失了四年;第二個假民調,又再消失了四年...

這種假民調,居心極為邪惡,是種寧為玉碎,不為瓦全,寧與外人,不予家奴的心態。讓人想起清末一代儒商胡雪巖與漢奸丁日昌;拼死打仗的左宗棠與整天割地賠款求和的賣國賊李鴻章。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁