強調藍白合不是零和遊戲 朱立倫：一定是藍白共同聯盟
總統大選只剩不到100天，藍白合不合受到各界關注？民眾黨總統參選人柯文哲近日拋出「藍白合」以民調決定，國民黨總統參選人侯友宜昨天則說，不應該單一的用民調來看待藍白合，那會搞成藍白零和。國民黨主席朱立倫今天受訪時也強調藍白合希望不會只是個零和遊戲，要能真正志同道合，一定是藍白共同聯盟。

甚麼是零和遊戲？其實，這是賽局理論的一種賽局，維基百科說：

零和賽局，又稱零和遊戲或零和博弈，（英語：Zero-sum game）與非零和賽局相對，是賽局理論的一個概念，屬非合作賽局。零和賽局表示所有賽局方的利益之和為零或一個常數，即一方有所得，其他方必有所失。在零和賽局中，賽局各方是不合作的。

我的理解是，像是強盜或小偷，那是零和。把受害者的移轉給加害者，1+1=1。正和，國際貿易，分工等都是，1+1>1。負和，像是選到民進黨，甚麼疫苗，綠電，巴西臭雞蛋還是潛艦，貪腐一堆，掏空國家，1+1<1。

零和賽局，在台灣政治上最明確的例子，就是藍綠惡鬥，藍的失去就是綠的得去，這很容易理解。還有一個例子是國親合，這也是零和賽局，親民黨失去的，都給國民黨得去。不過真正的情況是，國民黨分裂出親民黨，親民黨可以吸收一些中間選民，或宋粉(靠宋楚瑜個人魅力吸引來的粉絲)，而國民黨少了這一大塊，只好努力對外開拓，說不定也比剛分裂時的支持度大上一些。但是當國親合，原本謀劃的是親民黨，除了被切掉的部分國民黨，還多出一些。加上國民黨被切掉的部分，也是多上些。兩個一合，那就比原本的國民黨多兩些，一定可以贏過綠的。但是選出來呢，國親合竟然還輸給阿扁，等於國+親，還小於原本沒分裂過的舊國民黨。這就是典型的零和賽局。1+1還是等於1，親民黨失去的等於國民黨得去。

有了國親合零和遊戲的慘痛教訓。此時的藍白合，那是當然絕不能重蹈覆轍。那麼，當年國親合是出了甚麼問題，以致原本理該非零和(其實是正和)的賽局，國加親+各自多出來的一些，大於或起碼等於國加親，最後竟然變成原本的舊國民黨呢？答案其實很簡單。只要把當時的國民黨，想成今日國民黨，也就是地方有多少執政，有多少立委跟縣市議長議員，組織很龐大，這有甚麼用？就是選不贏綠呀。還有一個更重要的，就是當年的連戰，毫無個人魅力，但的是一位政壇耆老，把他比做侯友宜，殊多不敬。而宋楚瑜的個人魅力，搞不好還遠超過柯文哲。可是國親合，竟然是連宋配，連戰選正的，宋選副的。親民黨就此埋下滅亡的因子。那為什麼不是有魅力的選正的，宋連配呢？是民調說的嗎？才怪。當年就是不敢民調，直接黑箱作業一番，就推出連宋配，國民黨徒當然稱好，宋的支持者卻全都錯愕，有一種被人賣了的感覺。(像是第四台或網路公司買賣，顧客名單成為買賣標的之類)

看完了國親合是真正零和遊戲的慘痛歷史。也許有人會問，可是侯友宜說，不應該單一的用民調來看待藍白合，也不能說錯呀。這是種否定說明法，就是不管人家說了甚麼，你都表示反對，好像很有見地。可是問你反對的理由時，又說不清。像是問何以「單一的用民調來看待藍白合會搞成藍白零和」？那麼換個方式，用肯定句問那你是要甚麼，偏偏張大嘴又說不出。其實，也不是說不出，而是說出來怕見笑：不就是想學連宋配，國民黨是老大，就是要當正的咩。

這才叫會搞成國親零和..藍白和像從前的國親零和啦。

要照這樣從過去黨國時代，專制思想的邏輯，那哪來綠的贏呢？比從政人數，比黨員，比黨產，比執政經驗，綠還有甚麼可比性？問題是，現在是民主時代，是數人頭，選舉是看投票，票多的贏。而靠民調決定藍白和，則是莫可奈何的作法。我在【柯P就算靠自己選，選輸也是贏】提到，

兩輪選舉..ㄟ，這是很多多黨民主國家選總統的方式，台灣民主化不成熟，只好自己變形，拿一次民調先從落後的，也就是柯，侯，假如郭沒死心，算上他也沒關係，比出冠軍。別說民調差一趴，差0.01趴也要認帳，這叫願賭服輸。

我在更早以前，就提過民調決藍白合，其實就是一種變形的【兩輪選舉】：先進民主國家投票，不是內閣制多數黨(或聯合起來多數)組閣，就是總統制的兩輪投票制，

奧地利、巴西、芬蘭、法國、波蘭、捷克共和國、斯洛伐克、葡萄牙、羅馬尼亞、蒙古國、烏克蘭、俄羅斯等國家的總統選舉是採用這種制度。不過，並非所有國家在現行兩輪選舉設出50%門檻，如阿根廷，總統候選人首輪得票超過45％、或至少40％且領先第二名10%即當選，否則得票前兩名仍須進行第二輪投票。在美國，有些地方選舉也採用這種形式，如路易斯安那州。另外也可能少數情形下直接當選。

還有漏了這個，土耳其也是，

土耳其大選二輪投票5/28舉行艾爾段穩了！第三勢力公開力挺

台灣是落後民主國家，比土耳其，俄羅斯落後，只好由人民自立自強，把選前民調當成第一輪，民調前兩名才去選，否則就都是破壞民主的歷史罪人。不比民調，難道要比其他侯友宜心中沒敢說出口的，比誰是老大嗎？再說一次，所謂選舉是票多的贏，「藍白合」當然就是比誰可能的票多，就是要以民調決定，要照侯友宜或是趙少康那種笑死人的比法，

柯文哲罵藍白合「去死吧」 趙少康嗆：以為能靠自己選贏？
趙少康透過臉書指出，先別提多份民調中，侯友宜、柯文哲的支持度只差1到2個百分點，怎麼能單憑這麼小的落差就決定正副？更何況民調隨時都會變，怎麼能做準？除了民調，政黨實力也應該考量，國民黨有14位縣市長、38位現任立委、380位縣市議員，這些都是攸關選舉動員的實力，怎麼能都略過不提？

別說柯P，連賴清德也甭選，直接給侯友宜當古往今來第一活寶大總統就好了。於是乎，比民調才是藍白(正)合(和)。不比民調，那就藍白各自選到底，保送賴清德。從這個結論看，藍白兩人都是白選，也是種零和，零分的和。至於比除了民調，還多一堆拉里拉雜的條件，誰家池塘大，誰養的狗子多..而這些其他條件，毫無意外，都是家大業大國民黨的贏。這樣還想跟誰和？當別人都是宋楚瑜或郭台銘嗎？這就是我說侯友宜說的「不應該單一的用民調來看待藍白合，那會搞成藍白零和」是恰恰相反，不單一的用民調來看待藍白合才會搞成藍白零和：不比民調，藍白零和。