先不說侯友宜不願藍白合的那個民調。這種分析問題的技巧是先把不確定或有爭端的部分包裹起來，直接假設成沒問題，以跳到接下來的分析，待其他分析都完成，再來解決這個被包裹起來的問題。不過，侯友宜自己要小心，因為假設最後竟真的因為你的不願民調，沒藍白合，讓民進黨繼續執政。那麼接下來民進黨同過去一樣幹的種種壞事，甚麼餵萊豬，臭雞蛋，打高端，貪綠電，爛潛艦等，就通通會歸因到你身上。還是最嚴重的一種，是孔子說的始作俑者。因為根據歷史，導致歐洲死難上千萬的一次二次世界大戰，也是由一個無名恐怖青年幹的，他的名字叫做加夫李洛，普林西普。是他在波士尼亞暗殺了奧匈帝國皇儲斐迪南大公，引爆一次世界大戰。而一戰形成後來的德國與俄國，誕生兩個獨裁者希特勒與史達林，接著發生更血腥的二次世界大戰，數百萬猶太人遭屠，兩次大戰死難八千萬。

那就開始假設有這個藍白合民調，在【用民調定藍白合，為何不怕綠營灌票？】留言有網友問：

如果您接到民調電話支持高嘉瑜，還是吳欣岱？

這個問題的背景是港湖區立委選舉，綠的高嘉瑜要跟深綠吳欣岱爭綠代表，與藍一決勝負。高嘉瑜願與吳比民調，但吳堅持她代表綠。我的回應是：

若由藍來策略民調，當然是支持吳。由此可證，綠若要灌票，也一定是灌在侯身上。對高或柯來說，只能賭自己原本支持度大於對手基本盤加上灌票。畢竟不合必輸；合，還有賭贏的機會。而吳堅持自己才代表綠，則或多或少解釋某些國民黨人或侯友宜的心態，那就是死撐到底，看對手會不會自己退。所羅門王此時應可判出誰是真母親，誰是假了。反正吳大可選不上，但能藉此拉下高也算贏。(侯也可不上，但未必跟柯有甚麼仇，只是沒上回鍋照當他歲月靜好的市長)

為了支持我的分析，我查到有兩個名嘴都有類似的答案，

第一個名嘴答案，簡直把侯看扁了

【侯友宜三點回應柯文哲竟還有這一點　黃暐瀚：侯柯配也贏不了賴清德】民眾黨主席、總統參選人柯文哲日前針對藍白合議題拋出「比民調，贏的當正的，輸的可以選副手」的方法，然而國民黨一直對外宣稱自家總統參選人侯友宜民調有所起色、超車柯文哲，卻又以「民調不是唯一依據」作為回應。對此，資深媒體人黃暐瀚質疑，除了民調還有什麼其他辦法？

嘖嘖，侯柯配也贏不了賴清德，沒人說得這麼白。第二個名嘴建議侯，還是接下柯的民調題，以免讓人不齒...

【民進黨砲火轉向侯友宜？黃揚明分析綠營這打法：就算藍白合也不怕】對於國民黨要如何有智慧的接下柯文哲的招數，黃揚明舉例，最簡單的方法就是可以做民調，但是不能公布民調時間，因為不管今天設定什麼題目，綠營支持者都有可能出來灌票，且現階段灌票的標的一定是侯友宜。

標題要討論的問題，就是出在這裡。這第二個名嘴雖然談到綠會灌票，與坊間常識一致。只是為何不能公布民調時間？名嘴說法是：

因為不管今天設定什麼題目，綠營支持者都有可能出來灌票，且現階段灌票的標的一定是侯友宜。

我說，那就更要公布民調時間，俾利綠來大舉灌票呀。既如此，就可以說是眾所周知，藍白合民調，綠會灌給侯，加上侯原本的藍，勝面大增。大占便宜的侯連這樣都不願，難道真是江湖傳說的藍皮綠骨？申言之，眼前是柯民調>侯。但被綠灌票之後(灌給侯)，柯民調可能仍大於侯，或小於侯一點點。即：

非綠民調，藍白合由柯出線。

不排綠民調，藍白合要不仍是柯出線，要不侯出線。

這讓原本混沌不明，由量子力學或薛丁格貓生死不明的狀態豁然開朗：從柯出線機率3/4，侯1/4，到確定一組的柯侯各佔1/2(不排綠且必有綠)。

綜上，民調時間若不公開，明顯對侯友宜不公，恐連參賽的機會都沒有，難怪侯支支吾吾，有苦難言。故我認為柯P真要比民調，就不妨開大門走大路，連民調時間也公開；且內容還不排綠，讓兩人機率都是1/2。歡迎綠的樓頂揪樓卡，阿爸揪阿嬤，闔家光臨，通通都來灌票。柯P的民調，贏要贏的爽快，輸要輸的光棍。設若綠營當真把民調灌到由侯友宜出線，更因藍白合在大選贏了賴清德，豈不加倍快哉？