Linbay友人許哲賓為何從願意幫忙到錄音自保？ 關鍵原因曝光
據了解，林裕紘與許哲賓為舊識，檢警追查發現，「Lin bay 好油」粉專是在9月21日收到恐嚇留言，當天下午，林、許通聯頻繁，而事情爆發後，林陸續發表聲明，甚至委請律師提告，《ETtoday新聞雲》指出，這讓力挺老友的許覺得被背叛，也擔心弄假成真，台大法律系畢業的他，因此決定蒐證自保。9月27日下午，許哲賓使用LINE和林裕紘語音通話，先是詢問還需不需要幫忙什麼，以消除對方戒心，接著再趁聊天時套話，讓林親口說出要求許留言恐嚇，以及隨後帶風向的過程，這也成了許自保，以及確認林是自導自演的重要證據。

因為有錄音自保，確認林是自導自演的重要證據，也就是證明恐嚇是假。根據刑法恐嚇罪的定義是，

「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

其中成立恐嚇的要件，以加害...致生危害於安全者。這句話的意思是，要被恐嚇的人有感覺會生危害於安全即可成立，不以真的產生危害為必要。反過來說，當被恐嚇的人不感覺會生危害於安全，那就不成立恐嚇。比如說一個剛學會說話的三歲小孩說我要殺了你，你當然會毛骨悚然，啥？以為小孩子真的會殺你？不是，是小孩子竟然會講這樣的黑話。反正你就真心不騙，不會因此害怕小孩子真能殺了你，那就不成立恐嚇。小孩子例子舉的不恰當，還可以舉一隻鸚鵡若學大人說我殺了你，你聽到也不能告恐嚇喔。

準此，既然已經證明恐嚇案是「Lin bay 好油」自導自演，找許哲賓恐嚇自己，「Lin bay 好油」當然就知道這個恐嚇是假的，更不會因此有「以加害...致生危害於安全者」，感到害怕被恐嚇到的情事，故這個案子是假恐嚇，就完完全全不是恐嚇，被告恐嚇的許哲賓無罪，錄音自保成功。

既然這已不是一樁恐嚇案，那是甚麼？答案是誣告案。刑法169條：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

「Lin bay 好油」明知其假，卻仍意圖他人(許哲賓)受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告。當然就是誣告罪。

本來，這兩個人自導自演，新聞炒過一陣就算完。但全案玩鬧性質在「Lin bay 好油」愈玩愈大，甚至委請律師提告始變了調。我不知道台大法律高材生的許，在事前事後有無跟「Lin bay 好油」沙盤推演，像是假如你告我恐嚇，恐嚇罪也不成立，反而你自己會變誣告喔。這一段真像佛典毒蠍渡河的故事，

毒蠍渡河
作者：星雲法師
佛經裡記載：有一只毒蠍住在河的右岸，它靜極思動，想換個不同的環境。由于毒蠍身上的劇毒，其他的動物無不畏懼萬分，即使毒蠍再三承諾，絕對不會用毒刺傷害它們，但是空中的鳥，水裡的魚，都拒絕毒蠍渡河的乞求，生怕自己生命不保。
每天，毒蠍望著潺潺的河水興嘆，恨自己身上沒有長翅膀，無法飛越兩岸；更羨慕魚兒來去自如悠遊自在。有一天，天氣晴朗，毒蠍在河岸上散步，看到遠處來了一只 烏龜。毒蠍上前向烏龜拜託： 烏龜先生，我想學習您四處旅行參學的偉大精神，我要到河的另一邊去旅行，請您載我一程。
烏龜聽了以後，面有難色地回答： 我是樂意幫忙，但是你身上的毒刺會使人致命，我怎能相信一只毒蠍的話呢？
毒蠍拍拍胸脯說： 烏龜先生，你載負我渡河，你我就是生命共同體，我如果用毒刺傷你，對我自己也不利，我怎麼會做出損人又不利己的傻事呢？
烏龜最後答應毒蠍的請求，讓它坐在背上。當烏龜賣力地往前遊去，就在即將抵達彼岸時，烏龜的頭被刺了一下，烏龜生氣地罵毒蠍： 你這只忘恩負義的毒蠍，你用毒刺刺我，我們都會同歸于盡，你為什麼要做出違背良心的事？
毒蠍無限委屈地回答：烏龜先生，請你原諒我，我真的對不起你，但我做一只毒蠍實在太久了，不知不覺中，我就會拔出身上的刺。
(轉貼到此)

這才有人說「Lin bay 好油」是不是入戲太深？總之，既然已經證實是假恐嚇案，許哲賓的恐嚇是假，那就沒恐嚇誰，當然無罪。全案有罪的只剩下「Lin bay 好油」一人，犯的是誣告，七年以下的重罪。偏偏案發前有如他預言巴西蛋如何混蛋跟壞蛋那樣神準的，比檢調行動早一步逃往瑞士..蛤？李敖說的列支敦斯登？喔~是隔壁的奧地利，唷，還蠻有錢的嘛~(國民黨直到案發都還不知道有自己黨工涉案，則跟揭發弊蛋案一樣後知後覺)。

所謂太陽底下沒新鮮事，是故幕後若有集團要毀掉巴西蛋弊案，讓媒體炒高虹安利益不迴避或馬文君潛艦案不愛國皆不可行(不是做不到，而是沒百分百轉移焦點的把握)。真正要能毀掉整個巴西蛋動搖國本大弊案的，非得找到「Lin bay 好油」搞出這場自導自演的假恐嚇案，讓所有跟著揭弊的滿臉豆花，成大型翻車現場不可。