字體:小 中 大 | |
|
|
2009/01/22 09:37:16瀏覽1737|回應1|推薦12 | |
當然,若要達成最高效益,必須先研究兩者應考科目有無重複,若相近可一同準備。非常確定以教師為終身職志者,可先以教甄為優先目標;若尚未確定要當老師且較無經濟壓力的伙伴,則可先以研究所為先,在攻讀研究所的過程中再進行更深入地思考試探。以下,是以「教甄為重」的思考練習: 一、是否一定要完成?二者都是必要實現的。 二、有無時效性? 當然二者並行最好,但教甄較有時效性,因為流浪教師越來越多,競爭者就會日益增多,錄取率則相對減少;相對而言,研究所則是每年都有機會。若就作戰策略而言,每年三、四月為研究所考試時間,而六月開始是各校教甄時間,就此而言可先將研究所考試作為前哨站,先累積考試經驗,降低緊張度,「考上就是賺到,沒考上也可以學到」。不過必須降低得失成敗的影響,研究所考試只是「歷程」,「一切準備,只為考上教甄」才是終極目標。 三、完成有什麼好處? 就心理壓力而言,考上教甄代表工作確立,對於人生目標也可有完整而穩定的規劃,而後再考研究所將是錦上添花。就金錢財富而言,考上教甄再讀研究所,則就讀在職班的學費可依據各縣市規定給予補助,最高可達二分之一(台北市為四分之一),若考取一般生資格則可給予公假補助,不論如何,都有相當利多。 對準備大考的學生而言,這個思考方是也可以加強你對成功的信念。 嘉嘉老師小時候雖然也對聯考制度深感無奈,比較喜歡悠閒玩樂,不過我很清楚這些考試是「一定『要』完成」且「時間只要三年」卻可「獲得許多好處」的必定事項。 相對之下,我喜歡的看電視、聊天、逛街、看小說、玩遊戲雖然對我而言也是「一定『想』完成」的事項,但因為今天不玩,「以後還有一大堆時間可以玩」,而且「玩樂會讓我瘋狂,對我壞處甚於好處」。 因此,在二者對照之後,在十字路口徘徊的嘉嘉老師就決定要把有限的心力和時間,用在「盡全力衝刺聯考」上!於是,我從國中一年級平均40幾分,倒數最後一名;一路進步到平均90幾分,考上第一志願,締造了自己人生無數的奇蹟。而激發我奮不顧身、如此拼命的原因沒有其他,只是因為我「清楚事情的輕重緩急,發現逃不開,就跑起來」如此而已!
|
|
( 知識學習|隨堂筆記 ) |