字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/19 08:01:59瀏覽8327｜回應7｜推薦21 | |
我們都希望能節能減碳，讓大地喘息。但假如為了減少碳排放，而撲殺野生動物──例如駱駝，你願意嗎？
澳洲政府就打算這麼做。
上星期，澳洲政府公開一份撲殺駱駝計畫，引起爭議。這項計畫，是由專門經營碳排放權交易的西北公司（NorthWest Carbon）所提議的。之所以要拿駱駝當目標，理由很明顯，當然是因為駱駝的確是溫室氣體的排放大戶。跟其他反芻類動物──例如牛、羊等──一樣，駱駝會透過打嗝或放屁，排放大量甲烷。
一隻成年駱駝，每年排出高達四十五公斤甲烷，換算下來，相當一噸左右的二氧化碳。只要殺四到六頭駱駝，就能抵掉一台普通汽車，一整年所排放的二氧化碳。
西北公司說，撲殺這些駱駝之後，所減少的溫室氣體不但能有效減緩地球暖化，更棒的是，能將減碳的數量轉換為排碳權（carbon credits），再轉賣給其他需要購買排碳權的企業或國家。
這項計畫在數天前公布，引來正反兩極的評價。幾位贊成這項計畫的議員說，這項計畫是一舉多得的。一來，在澳洲有著數量龐大的野生駱駝，目前估計約一百萬至一百五十萬頭。平時，牠們活動於野外，人們很少與牠們接觸。但偶而，也會與人類起衝突。例如前年的乾旱，就迫使駱駝們為了找水喝，而跑到鎮上去，嚇壞了許多人。藉由這項計畫，讓駱駝數量減少些，沒什麼不好。
何況，這些駱駝長期盤據，數量幾乎每隔九年，就會增加一倍。根據西北公司表示，假如繼續讓駱駝繁殖下去，到了公元二○二○年，將會排放出約兩百萬噸的溫室氣體到大氣層，嚴重破壞環境。撲殺是殘忍了些，但為了地球，很值得。
才怪。反對人士抨擊，這種做法既野蠻又自私。沒錯，駱駝的確會排放大量甲烷，但澳洲排放大量甲烷的動物，又豈止駱駝？從袋鼠到食火鳥，天生就會排放甲烷，難道全要趕盡殺絕？而自私就更不用說了，有國會議員樂觀地宣稱，把駱駝撲殺了之後，就相當於省下三十萬台汽車的排碳量，但我們可以「只准人類開車，不准駱駝生存」嗎？
而且，按照西北公司的構想，假如政府核准了這項做法，他們將會派人分成陸空兩路，以槍枝射殺駱駝。問題是，開車也好，開直升機也好，難道就不排碳嗎？駱駝排碳該殺，人類卻可以為了殺駱駝而排碳，這又是哪門子的道理？
持平地說，澳洲是全球最認真面對暖化問題的國家之一。幾年來，很少有國家像澳洲這樣，積極地針對各行各業的排碳問題設法找出對策。比方說農業，本來就是暖化的元兇之一，全球溫室氣體的排放中，農業活動就佔了一四％。因此，澳洲政府在今年初為了鼓勵業者提出減碳方法，推出了一項「減碳農業獎勵計畫」，有點子的人可以提案給政府，案子一旦核准，就可以實施。這次的撲殺駱駝案，就是西北公司提交給這項計畫的構想。
解決駱駝等動物的溫室氣體排放，當然是很重要的課題。但人類應該要求的是自己，而不是以殺戮為手段。首先，是要求創新。例如威爾斯有一群科學家，最近在花了三年研究之後證實，在飼料中加入大蒜，能有效降低牛隻的甲烷排放。我們需要的，就是更多類似的創新。
其次，是要求自己改變生活方式。例如飲食，所有先進國家的調查都顯示，多數人已營養過剩，少吃點肉不會怎樣，卻能減少對肉品的消耗。有人推估，倘若人類繼續大量消費牛、羊等肉類，到了二○三○年，這些家畜所排放的溫室氣體，還會比現在嚴重近一倍。幾年來，英國政府就在討論，除制定產業的排碳規範，也要設定家庭排碳標準，鼓勵人們從日常生活中減碳。否則，人類自己的習慣不改，今天會為了減碳而殺駱駝，明天呢？
|
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
