不是歐債，不是林來瘋。這星期把華爾街炒翻天的，是一位曾經任職於高盛的銀行家，在《紐約時報》上發表的辭職告白。

    　發表這篇標題為〈我為何離開高盛〉文章的史密斯（Greg Smith），十二年前進入高盛，從菜鳥做起，一直升到副總，曾參與避險基金的管理，以及來自中東與亞洲的主權基金客戶。據他自己說，所負責的客戶總資產，超過一兆美元。過去他以在高盛服務這些客戶為榮，現在，不是了。

    　在長約一千多字的告白中，史密斯指控今天的高盛，處處只為自己想，壓根兒沒把客戶的利益放在心上。「聽著同事們大談如何剝客戶的皮，就讓他想吐，」他寫道：「業務會議上，沒有一分鐘是用在討論如何幫助客戶，大家只關心如何從客戶身上賺到最多錢。」光是過去一年，他就聽到至少五位不同的董事經理，私底下用「呆瓜」，來稱呼那些捧著白花花銀子給高盛的人。「我必須誠實地講，從未見過如此惡質與糟糕的環境，」道德，他說，在高盛已經敗壞。

    　辭就辭了，還這麼直接公開罵人，當然讓高盛氣到跳腳。尤其這篇文章見報隔天，高盛股價重挫，市值一下子摔掉二十億美元。害得這幾天高盛又是發新聞，又是在網站上刊登聲明，反駁史密斯的指控。

    　針對史密斯本人，華爾街上的同業更是八卦四起。有人認為他一定是挾怨報復，有人說他這輩子別想在華爾街混了。但也有人鼓掌叫好，說得大快人心──誰不知道，幾年來以高盛為首的金融業者，把世界搞得雞飛狗跳？

    　但老實說，史密斯的告白雖然直接，卻沒什麼新意。一來，文中所指控的現象，早就是公開的事實，也是今天「占領華爾街」運動的參與者，強烈撻伐全球金融業的理由。

    　二來，史密斯更不是第一個來自金融圈，卻勇於點出華爾街真相的人。紅極一時的避險基金老將Andy Kessler，早就寫過《一個投資分析師的告白》；摩根史坦利史上第一位風險分析師Richard Bookstaber，幾年前寫了一本《金融吃人魔》，坦承「魔鬼是我們自己設計出來的」；而待過雷曼兄弟、被前聯準會主席保羅.伏爾科盛讚不已的分析師Mike Mayo，最近則出版了《一個華爾街放逐者》，抨擊美國金融界早就「惡臭多年」，而且，轟轟烈烈的金融危機，完全沒有帶來半點改變。換言之，風暴前喊水結凍的金融業，今天仍在用同樣的招式呼風喚雨。

    　明明惡臭多年，卻繼續呼風喚雨，才是今天史密斯的告白會引起大家側目的真正原因。

    　遠的不說，看看三年前的那場金融風暴害慘了多少國家多少人，業者們呢？雷曼兄弟，好端端還在，而且擺脫了破產保護，再度活龍一尾；美林證券現在改名「美國銀行美林」，繼續幫客戶「財富管理」；靠政府用納稅人的血汗錢撐過來的英國的ＲＢＳ，此刻的官網上自稱能「替你的錢，找到完美的家」。

    　更別談那些年年坐領嚇人獎金，卻把世界害慘的CEO們了──至今有哪個面對制裁？有哪個從口袋中拿錢出來賠給投資者？三年來下台的，繼續在位的，有哪個CEO不是巨富依舊，笑傲江湖？

    　這正是為什麼，今天我們迫切需要的，絕不是再有什麼銀行家出來告白，而是更嚴肅地面對問題：一個健康的經濟，需要什麼樣的金融業、什麼樣的金融商品？一個負責任的政府，又該禁絕哪些金融活動，該如何教導人民保護自己的資產？

    　今天政府們所縱容的所謂金融──套用老投資家約翰伯格的話──是一種「不對稱」的遊戲：行情好，更有錢的是業者自己，能賺到錢、分到合理報酬的投資者少之又少；行情壞──尤其是大壞──全世界都倒楣，這些在市場上豪賭失手的業者卻不用付出什麼代價。

    　風暴前如此，今天又何嘗不是？難道，要繼續這樣下去嗎？