字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/13 09:20:30瀏覽2499|回應0|推薦19 | |
台上演奏著吉他,底下觀眾隨著音樂哼唱與搖擺。
這不是音樂會,而是不久前美國田納西州音樂聖地Opryland的一場示威現場。約一千名群眾聚集,抗議政府濫用職權。
事情要從今年八月二十四日說起。當天一早,數十名荷槍實彈、穿著防彈背心的聯邦探員,大動作抵達全美第二大吉他品牌吉普森(Gibson’s)位於田納西州納許維爾市的工廠。探員們動作迅速,一邊大聲吆喝,一邊攻進廠內,把當時正在上班的工人趕回家,有些員工嚇得連皮夾都來不及拿、東西來不及收,就倉皇逃出。
原來,聯邦政府轄下的「魚類與野生物種局」懷疑,吉普森公司涉嫌利用違法輸入來自印度的黑檀木與紫檀來生產吉他,因此搜索後查扣了一大批木材原料,並且帶回一百多把製成品。
這是該工廠第二度遭到搜索。上一次是發生在二○○九年,當時該公司被懷疑非法進口來自馬達加斯加的木材,探員們在搜索後帶走多箱原料與成品。但兩年多過去,案子沒下文──既沒有起訴,也沒有結案,當時被帶走的木材,至今還扣在政府手中。吉普森公司萬萬沒想到,同樣的場景居然再度上演。
消息傳出,不僅當地居民震驚,樂壇上的吉他手們也人人自危起來。因為,聯邦政府對吉普森公司的指控,是根據一個有百年歷史的「拉西法案」(Lacey Act);而當人們因吉普森事件而開始深入了解之後才赫然驚覺:原來這個存在已久的古老法案,在現代生活中的涵蓋範圍如此之廣,就算你從不碰吉他,只要你身在美國,都有可能觸法而不自知。
這個一般人聽也沒聽過的「拉西法案」,早在一九○○年就已經存在。當初立法的目的,是為了杜絕濫捕與走私鳥、魚等瀕臨絕種動物,並且避免美國生態遭到外來品種的破壞。而國會在二○○八年修法,大幅擴大這項法案的適用範圍,除了原有的瀕臨絕種動物之外,現在連許多常見野生動、植物都在保護之列。也因此在那之後,吉普森公司必須證明原料是常規栽培與合法加工,才能用來生產吉他。
這項法案的立意正確,當然沒有疑問。濫捕濫伐,早就令人深惡痛絕。問題出在執行上:一來,這項法案規範的,不只是為數龐大的野生動植物本身,還包括從雨傘到吉他,數量難以計算的製成品;二來,無論你是進口、製造、買賣或單純的擁有與攜帶這些製品,依照法案,都是違法的,輕則罰款,重則被關。但試想想,今天的國際分工複雜,產品標示也是業者說了算,一般人要怎麼知道自己所買到的產品,到底有沒有哪個零件或成分,是在這項法案的保護範圍之內?
而且,法案中也沒有明確的追訴期限。想像一下你多年前買了一把吉他,但突然有一天聯邦探員荷槍實彈衝進你家,指控你涉嫌違反「拉西法案」,你該怎辦?吉普森公司被搜索時,提出了來自馬達加斯加與印度官方所開具的證書,證明原料來源合法,但政府依然不採信,甚至全面武裝伺候。換做是一般人,又要怎麼面對?
這也就是為什麼,納許維爾居民與來自美國各地的吉他手們聚集抗議──不是替吉普森背書,而是要求政府,必須更明確訂出適法範圍。兩位田納西州參議員不久前已經正式提出修正案,建議兩大修法方向:首先,任何人於二○○八年以前所取得的製品,不得再追訴;其次,秉持「不知者無罪」的原則,冤有頭債有主,若有人明知故犯當然要嚴懲,但不應波及無辜的不知情消費者。
包括知名歌手Vince Gill、Rosanne Cash(已故鄉村歌手Johnny Cash的女兒)在內的多位藝人,都加入了聲援這項修正案的行列。聲援,不只是為了他們手上的吉他,也是為了更多人家中再平常不過的日常生活用品。也多虧了他們的聲援,現在有更多人知道,原來有個古老的「拉西法案」存在,警惕著世人要好好保護地球生態。 |
|
( 時事評論|財經 ) |