馬屢戰屢敗，據國民黨自己以及名嘴們檢討，有兩個錯誤的說法值得深思。

一、馬之敗敗在沒有政績：這個說法是錯的，馬上台後施政方面是瑕不掩瑜，如兩岸解涷、開放陸客觀光、準備簽ECFA，H1N1的防治工作成功，經濟也漸漸復甦等等。但是台灣不是一個成熟的民主社會，政績也許老百姓要事過境遷才會發現，政績不是決定投票的唯一原因，甚至不是最重要原因。歷任台北市市長誰的政績最好，公認是黃大洲，但黃受李登輝之累落得慘敗下台。

二、黨的改革得罪派系，以致整合失敗：這種看法也不是事實。泛藍選民比較有自主性，民主素養較高，反對改革者人數很少不足以影響選舉結果。

真正關鍵在於因為泛藍熱情冷卻而不投票，不投票原因如下：

一、馬不斷犯錯，如向綠色靠攏，重敵輕友，用人不當等。

二、不做為，在文化問題上、教改問題上、司法改革問題上毫無積極作為，令人失望。

三、一再向民族罪人李登輝示好。

以上種種讓泛藍對馬漸漸產生兩個共識：一、馬原來是個頭腦不清的無能之輩。二、馬原來不是泛藍的共主，而是泛藍的叛徒。

至於國民黨的改革稍有天良者皆不會反對，但只能改革國民黨的積弊，而不能把國民黨捨我其誰的「愛國精神」一併革去，否則國民黨黨員、泛藍朋友的信仰，價值觀何所依托？否則國民黨跟民進黨有何不同？

國民黨敗選的原因在於國民黨已經不像國民黨了。