我遠在零七年以前就曾多次為文批評馬英九的法學，這些文章在當時曾經引起讀者、好友、甚至家人的訕笑－「馬英九是法學博士耶！你敢批評馬英九的法學？」學位不等於學問，苦讀三年可以拿到博士，但是有些人拿到博士以後一直到老死都不會再讀書。我不同，我喜歡讀法學相關的書，蒐集跟法學相關的資料，關心思考華人社會的司法問提，長達四十年之久，我沒有博士學位，但我比法學博士多讀了十倍的書。

我曾批評馬英九的法學不通，如馬英九說過「惡法亦法」惡法亦法是一種無可奈何的現實，但有幾種人不可以講「惡法亦法」一是有權力的政治領袖，因為會造成濫權。二是立法委員不能講，因為會造成法律正義與 社會正義脫節，延宕立法效率。三是法學家不能講，因為法學家追求的是社會的公平正義。而法律應該永遠是良法，是實踐社會公平正義最有效率的工具，法學家主張「惡法亦法」是一種自失立場的墮落。

馬英九身為行政首長，又是法學博士以「惡法亦法」為由強迫百姓遵守惡法是一種嚴重失格的事。總統法學家的重要工作是上窮碧落下黃泉地尋找惡法。找到以後劍及履及，動員從政同志、黨立委、法學家共同努力，研討之消滅之。

馬英九常說我不干涉司法，實事上馬英九常常干涉司法，如莊國榮案，馬英九公開替政大已經做出決議的。辱罵馬英九爸爸的莊國榮關說，結果政大，教育部改變決議，莊國榮繼續在政大誤人子弟。郭冠英案馬英九公開表演假公道，公開譴責郭冠英，結果郭冠英被稟承上意的公懲會，撤職處份。對莊對郭的行為是典型的干涉司法，除非馬英九不知道干涉行政機構的處份權，也是廣義的干涉司法。

我批評馬英九對司法獨立，司法風氣，司法人員犯罪司法制度改革等的概念混淆不清，總統不可以干涉司法「審判」，但是總統可以不理會司法風氣敗壞嗎？可以坐視司法官犯罪嗎？可以對司法制度問題不予理會嗎？

假如馬英九對以上問題不聞不問，那麼馬英九就是犯了中西方法學家兩千多年前就主張過的「不作為罪」。在古代一般老百姓不幫助鄰居打強盜，不幫助鄰居救火，不幫助路上官兵抓強盜都是有罪的，西方有類似的法律。對一般老百姓而言「不作為」都有罪，何況總統呢？

何智輝案鐵證如山，被重判二十年，高院法官以沒有對價關係為由改判無罪。陳哲男貧污罪被判十二年，更一審法官改以司法黃牛罪改判七個月。

以上兩案可知台灣司法官犯罪已經到了膽大包天的地步。馬英九對這種現象可以視若無賭嗎？馬英九對這種現象可以不憂心忡忡，心急如焚嗎？
　　「但是我不能干涉司法獨立呀........」我相信馬英九急但是束手無策，那麼讓我獻上一策吧！
　　立刻召開全面性的司法改革研討會，禮聘學者、專家、各種行業代表、行政首長共同徹底研究台灣司法改革問題並做成決議。並擬定實施細則，交由從政立委及從政同志共同推動司法改革。

立刻召集從政立委重新研議法官法，增加司法員操守犯罪懲處條款，短期內強行通過法官法。立刻召集學者專家研討監察院功能以及存廢問題，或廢察院將監委權力轉交立法委員，或加強監院功能,賦監察院調查及權處份權，多年來監察院或被譏笑為蚊子院－沒事可做，或被嘲笑曰罪證確鑿的案子交付司法院，撲風捉影的案子交由監察院。

總統的高度或開風氣之先，或立制度去惡法，都是從長治久安的角度，去動腦筋，絕不是一天跑幾十個行程累得精疲力盡，到處打瞌睡。

總統工作是勞心，不是勞力，更不是作秀，勞心最重要的事就是司法改革！