馬英九從政治明星、媒體寵兒、常勝將軍，上任後不到兩年連吃敗仗，民調急速下滑。三席「立委」補選，全軍盡墨，假如此事發生在半年前，「藍營」朋友莫不愁容滿面，但是今天「藍營」對敗選的反應是至少三成哈哈大笑││幸災樂禍、四成無動於衷，真正傷心的不到兩成。

馬找金溥聰任「國民黨」祕書長，可能是更大災難的開始，「監察院」通過「彈劾陳聰明案」，陳聰明辭「檢察總長」，算是替馬扳回一城。但是綜觀馬的作為至今了無新意，顯然馬對過去的錯誤並不清楚，所以無法對症下藥。

馬除了性格上的問題外，其從市長到總統，所犯的最大錯誤是對台灣社會不了解，因為不了解，所以犯了一堆策略性的錯誤，台灣其實是一個「假多元化」社會，台灣是由很多個「一元」湊合在一起的社會，台灣有少數外省人活在「忠黨愛國」的時空裡，有一些清朝的農民，暴烈、傳統、封建，被一群「民進黨」的野心家挑撥、利用；還有一些懷有現代知識及中國情懷（至少不排中）的中產階級，更有大量不關心政府的E世代。而台灣的亂象不就是那群野心家及活在十九世紀的中國農工階級嗎？「民進黨」利用這群人靠挑撥、靠欺騙、靠開「空頭支票」，曾經取得了政權，但是他們的成功不但成就了陳水扁八年的貪腐集團，貽笑國際，而且在「本土化」、「去中國化」的大帽子下，奸佞小人位居高位，八年胡作非為的結果，使台灣價值體系崩解、文化倒退。

「國民黨」在兩次總統大選失敗以後，認為「民進黨」會選舉，「國民黨」不會選舉，「國民黨」要向「民進黨」學習選舉「招數」，同時間「國民黨」的「智庫」在屢敗之後潛心研究台灣社會結構，並得到以下的結論：

一、台灣所謂的外省人只剩百分之十左右，所以「國民黨」非「本土化」不可。

二、「台獨」是台灣主流民意、「國民黨」即使不贊成「台獨」，也不可大力反對，否則是背離民意。

三、「民進黨」的選舉造勢、文宣、動員比「國民黨」強，「國民黨」的選舉「戰術」要跟「民進黨」學習。

四、台灣脫離中國大陸已經超過幾百年（包括日治時代），所以發展出獨立的台灣文化，因此「去中國化」不無道理。

五、「國民黨」在「二二八」及「白色恐怖」問題上，犯了錯誤，對不起台灣人。

基於以上的認知，馬團隊因應之道如下：

一、避談中國、中國文化、統一等議題，巴結「淺綠」學者，呼應本土化及台灣主體意識。

二、保留「國統會」這個組織，但從此再也不敢講「統一」。

三、延攬大批「綠營」邊緣人（被「綠營」逐出者如陳文茜），全面學習「綠營」選舉招數，例如選前開「空頭支票」、選舉期間搞「民粹」、大規模群眾運動，以及候選人、選民台上台下、歇斯底里地呼口號，其場景與希特勒、毛澤東時代的群眾運動如出一轍。

四、文字、藝術、音樂、戲曲全面本土化，使台灣的文化產業急速萎縮，以電影為例，台灣電影曾經在華人世界獨領風騷數十年，但是從李登輝之亂到陳水扁八年掌政，台灣電影產業幾乎消失。

五、「國民黨」對自己所犯的錯誤而道歉是應該的，但是「國民黨」對李敖、「民進黨」捏造的罪行也不辯解，甚至附會對手的謠言。造成「綠營」群眾認為「國民黨」除了貪汙之外也一無是處。造成這種印象後而希望族群和解、互相包容是不可能的。

馬團隊之所以採取以上種種選舉策略，完全是基於對台灣社會文化的誤判，誤判的原因是不讀書、不深思，對藍、綠的分際、特性不甚了了，所以犯了很多策略性的錯誤，茲例舉馬團隊對台灣社會認知上的大錯如下：

一、台灣文化──世界上根本沒有所謂的「台灣文化」，日本統治台灣五十一年前期以榨取台灣資源、勞力為目的，後期搞「皇民化」時間很短不成功，台灣沒有時間、沒有機會發展出獨立文化，一直到日本戰敗，台灣還是一個華人世界。「國民黨」到台灣後一方面努力「去日本化」，一方面推動全面「中國化」，搞「文化復興運動」致力發揮傳統中國文化，時間長達五十年之久，台灣早已成為保留中國傳統文化的基地，文化、歷史上的本土化是一種自甘墮落的「偽議題」，衍生出許多錯誤文教政策的「偽議題」。

二、台灣人等於「民進黨」、等於支持「台獨」──這是「國民黨」最大的誤判，其實台灣人沒那麼小家子氣，以今日之人口統計，純外省人不到百分之十的比例，如果本省人有省籍情結，外省人連一席立委都選不上，所謂「泛藍」、甚至「國民黨」黨員、本省人早就占多數。以深藍的「新黨」為例，「新黨」的黨員及其支持者百分之六十四是本省人，也就是說大部分的本省人是支持「國民黨」路線的，是認同中國文化的，「國民黨」對過去的作為有自卑感，對過去的路線沒信心，怎麼向眾多支持你的本省選民交代？

「國民黨」在兩次總統大選失敗以後，認為「民進黨」會選舉，「國民黨」不會選舉，「國民黨」要向「民進黨」學習選舉「招數」，因此，「國民黨」的「智庫」在屢敗之後潛心研究台灣社會結構，並得到五項結論。於是馬團隊採取五項因應之道，卻是從選舉策略著眼，完全是基於對台灣社會文化的誤判，誤判的原因是不讀書、不深思，對藍、綠的分際、特性不甚了了，所以犯了很多策略性的錯誤。本刊上一期已指出「馬團隊」對台灣社會認知上的前兩項大錯，這一期繼續針對「馬團隊」的其他錯誤列舉如下：

　　三、國民黨是選舉機器。金溥聰就任國民黨祕書長，揚言要「改造國民黨」，改造國民黨的目標是要把國民黨變成「選舉機器」。金溥聰的話一方面證明金對國民黨的歷史、國民黨的精神一無所知，一方面也證明金對台灣社會的認識膚淺。

　　國民黨早年推翻滿清、北伐、抗日，為的是救亡圖存，後來的反共、建設台灣，為的是堅持建國路線，國民黨許多仁人志士的犧牲奮鬥，為了一個共同目標－－追求中國的富強、獨立。國民黨雖然在武鬥中敗給共產黨，但時間證明國民黨的路線是對的，雖然國民黨許多階段性的任務已經完成，但是兩岸問題的和平解決，整個中國的富強、康樂、文化的發展，台灣不可以做逃兵。

　　退一步想，國民黨就算再沒志氣，只想獨善其身，那也應該以歐美的「政黨政治」為標準，以堂堂正正的政見、政績來爭取選民認同，豈可學習民進黨的「賤招」，亂開空頭支票也、走透透也、Long Stay也、旗海也、動員也、歇斯底里地喊口號也，皆為民進黨的選舉賤招，且為世界級的民主笑話，導正尚且不及，反而亦步亦趨地自甘下流。

　　所有民進黨的選舉賤招，國民黨都學會了，平和理性、言之有物的政見發表會，在號稱民主的台灣絕跡了，這是多麼諷刺的事！但是我要反問國民黨，國民黨知不知道「泛藍」跟「泛綠」的選民水準差距有多大嗎？「泛綠」的選舉賤招除了讓「泛藍」群眾覺得好笑之外，國民黨爭取到票了嗎？「泛藍」的支持者難道不是因為馬本人的品德、國民黨以前的政績以及民進黨太爛而投給國民黨嗎？

　　「泛藍」群眾的理性投票行為跟「泛綠」的族群、意識形態的投票行為大不相同。再退一萬步想，即使民進黨的賤招有效，身為一個開國大黨，為了選舉文化、民主進程，應該寧可落選也不動員造勢，寧可落選也不亂開空頭支票。國民黨變成選舉機器，未嘗不可，但是要以歐美政黨為學習榜樣，怎麼會跟民進黨學呢？真他媽的沒出息。

　　四、文化上的本土化。事實上，世界上根本不存在「台灣文化」，以世界文化的分類而言，韓國、越南、日本都屬於中國文化圈或儒家文化圈。文化基調只有小異而無大不同，台灣從來沒有發展出異於中國的文化，「本土化」、「去中國化」是一場鬧劇，台灣本土化的結果，文學、電影、戲劇等，快速凋零，在文化上自外於中國，台灣變成一個沒有靈魂的軀殼、一片無根的浮萍。

　　非但如此，從「李登輝之亂」到「陳水扁之亂」，前後二十年，「本土化」的結果，非但文藝水準下降，且社會價值體系崩解。筆者在馬英九當選後，曾透過馬的友人上提出「文化復原運動」之建言，馬置之不理。事實上，在中國的文化史上，中央與地方從來不是對立的，地方尊重中央、中央吸納地方，民進黨搞出個文化「本土」與中央對抗，莫名其妙至極，且為台灣的亂源。但「馬團隊」見不及此，非但不以為意，且搞「母語教學」，聘請大批頭腦不清者（如林滿紅任「國史館」館長）從事文教工作。

　　五、對國民黨的不研究、不清楚、不辯解。筆者曾經撰文批評綠營對國民黨汙衊顢頇的程度，與清末之「兩廣總督」應付英軍的態度頗為類似，「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」，民進黨罵國民黨是「王八蛋」，國民黨認了；罵國民黨是「龜兒子」，國民黨也認了；被罵是「臭婊子」，國民黨也認了。請問面對一個「王八蛋」兼「龜兒子」兼「臭婊子」的政黨，對綠營的支持者而言，馬再大的善意、再柔軟的身段都沒用，都拉不到他們的票。為選票計，因應之道是大聲告訴「泛綠」的選民，國民黨不是「王八蛋」、不是「龜兒子」、不是「臭婊子」。

　　民進黨是「亂黨」，民進黨誣賴任何國民黨人賣台，國民黨就提告；在民進黨改邪歸正之前，國民黨不與民進黨做任何理性的協商，因為民進黨的集體品格有問題，民進黨的作為全是「一黨之私」，不顧國家群體的利益。國民黨宣示從此不再回應任何非理性的謾罵、杯葛，國民黨以行政權及立法院之人數優勢強行通過法案。

　　七百多萬老百姓企盼的是一個講大是大非的黨、勇敢對抗邪惡的黨，有理想、有抱負、有進取心的黨，絕對不是一個「偷學民進黨選舉賤招」的黨。

　　馬的民調急速下降，原因很多，但是根本原因是馬的支持者認為，原來馬是一個沒出息的投降派，馬當選後對李登輝的「請益之旅」，至少丟掉卅萬票；為諷刺馬鶴齡的莊國榮講話，至少也丟掉二十萬票；對被民進黨誣陷的郭冠英落井下石，又至少丟掉二十萬票；對違法亂紀的前「檢察總長」陳聰明不聞不問，至少再丟掉五十萬票；任用不少前朝奸佞小人，則又少了至少五十萬票。馬如果再不修正自己的路線，恐怕連「黨內初選」都難以過關。

註:本文刊登於「獨家報導」1092-94期