清朝皇室有一個祖訓，皇帝不得立葉赫那拉氏為皇后，連嬪妃都不可以，為什麼呢？因為在清開國皇帝努爾哈赤統一滿族的過程中殺戮極重，葉赫為當時大族，反抗激烈，在最後一位族長死亡之前發下毒誓：「葉赫族縱使只剩下一個女子，也要報仇！」

後來，努爾哈赤在瀋陽修行宮時挖出一塊石碑，碑文是「滅大清者，葉赫那拉氏」，所以祖訓：「皇室不得娶葉赫氏為妻。」但是到了晚清，咸豐皇帝忘了祖訓，娶了葉赫氏那拉杏貞（後來的慈禧太后）為妃，大清帝國終於亡在一個葉赫女子之手，應驗了葉赫族長的咒語。西元一九一一年，宣統下詔退位，「中華民國」成立後，滿族復國運動從未停止，先有張勳復辟，後有「滿洲國」之成立，一直到金溥聰在馬英九身邊臥底。

當然，以上清朝的部分是傳說，正史並無記載，金溥聰的部分是坊間笑談，說金溥聰要搞垮「中華民國」替大清國祖宗報仇。

馬英九在縣市長選舉失利、民調節節下降之時，找金溥聰回鍋賦以重任，顯示了馬英九反省能力之差、政治智慧之不足。馬英九一直到今天都搞不清楚民調支持率下降之主要原因，藍營的朋友對馬英九的心態變化由期待、失望而失去信心，進而痛恨、厭惡。這種變化從民調中是看不出來的，馬身邊又沒有真正高手，對台灣的社會結構、族群性格以及對「民進黨」本質的了解缺乏深度，所以一直誤判形勢，發生一大堆戰略性的錯誤，戰略出錯，戰術上的努力是補不回來的。

馬戰略的最大錯誤是在「大是大非」上立場搖擺，一下「台獨也是我們的選向」、一下搞「入聯公投」，一下「要顧到不投我票的那五百多萬人的感受」，在大方向上一味討好綠營。此點是藍營最深惡痛絕者，而因此反彈、抗議的聲音一直不斷，但是馬似乎都沒聽到。

從戰略考量，藍營基本盤有七百多萬票，遠大於綠，只要鞏固基本盤，已經可以穩坐江山，何須一再向綠營示好，而示好的結果有票嗎？馬不敢大聲「反台獨」，獨派就會視你為同志嗎？馬再本土就能土過台灣人嗎？馬避談中國、中國人、中國文化，綠營就不懷疑馬的立場，就會視為同志嗎？馬的鄉愿，拿不到綠營一票，而徒讓藍營視為懦夫。

又有一種說法，馬向綠營示好，而不惜得罪藍營，跟蔣經國的心態一樣──吃定藍營了。蔣經國上山下海跟本省人交朋友、抱本省小孩，終蔣經國一生好像沒有去過眷村、交眷村朋友、抱過眷村孩子，為什麼？當年外省人沒選擇，非投「蔣政權」不可。

但是現在時代不同了，台灣的民主每天都在進步之中，泛藍朋友的投票行為如果對馬厭惡到一個地步，可以從「含淚投票」變成「含淚不投票」的。而相對來看，綠營的選民早就鐵了心腸，馬的討好綠營，最多使綠營選民不太討厭馬而已，「很討厭」跟「不太討厭」都不會投票給馬，一味討好綠營而讓藍營對馬的立場質疑、對馬的人格質疑，甚至對馬的精神狀態質疑，所為何來？

看民調不能只看數據而不深入分析數據背後的意義，「國民黨」對民調最大的誤判，是不深入研究可能會投你票的泛藍選民的心理狀態，而太重視絕不會選你的泛綠選民對你的好惡。

馬在大原則上的模糊、曖昧，是一種戰略上的守勢，須知攻擊是最佳防禦，何況綠營的胡扯論述又不是真理，豈有不敢迎戰之理？且不論選舉策略，在馬英九當選前、當選後，筆者再三為文建議馬英九要對台灣進行「文化復原」工作，因為從李登輝到陳水扁二十年來搞「台獨」、撕裂族群、去中國化，已經顛覆了台灣的價值體系，「民進黨」的許多論述實際上等同犯罪。

「民進黨」胡亂捏造歪曲中國近代史、台灣近代史，馬非但視若無睹，不敢堂堂正正地駁斥之、導正之，反而呼應「民進黨」的說法，動輒認錯、道歉。馬的認錯、道歉等於是替「民進黨」的胡扯背書，等於是偽造文書、毀謗罪的共犯，同時讓一批真正中國近代史、台灣史的研究者的研究成果無論在學術界或對社會視聽都發揮不了作用。在「大是大非」上退縮、模糊、鄉愿是讓泛藍選民痛心疾首的事，也是民調下滑的重要原因。

綜觀馬英九先生的作為是「小錯不犯，大錯不斷」。一個民主國家的領導人做到眾叛親離、「小錯不犯，大錯不斷」的地步，做為馬身邊「第一智囊」的金溥聰，毫無責任是一件不可思議的事，這跟毛澤東為禍中國的周恩來竟無半點責任卻博得「周聖人」之美名一樣，以此邏輯推論，金溥聰出任國民黨的祕書長，可能是馬英九「更下」一層樓的開始俯瞰。