十二月十九日聯合報頭版，有一則新聞標題是「魚翅宴提告　陳聰明敗訴」，小標題是「李濤、邱毅非憑空杜撰」判決書罕見嚴厲：一騙再騙……自取其辱。

新聞內容如下：

檢察總長陳聰明指控節目主找持人李濤、立委邱毅，評論「魚翅宴」的相關說法及誹謗；合北地院審理認為陳聰明接受商人飲宴，前後說法不一，才被質疑誠信，邱毅等並非憑空杜撰，昨天判決陳聰明敗訴。

判決書罕見地以嚴厲語氣批評陳聰明，檢察總長身為公眾人物，一舉一動為全民關注，卻在立法院答詢時說謊，招致物議及引發外界不當聯想；公眾人物應該要誠信、誠實，若是「一騙再騙」，終將被人看穿而自取其辱。

陳聰明得知告輸了，難掩怒氣，認為合議庭對於仔控告李濤、邱毅捏造事實的部份都沒查，「法官不調查，判決書起碼也要交代不用查的理由吧！」他說，一定上訴到底。

去年二月，陳聰明接受友人蔡添壽邀請，赴新同樂餐廳飲宴，事後在立法院答詢時否認此事；但法務部調查時，陳聰明坦承在立院「未據實陳述」。法務部作成調查報告，要陳聰明公開道歉。

李濤主持的「二一○○全民開講」，今年五月六日邀邱毅等人上節目，評論指陳聰明包庇辜仲諒；七月三日再以「魚翅宴」為主題，批評陳聰明在立法院說謊，為爭取檢察總長提名，請商界友人幫忙拉票。陳聰明不滿，提起誹謗自訴。

法院審墜後認為，陳聰明是否與辜家往來密切，涉入弊案偵辦，是否為爭取提名總長而拉票，都可受公評；李濤和邱毅在節目中的言論，雖然不能完全證明為真實，但多位立委曾質詢此事，並非憑空杜撰。

判決認定，陳聰明為與名嘴修好，去年二月接受蔡添壽邀請建商。名嘴飲宴，在立院質詢時卻否認，李濤和邱毅因陳聰明說謊，才提出評論與質疑，縱使言詞稍微誇大，仍未超過合理評論範圍。

看了法官的判決書不禁令人鼓掌叫好，判決書內容依法論理都無懈可擊，法官的道德勇氣令人敬佩。

查陳聰明的作為及除了「魚翅宴」之外，尚有與被告私下會面，延宕偵查，至今不收押訴犯行確鑿之陳致中，對扁案明顯放水等不良記錄一大堆。對此一惡行重大之前朝御用檢查總長，學法律的馬大總統竟然任其胡作非為，僅以魚翅宴法官之判決「一騙再騙」、「自取其辱」的德行就不配居檢查總長之高位。

百姓對於陳聰明問題，馬英九回答「尊重司法獨立」、「不干涉司法」為由漫應之。尊重司法是對的，總統不干預司法也是對的，但是司法官涉嫌瀆職，司法風氣有了問題，司法制度有了問題，馬總統可以袖手旁觀嗎？對陳聰明的問題，部長王清峰不該提出糾正嗎？那麼多監察委員是瞎子嗎？

陳水扁案涉及台灣司法改革是否成功，馬美九在那麼大的問題上以尊重司法獨立為由不聞不問，仰或馬英九基於謀略考量有什麼神機妙算，我們不知道，但是純以司法而論，馬的態度是「假公正」，馬的態度是犯了法理上的不作為罪，馬不干預司法，對於現行犯陳聰明問題，沒講過一句話，也沒有透過黨籍立監委進行任何調查、糾舉，甚至也沒有督促黨籍委推動延宕多年的「法官法」，而以尊重司法獨立眼睜睜看陳聰明對扁案繼續放水。

馬英九看到地院對魚翅宴擲地有聲的判決，身為總統、身為法學博士的馬英九不覺得慚愧嗎？