馬英九執政以來問題多多，評論者不少，但是論者多屬知其然而不知其所以然。能對馬的評論出自善意，知其然又知其所以然者，海峽兩岸除筆者之外沒有第二個人，基於能者多勞之義，筆者再替馬英九先生診斷馬的另一個要命的毛病──假公道。

馬討好綠營，馬替羞辱自己父親馬鶴凌的莊國榮講情，馬勇於殘害自己的同志如郭冠英，馬沒事向亂賊李登輝「請益」，馬任用了一堆頭腦不清、不藍不綠的渾人出任要職，馬身邊的維安人員限台籍……等，只有一個目的──顯示自己肚量很大、用人唯才、很公道，想做個全民總統。其實，馬的公道是「假公道」，孔子在兩千多年前就告訴弟子：「全村的人都說你是好人，這種人不是真的好人，真的好人是，好人都說你好、都喜歡你；壞人都不說你好、都不喜歡你。」每個人都說你是好人，你一定是個濫好人。

身為一個平民百姓做濫好人無所謂，但是身為一個總統豈可做濫好人？做一個總統要改革、要除弊、要整頓治安、要統帥三軍維持國家領土、主權等等，都不容許你做濫好人。

金溥聰在馬「四面楚歌」中趕來與馬共患難，情義可感，但是金絕不是將才。金在一個場合對記者說「國民黨」要變成一個選舉機器，許多有識之士聽了就心涼了一半，「國民黨」的墮落不正是學「民進黨」的選舉賤招開始的嗎？國民黨被人看不起，不正是因為只顧勝選而喪失了理想性，讓同志失望透頂的結果嗎？

一般人都認為蔣介石是一介武夫，但是綜觀蔣介石的一生，非但重視文教，致力轉移社會風氣，提升國民水準，針對中國民族性的缺點，提倡「新生活運動」；在北京被圍城，傅作義準備投降時，派飛機接出胡適等一流學者，來台灣在經濟非常窘困的情況下提高義務教育年限，蔣的格局比馬高多了。

馬英九好像忘了，身為一個總統，除了選舉，國民道德之提升、文教工作之倡導，也是總統的責任呀！但是自己是非不分、自己鄉愿、自己「假公道」，如何扭轉台灣社會自「李登輝之亂」到今天的許多歪風呢？以「民進黨」為例，平心而論，黨中央有幾個善類？每天以抹黑、造謠、誣賴來欺騙老百姓，「民進黨」不是你的子民嗎？「民進黨」集體品格出了問題，總統沒有糾正、規勸他們的責任嗎？

假如筆者是馬總統，筆者會正告民進黨，你們不改掉動輒誣人「賣台」之前，我不與你們做任何理性協商，一切用行政權以及立法院的優勢與你們硬幹，因為你們「不講理」！

馬英九的「假公道」一味討好綠營，等於替綠營的造謠背書，證明綠營學者捏造的說法是對的，因為馬英九自己都承認了，但是選票更不會投給你，這種做法徒然讓藍營的支持者看不起你，面對選票不敢講是非，這與「封建時代」大臣不敢與帝王講是非，不是一樣嗎？

這不是我們要的領袖。

馬的「假公道」已經讓馬吃足了苦頭，小自隨扈、維安人員限用本省籍，結果許多行程、時間、路線洩密給綠營；大如「監察院」彈劾陳總明案不過關，陳聰明罪證確鑿、素行不良，馬以「不干涉司法」為由「假公道」，任由陳聰明對「扁案」繼續上下其手。馬英九為了「假公道」，任用了一堆綠營監委，結果「郭冠英冤案」成立，「陳聰明彈劾案」反而不能過關。不干涉司法是對的，但是，以總統的高度可以不干涉司法人員犯罪嗎？

馬曾提名偽君子沈富雄為監察院副院長，沈在陳由豪送禮問題上含混其詞，掩護扁的罪行，是台灣的歷史罪人，馬卻讚美他「素孚清望」，馬的標準怎麼跟我們不同？

假如「監委」提名以馬自訂的標準，「德學兼備」無論省籍；假如「監委」提名名單合格者百分之九十都是藍營的君子，那麼馬就應該勇敢地提出這份名單交立法院審核，而不是為了「假公道」，硬湊一批綠營的「奸巧之徒」污染了神聖的「監察院」，讓部分監察委員淪為「民進黨」的打手，「彈劾陳聰明案」過關，讓許多「藍營」的支持者痛心疾首，也是這次「立委補選」失敗的原因之一，這不都是馬英九「假公道」惹的禍嗎？

我們需要的是一個講是非、明善惡，勇於挑戰邪惡的總統，而不是一個「假公道」的偽君子，面對一堆瘋子、面對一堆自私小人，應該策馬揚鞭、迎頭痛擊，怕什麼？就算當年不投你票的五百多萬人恨你入骨，也不用怕，因為到那時候七百多萬人自然會繼續挺你的。