「民進黨」被人看不起的最大原因是幼稚，但是「民進黨」人，無論從政黨員或知識分子無人敢說破、無人敢批評，反而美其名曰「草根」、「本土」。選民被政治人物寵壞了，「民進黨」選民在台灣漫長的民主化過程中，對民主的認識沒有絲毫進步。

「民進黨」被人看不起的最大原因是幼稚，在一個現代的民主社會，「民進黨」的幼稚行為是世界奇觀，政治人物裝瘋賣傻、假裝粗魯、暴力、假裝沒水準，以爭取無知選民認同，這種風氣簡直是古今奇譚。但是「民進黨」人，無論從政黨員或知識分子無人敢說破、無人敢批評，反而美其名曰「草根」、「本土」。選民被政治人物寵壞了，「民進黨」選民在台灣漫長的民主化過程中，對民主的認識沒有絲毫進步，「民進黨」選民之愚笨、封建，跟清朝時代的鄉下農民相差無幾。

「民進黨」政治人物跟選民水準之低下已足以令人吐血，「民進黨」的知識分子之幼稚更是令人咋舌。「民進黨」理論大師級的人物，其理論之不通更是族繁不及備載，茲舉例並說明如下──

謬論一、新興民族論：台灣是新興民族，台灣人從清末建省以前曾被西班牙、荷蘭統治過，許多原住民有西方血統；台灣後來又被日本人統治，目前生活在台灣的台灣人有西方人、原住民、日本人的血統。林濁水就常說自己有百分之三十的「平埔族」血統，所以以「血統」論，台灣人非純種漢人。

評語：此論幼稚之至，中國自古就非一個單一民族的國家，歷經兩千多年的歷史，漢人不停地與四鄰融合，以血統論，武姓後人很可能有胡人血統；今天在華人世界，因為清朝亡國不久，不少人有滿州人血統，可是在華人世界誰管自己的血源，因為中國人自古只有文化認同而不計較血源。我的胡人血液與許多滿州人的滿人血液對我們的國族認同、文化認同從來沒有發生一點影響，因為胡人、滿州人文化在華人世界消失了，早已融入華人世界，今天強調「台灣新興民族」的人有誰會講平埔話、西班牙話、荷蘭話？有誰知道「平埔族」的節慶、「平埔族」的文化語言、生活習慣對林濁水先生有什麼影響？活在這個島上的台灣人有十九世紀的農民、有二十世紀的外省老芋仔、也有二十一世紀的E世代，但都是中國人，台灣沒有新興民族，「新興民族論」是幼稚的歪論。

謬論二、台灣文化高過中國文化：台灣歷史曾經被荷、西、日本統治，吸收了西方文化、日本文化，所以台灣文化是多元的海洋文化，優於大陸的中國封建文化。

評語：西、荷在台時間很短，荷蘭人被鄭成功趕走以後，台灣回歸中國，清末建省經沈葆楨、劉銘傳銳意經營，打下了台灣現代化的基礎；日本統治台灣五十一年的前期，日人推動「奴化」教育，後期推動「皇民化」，但都不成功，台灣民間依然是華人社會。不談理論，我們睜開眼睛看看今天台灣農村的民情習俗，不是比大陸的鄉村還要封建、還要閉塞、還要中國嗎？而台灣封建、閉塞落伍的中國文化怎麼會高過傳統的中國文化？這是哪一國邏輯？「民進黨」所謂的中國文化是指台灣的中國文化？還是大陸的中國文化？還是指清朝的中國文化？其實「民進黨」所謂學者口中的、筆下的中國文化，是指「清朝」的中國文化，而真正能代表「清朝」中國文化殘餘族群者，不正是中南部鄉下的選民嗎？

謬論三：「民進黨」捏造了一大堆「偽議題」，如「愛台灣」、「台灣優先」、「台灣主體性」、「台灣認同」等等琳瑯滿目又眼花撩亂。

評語：誰都知道「偽議題」是騙選票用的，但是做為一個本土政黨無論防禦性的論述，或攻擊性的批評都要言之成理，但「民進黨」的「偽議題」都是禁不起推敲的胡扯。偽議題者，胡扯也！台灣人有誰不愛台灣？有誰不主張台灣優先？有誰不認同台灣？筆者是河南人，筆者對河南風土人情充滿好奇與熱情，筆者生活在台灣，子女在台灣，筆者想「河南優先」有可能乎？

「民進黨」的領導階層、知識分子，其幼稚言行真是洋洋大觀，其理論架構對台灣的民主、法治只有攪局的能耐，還配稱之為「民主」、「進步」？真是令人噁心！

台灣民主化的過程問題很多，需要投入心力、智慧，要深入研究問題，「民進黨」可發揮的空間很大，「民進黨」不思進取、不走正道，反而自愚愚人、自欺欺人，「民進黨」之敗亡指日可待矣！

「民進黨」如此之愚，而「國民黨」竟然不知，誤以為「民進黨」很強大，不敢以堂堂正正之師鳴鼓而攻之，只會說「我也主張台灣優先」，只會用「民進黨」的詞彙搞「愛台十二大建設」，亦步亦趨、隨之起舞，「國民黨」之愚與「民進黨」真是不相上下。