國民黨時代，貪汙一直沒有絕跡，但民進黨時代的貪汙更有許多大不同之處；尤其陳水扁執政八年，自己領頭貪汙，大錢、小錢無錢不貪。

從何成濬日記在抗戰時期所記載有關貪官及清官的內容中，我們看到當時蔣介石是如何痛恨貪汙、如何兇狠地懲治貪汙，我們也看到蔣作賓這種為大官數十年，卻家無恆產的黨國元老，兒子個個都能讀書。

貪汙、拍馬、誣賴，是中國文化最壞的三種傳統，這三種傳統禍及中國人、中國文化數千年之久。近代中國知識分子、近代政治家，費盡多少力氣，一直想消滅這三種惡劣傳統，國民政府到了台灣，兩蔣經過多年的努力漸有成效。

但是，從李登輝之亂到陳水扁之亂，前後二十年的時間，這三種惡劣傳統同時復辟。我們彷彿回到了民國初年，陳水扁貪汙案金額之大、範圍之廣、涉及人數之多，在民國史上只有「軍閥時代」的督軍有此膽量、有此能耐，但是督軍即使有槍桿子做後盾，也懼怕輿論撻伐，也只敢偷偷摸摸地幹。陳水扁貪汙金額之大、膽量之大，在民國史上恐無出其右者；國民黨的貪汙跟陳大總統一比，小兒科也！民進黨從此沒有資格批評國民黨貪汙。

國民黨時代，貪汙一直沒有絕跡，但國民黨時代的貪汙與民進黨時代的貪汙有許多大不同之處：一、國民黨時代貪汙者是少數，絕大多數官員窮困而自甘清貧，鮮有像民進黨時代無官不貪者。二、國民黨時代貪汙案發，親友故舊皆引以為恥，沒有全家涉案而依舊招搖過市者。三、國府主政一直到台灣經濟起飛，公務員待遇一直不足以餬口；貪汙不能根治，與制度、經濟狀況有關。反觀，陳水扁時代公務員待遇優厚，貪汙是單純犯罪行為，道德墮落。以上不同或有人不服，茲舉何成濬戰時日記，有關抗日時期的貪官及清官的紀錄來證明筆者的意見。

何成濬，湖北隋縣人，生長於富貴之家，日本士官學校畢業後經黃興介紹加入同盟會。民國成立，黃興任陸軍總長、何任副官長；袁世凱叛國，何參加討袁。陳炯明之亂，何為赴永豐艦與孫中山先生共患難的同志之一。北伐之役，任蔣總司令駐滬總代表，民國十八年任湖北省政府主席、綏靖公署主任、行營主任；前後十年，抗日軍興赴渝任上將軍法總監將近八年。任軍法總監時期一方面襄助領袖，秉治亂世用重典之原則懲治軍人犯罪；一方面又衡情度理，對於並非十惡不赦者與委員長力爭免其一死，八年下來活人無數。

先生自參加辛亥革命到以八十高齡病逝台灣，民國大事幾乎無役不與，先生志行高潔，是老一輩的愛國者。他的日記記載抗日期間其在重慶主持軍法時期，自民國三十一年到民國三十四年之間的公事私事，何成濬日記是非常珍貴的近代史料，而日記中有一段關於貪汙之記載如下：

　　軍需署上校祕書蔣孝安，去歲十一月奉派赴港辦公。回渝時，私帶鑽石九粒，在珊瑚壩飛機場被海關及特工人員查出，將鑽石扣留，並將蔣孝安拘捕。奉委座批令交本部訊辦。審問畢，據法官簽呈，海關條例帶私偷稅者，只沒收其貨物。再公務員經商者，亦只受行政處分，此外更無罰則。遂即以此報請委座核示。奉批應即槍決。其所犯罪行，實不如此重大，委座或以其為同宗人，予以嚴懲，以儆其他。然本部則不能離開法律做事，故於今日再簽請委座，擬貸其一死，改處徒刑三年，未識能邀准否也。

蔣孝安所犯的是小罪，但因姓蔣又是浙江奉化人，是蔣介石的遠親，故蔣非但不念鄉土同宗之情，反而加重處罪。查康澤是復興社大將，蔣介石的得意門生，康澤部下犯法，蔣非但不予維護，反而批示應處極刑，可見蔣非但厭惡貪汙而且絕不護短。

抗日後期，通貨膨脹嚴重，一般公務人員清苦，但卻奉公守法。戰亂期間，政令難以推行，許多軍頭依然擁兵自重，魚肉鄉里，中央雖有所悉，但投鼠忌器或力有未逮，故貪汙問題一直未能根絕。即使如此，抗戰時期之貪汙未有今日之盛也，尤其領導人之品格作風，蔣介石一生奮鬥的目標在致力於中國的富強獨立（費正清語），一生厭惡貪汙，親手批示槍決之軍人、公務員難以數計。

何成濬日記中也有一段關於他好友蔣作賓的記載：民國三十二年三月二十二日，蔣雨岩（作賓）夫人日昨攜其幼子來寓，言雨岩逝世後，無甚遺產，現飄流外地，物價高昂，且未成立之子女尚多，深慮此後生計不能維持，欲自行出外作事，以所得略補助家用。聞中央賑濟會設有兒童保育院數所，此等職務最相宜，託為一謀云。……雨岩一生謹守先賢訓則，不貪意外之財，從政三、四十年，迭任重要職務，今骨尚未寒，遺族即感受經濟壓迫，其清廉殊非現時官吏中所能再見。

何日記中所記載之蔣作賓是其同鄉好友兼革命夥伴，他一生位至大使，封疆大吏，擔任重要職務達三十餘年；不貪汙、不愛財。蔣病死重慶後，夫人向老友求職，以供子女教育，兒子個個都能讀書；尤其是四子蔣碩傑，英國倫敦政經學院博士，是自由經濟學派大師海耶克教授的入室弟子，曾任教北大。蔣碩傑主張自由經濟，主張政府少干預經濟活動，對台灣的經濟政策影響很大，是台灣經濟發展史上的重要人物。

從何成濬的日記中，我們看到當時蔣介石是如何痛恨貪汙，如何兇狠地懲治貪汙，我們也看到蔣作賓這種為大官數十年，而家無恆產的黨國元老，我們也看到，何、蔣之間，道義之交的真情與友誼。

以史為鑑可以知興替，與國民黨相比，學過歷史的蔡英文不該羞愧嗎？

註:本文刊登於「獨家報導」1076期