在蔡英文當局上任滿兩周年之際，台灣民間傳出由馬英九再參選2020的呼聲。為什麼會是馬英九？這種呼聲的思路是什麼？台灣選舉還能不能帶給這座島嶼希望？

    台灣的革命根苗已在1950年代被白色恐怖基本撲滅，眼前的街頭陳抗也看不出形成革命的可能。至於「無色力量覺醒」，或許是輿論上的善意造勢，但在島上政黨政治的制約下，那轉化為政治權力的機會也不大。2006年的百萬人反貪倒扁(紅衫軍)運動，就是個為德不卒的例子。

    因此，除非內外局勢演變到大陸決定以非和平手段維護「九二共識」的地步；否則，通過台灣的儘管是比爛的選舉機制來逐步調整路線，自然是比較低成本的可行途徑。

「九二共識」需要一個選舉政治上的代言人

    現在絕大多數人都已認知台灣困境與兩岸僵局的原因，在於「九二共識」被單方面否定。這個認知和現實上的大氣候，決定了台灣2020年選舉的主調就是「九二共識」。本來在2016年5月以前，「九二共識」對許多人而言就像是空氣，它很重要卻沒有感覺，許多台灣人甚至不知道它；但經過台灣當局兩年多來的倒騰，「九二共識」反而被所有人感覺到它的重要，而成為「台灣共識」，無論是肯定或否定。那麼，2020年台灣選舉的主要語言，無疑就是「九二共識」的對決。

    在這樣的態勢下，島上肯定「九二共識」的民意，就需要一個政治上的代表人物。順著台灣的選舉機制來看，比馬英九合適的人物固然有，但未必有政治上相應的實力與號召力；而具有實力或資源的政治人物，在「九二共識」的立場上，又未必比馬英九還可靠。

    現在否定「九二共識」的一方，正在對馬英九進行政治整肅，但同時也為肯定「九二共識」的一方積累選舉資本。島上司法不像西方民主理論所說的那樣，成為對行政權制衡的一方，而是附庸在行政權下的工具。以最近台灣的教育、經濟、政治、社會和文化領域的失衡現象，可為證明。因此，馬英九受到「司法迫害」或「政治追殺」的同時，他所象徵的政治符號也就更為鮮明。所以說，因緣際會，馬英九成了台灣方面「九二共識」的最佳代言人，這是比爛選舉下的不得不然。

    況且，馬英九說「九二共識」，還在2015年11月初得到過習近平的補強。不僅如此，在那場新加坡會晤上，「九二共識」更是通過全球媒體的傳播而成為國際常識，認識到臺海兩岸分裂近70年來，雙方始終堅持「一個中國」的原則。

    只不過，馬英九在2016年任期屆滿前，並未落實或鞏固全方位的「九二共識」，比如中小學課綱、對美軍購、保釣政策等等，甚至出現背道而馳的作為。而他自稱「我是中國人」的聲明，也在後來噤聲不言；其「不統不獨不武」的政治框架，則更在後來被蔡當局襲用為「維持現狀」的談資。所以，馬英九及藍營在「九二共識」作為上的搖擺性，給了政治對手以可乘之機，導致藍營在2014年太陽花學運以來的一路潰敗。如此說來，馬英九及藍營被追殺抄沒，也是咎由自取。

    但是，馬英九及藍營的潰敗，並不等於「九二共識」的潰敗。只不過囿於台灣選舉政治、政黨政治的現實，藍營成了「九二共識」的資本家罷了。而台式選舉，沒有資本就無法勝選，從而無法取得行政權，「九二共識」也就無法在政治上扶正。現在「九二共識」資本家一敗塗地；但「九二共識」卻已成為台灣民眾的共識。這說明「九二共識」資本家需要服從、協調和重整台灣內部各階層的力量，才有可能重新在2020年的選舉中，擊敗否定「九二共識」的一方。基於這種原因，咎由自取的馬英九，竟有可能鹹魚翻身！

    而其他人，比如柯文哲，他身上沒有「政治迫害」，對「九二共識」也缺乏相應的必要性和緊迫感，難以和綠營形成選舉政治所需要的對決態勢。再如藍營內的實力派王金平、吳敦義、朱立倫、…等人，其「九二共識」摻水或比馬英九還多，遑論過去的行政資歷與當前的政治人氣。

    至於比較進步的統左派，在台灣的政治現實下尤難勝出，所以頗受馬英九敬重的統左派前輩陳明忠說：「從積極的角度出發，只要反對臺獨、支持統一，我們都可以合作，即便不主張社會主義也沒關係。以左作為前提條件，會減弱統派的力量，這樣不好。應該先聯合求統的力量，左不左沒有關係。」[1]

    陳明忠並建議北京直接挑明「一中原則」，以取代「九二共識」的說法。[2]而事實上，沒有「一中原則」，就沒有「九二共識」可言。以2020年的台灣選舉來說，重要的還是形成「九二共識」的對決態勢，以一舉決定台灣路線。

2020台灣選舉的指標意義

    固然許多人已對台灣選舉不抱任何希望，但在北京改變「和平統一」的方式以前，2020年的台灣選舉或許是個「和平統一」最後的契機與指標。在一定程度上，它將影響北京在兩年後如何處理兩岸關係。從歷史和國際政治的視野來看，正如陳明忠指出，台海兩岸分裂的元兇是帝國主義。[3]台獨主要還是帝國主義在中國內部的代理人；打擊台獨，因而是中國人民反帝鬥爭在內部的表現方式。

    新時代中國和平崛起，意味著對外實施文鬥，這並不決定中國人民解決內部問題的方式。但是，外力會觀察他們代理人被消滅的方式，從而影響他們的對華政策。台獨應被消滅於文鬥好？還是被消滅於武鬥好？答案應是與時俱進。

    就「兩個一百年」的戰略目標來看，既然「兩岸同屬一個中國」，則中國在2021年「全面建成小康社會」前夕，宜用武鬥解決並復健台灣問題？還是通過政治、經濟、外交、文化各方面的號召力與影響力，由肯定「九二共識」的台灣民意來共襄小康目標？這跟馬英九會不會再參選2020的問題一樣，即使萬事俱備，也要看時勢的發展，比如2018年底台灣地方縣市長選舉的結果。

    以台北市長為例，柯文哲因為在「兩岸一家親」表態上的一次反覆，就驟然影響市民對他的支持度，可見兩岸關係的議題已深入民心。即使是個地方首長，其對兩岸議題的態度也會觸動選民的神經。所以藍營參選人丁守中聲稱，他只以柯文哲為競選對手，而不把綠營決定自提參選人當回事。其中很大的原因，就是綠營否定「九二共識」，而柯文哲則對它保持開放(或權變)的態度，從而決定了誰才會是對手。

    一旦「九二共識」在台灣打下地基，馬英九以「地方包圍中央」的選舉態勢就將重演21世紀初的局面。當年是綠營扮演政治受害人，以悲情選風換下藍營；現在風水輪流轉，換上藍營悲情登場，台灣選舉也就是這麼回事。但不同以往的是，這回「九二共識」將打開島內選民的中國視野，使能以更廣大的格局來看待政治與兩岸關係，從而可能改進台灣的選風，並促進從政者的改革開放。

    其中關鍵，在於馬英九和藍營能否揚棄「獨台」資本家思維，服從並整合好肯定「九二共識」的民眾力量。也就是說，2020台灣選舉或不再是藍綠對決，而是「九二共識」與否的對決；馬英九只是基於台灣體制的現實，作為肯定「九二共識」這一方的代言人而已。

    當然，這還有一個要件，就是馬英九在2020年以前沒被「褫奪公權」。現在台灣「九二共識」聲勢高漲，蔡英文當局的民眾滿意度卻是大跌；因此，任何可能以「九二共識」在選舉上對綠營形成威脅的對手，就必然會受到更大的威脅。據媒體報導，目前馬英九涉及了《證券交易法》特別背信罪、《貪汙治罪條例》圖利罪等，樣樣不輕。回顧2007年時，馬英九就因為台北市長任內的特別費使用問題，而遭到檢調機關起訴「利用職務機會詐取財物罪」。在綠營當權下，檢方再三上訴；直到馬英九參選2008勝出後，最終無罪定讞，如願「討回公道」。

    這樣看來，如今承認「九二共識」的馬英九，同時也揹負據說總數是30年刑期的司法案件；那麼，「九二共識」固是他的懷璧之罪，同時也將是他的平反之鑰。

「九二共識」是善政的前提

    如果馬英九能脫困參選2020，將可從他的競選團隊觀察他是否改向全方位的「九二共識」？是否揚棄「獨台」資本家思維？從而評估他的競選能量。當然，這畢竟是需要資金的選舉政治，選舉套路因而是有限的；為了勝選，只能在不爛與更好中尋求妥協。比如找郭台銘當副手，找洪秀柱當競選總幹事，請陳明忠任政見顧問之類。先爭取勝選，再逐步改過遷善。

    至於善政為何？倒是很容易。照著蔡英文當局的四年教材反過來做，就基本無誤了。

    雖然美國等外力的介入，在一定程度影響了馬英九過去任上的作為；但這個部分在最近幾年內，經過中美之間從東海到南海的較勁、從保釣到繞島的巡航、從貿易戰到台灣牌的博弈，以及中日關係回暖等變化，可以看出在將來日漸式微的趨勢。

    總而言之，中國人自己的事情如何解決，由中國在世界上的實力和發展需要來決定。台灣和香港一樣，是舊中國面對帝國主義入侵的前沿，台灣也將是新中國反擊新殖民主義的前線。中華民族復興進程中的這一哩路該如何走好？帝國主義及其代理人會以什麼形式來阻撓？「九二共識」會以什麼方式在台灣落實？都構成馬英九是否參選2020的因素。

                                              二○一八年五月十九日