以下純屬抱怨文，用詞遣字較為公務用語，請勿隨意批評…

身在公部門，我也很怕事，也想平安度日，不過處理公務總是要依法行政才行。不行誰說就算，只能依法行政。

我們常接到主管機關來詢問有關人民團體申請案件，因為涉及業務很少，在函復公文，除就相關條文回應之外，總是會帶上一句，請免列主要目的事業主管機關，多年來均是如此回復。

上月底上級機關來函洽詢，我們亦是如此回復，結果上級機關主秘有意見，我們就同意列「目的事業主管機關」。結果承辦人承辦科長都未告知我，直到我今(3/22)天才看到相關資料，身為核稿人員之一，我認為原則不一有檢討必要，於是請科長一同討論。

我的爭點是「我們到底是不是目的事業主管機關」，結果科長說，本案被主秘噹到了，而且業務的確有涉及，所以是，其他的不是，我問說裁量基準在那裡，總不能主秘說是就是，其他就不是。結果科長解釋了一大堆她自以為是的理由，我認為如果有空間就應該訂出相關裁量基準，她說這不是行政處分，只是意見諮詢，不需訂基準，我說尊重，不過仍然要有核稿依據，否則誰說就算，不能如此行事。

科長一直抓著我的「訂裁量基準」論調來反駁我，不太接受我的核稿要有依據的論點，再加上我沒仔細看過人民團體法，雙方有點不歡而散。過了不久，她很高興過來跟我說，她去問過主秘(我們單位的主秘，與上面是上級機關的主秘不同)，主秘她曾當過他機關的人民團體科科長，對於「目的事業主管機關」能不認就不認，除非不認會死的那種才認。(科長想要拿長官來壓我，她最常幹這種技倆)，我說，那請告訴我那一種是不認就會死的(講這種廢話，不是等於沒講，這種長官也真沒水準)，科長又悻悻然離開。

後來，有位同仁拿了人民團體法來跟我討論，「第3條本法所稱主管機關：在中央及省為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。但其目的事業應受各該事業主管機關之指導、監督。」依據該條文，只要有涉及業務就是目的事業主管機關，所以我們每次回文除了相關法律規定外，帶上的「免列目的事業主管機關」根本就是廢話，因為一旦人民團體有涉及我們業務的申請或許可項目，本機關當然就是目的事業主管機關。

所以科長強詞奪理講了一大堆還拿了長官來壓我(要我不要沒事找事)，根本就是白講。

最後我要她檢討函復公文內容，以後不必再寫「免列目的事業主管機關」這種廢話，免得讓人貽笑大方，還顯得自己的無知。