.

在藉名而訪美的途中，他突然的發出“新論調”，聲稱：
“無台獨路徑，續以中華民國為國名”，為什麼？

如果是單看這一句話，這個問題就難以解答，而可以歸之於“一己之思”，
但如果將他之前，在面對“大位”之爭前說的“務實台獨”，加上臨去美國之前，在美國眾議院通過了《台灣國際團結法案》，對聯合國大會的2758號決議做解釋，將這兩件事結合在一起，也就有了答案，表示他明白了“爭取大位”必須要轉換訴求的方向。
因為美國與中國就台灣問題的對戰，已經先改變了矛頭和立場。

他是“台獨金孫”，這個名片正是999的純金打造的。
而台獨，說的就是台灣獨立，從字面，從政治的角度來說，都是明白的，說的就是台灣要從一個政治主權的實體中，求取分出而成獨立的個體，這是“台獨”。
也因此，前提就是要有另一個政治上的實體主權，而台灣是在這個主權之下。而主張台獨的目的，也就是在求取台灣在所說的主權實體之外的獨立。

在這過去的三十多年裡，綠色所認定的“主權實體”是中華人民共和國，所以說的獨立主權實體，也就是一切以中華人民共和國做為對抗對象。
至於在台灣的中華民國，以及被定位成圖騰和代理人的國民黨，那是政權爭奪和分割下的“敵對方”，而並不是因為中華民國的這個主權政治實體，因此，完全而徹底的否定掉中華民國的主權實體事實，就成了突出台獨的必須思維。

但是在今天面對大位爭奪時，或許是受到了美國的影響，更或許是因為那位配套的女士，他們發現了這個狹窄但暢通的路徑，因此他大聲的發出了顛覆聲明：
“沒有台獨路徑，只有中華民國國名”。

理由很明顯：
“台獨如果求取獨立，台灣的生死存亡之戰，面對的究竟是什麼？”
而如果說的是生死存亡，那麼戰後倖存的究竟是什麼？大位又還能剩下什麼？
更當以“台獨圖騰”之姿腳踩在美國的土地上時，竟然閒暇到可以去看棒球比賽？
國事訪問？
連一頓飯都沒有而可以笑問習先生有沒有飯局？

回到“造反有理”四個字上面，
如果是中華民國，那就是現實中的“獨立”，是實質之下的“中華民國的台灣”獨立，而中華民國依舊是聯合國，“未明確”但至今依然“承認”的“主權實體”。
這也就是說，如果拿著的是“獨立的台灣”說話，那麼中華人民共和國若要進犯“台灣”，而台灣是“台獨”的所指，就有可能是國際都必須面對的“內政”問題，至少今天在美國的所有政治言辭爭辯中，所共同承認的就是這一點，眾議院的這個決議也就是這一點的佐證。

但如果中華人民共和國所進犯的是“中華民國”，是“中華民國的台灣”，這就有條件成為聯合國所必須面對的“事實”，事屬“國際爭端”！

綠色，走過三十年，才終於回頭發現，卻是在面對大位之爭之下，才對“中華民國”這個“國名”事實低頭。
而國民黨，“中華民國”是自己賴以生存的母源，卻是在這三十年裡，無人敢抱在手中大聲以對。

三十年！
如果再走回頭路，綠色將如何面對自己這三十年來的所做所為，如何面對這個“國名”？
而國民黨？
這是第三天，就請問了，國民黨的黨徽長什麼樣？
就這樣？
也問問藍色那位被推選的“戰將”，大位之爭是否一如那位先生，同樣的大聲：

“中華民國萬歲”？

.