.

這個大戲，每四年就有人要披掛上陣唱一場，看來也是秀場的時間越開越長，眼前這一場，其實是在五月就已經開始，那就是說，這一場大秀前後是八個月。說它是捏著鼻子的等著另外四年日頭，或許還得加上這個前戲。

爐上燒開水，順治書史都已經底定雲南了，不是嗎？

台灣的政治生態，在“基本面”上包含了一個非常特殊的現象，或者說是趨勢條件，那就是綠色的生態比例堪能保持基本平衡，但是藍色的生態比例，卻無可躲避的必須面對日益減少的現實。會產生這樣的現實，那是因為四十年來的社會分化，和藍色政黨本身的結構特性。

因此，在看著眼前去評估半年後的競爭預測時，對於藍色的悲觀就是可能下的貼切。

在過去的四十年中，選票大勢逐步穩定下的的絕對值，就藍綠雙方來說，那是維持在各有總數三成的基本盤，互相之間所爭奪的則是其餘的四成。

也就是從這個觀點出發，就三個方向來說，足以質疑藍色的勝選。

而在言論這個方向時，一個前提是必須要有的共識，那就是綠色基本盤組成的“不可動搖”特性，而這個特性，並不會因為任何目前可知的因素而改變。而在藍綠同樣面對人口凋零的不可逆止形勢上，綠色依然可以因為新舊接續，而維持基本比例不變。

同時，這個共識，還不是說的眼前，而是在可預期的一定期間。

要說這個共識，那是另外的專題所指，是綠色政治意識下，在過去四十年的傾力塑造下所致，而這個努力，對於2300萬人來說，究竟是如何做總結？至少在眼前來說，不會有人提出，更不會有人承認，包括了“同舟一命”這話也只說了半句的那位，但是在選舉的面前，這就是存在的現實。

在這個前提的共識下，綠色的基本盤擁有三成選票，是為鐵票。而在理想狀態下，藍色托今天對手“話多”之福，如果是藍綠的二選一，五五波的爭奪算是可能，雖然藍色的形勢依舊嚴峻。

一如2008，那是因為綠色執政的大污點，才造成綠色政黨的落馬成為在野黨，而並不是因為藍色人選的絕對優勢。因為藍色政黨在李先生之後，就逐步的失去了“人資”的條件，而這個情況的惡化，在“陣前換將”的戲碼下，就是活生生的實證。

所以，就憑這一點“人資”現況，要說是和“台獨之子”對陣，就說是台獨之子如今氣勢有損，也一樣的五五難期。

第二點，就在這個劣勢情況下，還卻不是二選一，而至少是三選一。

問題回到了基本盤。

第三方在面對藍綠時，綠色切割不到，能被第三方爭取切割的是藍色的三成，加上非藍綠綁架的其餘四成，之後才是由三方來爭奪這個四成中的剩餘，而在合理的評估以及過去的實戰下，剩餘部分將不足三成。

在多年來的“後繼無人”劣勢下，藍色的基本，本來就已經少於三成，而同樣的是因為無人，致使今天連與“第三方”的爭奪都能陷於困境，那麼終局的評估也就容易，是綠色只要少說兩句“詭主意”，單憑現下就能取得四成以上，而藍色就算勝過第三方，又能期望距離四成多遠？

第三點，藍色的戰將，身披的是藍色戰袍，但是嚴肅的問題也正是這個。

說在政治舞台多年，但始終的，只是將自己圍在“藩王軍閥”的“地方”格局裡，而從來就沒有在“屬地範圍”之外展現過自己，更別說是披上藍色戰袍的大聲展現“在野”本色。

這算小疑問，大疑問則是“這是選君王”，別說是沒有自己鮮明的旗幟了，而是從來就不見以自己的“藍色王爺”身份，而提出過“藍色政黨”的角度發言問政，那麼今天身披藍色戰袍時，藍色政黨的戰旗又要“說什麼”？

這才是問題！

綠色戰將是老到的“台獨圖騰”，今天因為要選君王，謹言慎行之下“說話不容易”，即使因此而混沌，但是“意識流”依舊！

就請問了，藍色戰將的“意識流”是什麼？

藍色黨團簇擁著戰將出戰，所唱的“入陣曲”又是唱的什麼？

當這些基本疑問都無從搞定時，卻同時還得焦頭爛額的和第三方爭奪“地盤”，而不論再怎麼爭，即使是“城下之盟”，卻還都是“無意識流”之約，那麼藍色加上第三方的總和，也就只能是在“六成”這個三方的總和之中，那麼面對綠色的勝算又是能從哪裡來？

說的是“人”，其實這還只是“典型”。

細究今天的最大“在野黨”，也就是藍色戰將的那個藍色大黨，就問了，除了今天這位對國事從來不見“在野黨”之聲的“沉默戰將”之外，黨中，又有誰是大聲的“在野黨戰將”了？

更何況，除了一位“王委員”女士之外，藍色又是有誰唱了“入陣曲”？

而當“在野黨”“無力”面對國事之爭時，不見“君王”而只見“諸侯”，即使是“蔣先生”，也只見承蔭而不見其祖的“黨國氣概”，只有心懷“大巨蛋”而沒有國事問政之意，如果連先生都沒落至此，那麼要說藍色就只是以這樣的條件而叫戰求戰，“2024無夢”，有錯嗎？

.

-------------------------------------

20230914

這個"副手”選項的公開，表達的是三件事，也就是三個方面的邏輯。

第一個方面應該是基本的，但是完全欠缺，那就是政治意圖和抱負。
只問一句就好：
“先生是否有治國的大理想？再問所選的副手，在政治意圖上的輔佐加成又是什麼？”
好吧，這個問題的答案是空白，因為呈現的只有“為了勝選”的思維！

第二個問題是思維的方向，從實質上來看，這是期望能藉助於“女權”的手腕，是在紅花綠葉之下，因為各有斬獲而增加獲益。
但是在評價這個問題之前，應該先問問盤子有多大？既然三成五是鋼鍛的，那麼其餘還有多少？反過來則是先問先生自身的“攫獲”能有多少？
紅花綠葉也還是得先看綠葉是否茂盛！

第三個問題就是問的現實，這是誰的世代了？
舞台上能夠左右大勢的，不是現在已經定性的族群，而是正在大氣環流中繞著的世代，偏不巧，那個世代所追求的，是i15的新機發佈，而不會將僅有的“堪用年限”放在思維之中，那麼紅花綠葉的思維如果是依舊在“眷村”有美食之中，與那個兩成半也就無緣！

敗筆，
一而再！
一場牌局下來就是四圈，再戰，這就是八圈，人生成就如果是這麼樣的拿來揮霍在八圈之中，以先生的財富實力，何不如拿著鈔票來蓋“新鮮人的社會宅”，讓新世代的新鮮人說“感恩”，豈不更是一方霸主！

終究，只是為了“選舉”而行，那麼以“藍寶石”的意識做為抉擇，也就是自然之下的邏輯，但熱帶高氣壓和低氣壓沒有配套時，那一年的旋風就不會是眼前的指望。



.