.

這事說是見諸於“文字”，依著時間表，那是評論說的是從“路透”開始，但是“路透”沒有提到消息來源。之後是另一個國外媒體的“引述”，這才開始在台灣競相“轉述”。
而說是90艘軍艦的行動，卻沒說做什麼，但有時間表：“9號到11 號”。
然後是“海警船”有7艘，還包括了之後“2901”被台灣海巡“監控”下的唯一一幀照片。
接著才說台灣國防部的出面，但是沒說軍艦數量，後續則是“7個區塊”的圖片。

這就是事件至今為止的全部相關，請問了，這究竟是“消息面”？還是“新聞事件的報導”？

先就有第一大疑點，說的是7個區塊，但是這7個區塊就不是“軍事”的，而是“民航”單位的發佈，這怎麼會扯上了90艘軍艦的軍方大格局？
而說的7艘海警船，除了“聯合利劍B”的那一艘“2901”之外，其它包括了“2901”的動向，既然都被監控了，卻是7艘全都沒有任何的訊息。

再說，這90艘的軍艦，既然是軍方的行動，論及規模更是史無前例，那麼以中國軍方的行為準則來說，連“北洋艦隊”都沒能做到的史詩行動，怎麼可能就讓中國“無聲無息”？
中國軍方既然叫陣，就不可能會這麼磕磣的還“保持肅靜”了！

而同時，咱們的台灣新聞及國防部，直至“90艘軍艦”的事件都已經“結束”，之間就是沒有任何的資訊，就別說是90艘軍艦的動線了，而是連遼寧艦山東艦在哪兒都沒訊息，那就更別說是這次的網評，連90艘軍艦都有那些楦頭都沒聲音！
如果對船艦的資訊是一片空白，也就不知道配置，那麼“內水化”又是什麼碗糕？

更往外說，說的是美國評論了一句話，除此之外，全世界都安靜無聲，連蘇俄的軍艦是否在位也都沒下文。
而中國的對外發言，更是只有一句“台灣沒有國防部”！

簡單的說，這整起事件，有理由質疑是5354那個格局下的“標題式”大作！
“水果”和“任意”新聞報刊上的“消息面”，只要是扯上了邊的，不就都是在這種格局下！

只不過中國的態度也就讓人玩味了，為什麼始終的就是“不吭聲”？
冷眼旁觀嗎？
有點像！



.