.


說是最對得起台灣的外省人，這話說的無需要去挑剔，從李國鼎，孫運璿到王建煊都有資格說這句話，但是他們都有一個共同的背景條件，那就是舞台監督。
是因為有那樣的舞台監督，才有那個條件的舞台，也才有他們的演出。

但是在1979之後，舞台的監督思維開始轉變和退讓，之後則是舞台監督連人都換了，其實是那個規格的舞台也撤了，隨著新搭建的舞台名稱叫做金權政治，因此也就沒有人還去在意什麼是民生，什麼是民族，更別說是建國大綱，而就只剩下了民權！
那麼在這剛新搭建的民權舞台上，也就不再需要那三個人名所代表的族群參加演出。

而錯，那是錯在時間。
當政治酬庸成為領導人的階梯時，專業專才從此淪為“工作階層”的必要條件，而不再是領導人的必備資格時，因此在那些專業領域之中，也就從此不會再出現任何像那三個人所代表的“成功人物”。
這是擺在面前的歷史，在這後四十年裡，是能夠數出哪一位了？

從這個角度來說話，那麼今天當王老先生開口說“救國”，理論上就是要感動，要大力支持。
但是很不幸的，王老先生選在了錯誤的時間表態。
而既然是在錯誤的時間，也就要引發錯誤的結果。這個錯誤不是王老先生的錯，而是老大黨自己的錯，是老大黨在惡疾已經纏身之下，更是經不起這樣的硬撐！

回頭還是要說1979，因為老大黨的錯就是從那個時刻開始，到了1984年開始就是不歸路，1988之後，老大黨就開始一路向著凋零萎弱而去。是內部的思想傷害開始向著表面而擴散，到了2000年則是轉捩點，1948之下結合的忠貞族群已過七十高齡，偏就老大黨內後繼無人，而曾經在舞台上貢獻卓越的人，還都是“專業”的政治家，卻都不是“政客”，所以在1988之後沒有了“政治家”的舞台之下，也當然就沒有了王老先生這樣的族群，繼起的則是“對立”下的，在對抗之下的“因權而利”的爭奪。

王老先生刻意的申明自己是“對得起台灣的外省人”，會說這句話，不也就是說明了自1988開始老大黨所面對的困境，是內有腐蝕外有枷鎖。偏巧，老大黨自己對這個枷鎖都沒個意志要去應對破解。
這是其一。
其二，2000年王老先生這樣的英才沒有出頭，那不見得就是王老先生的本意，而是舞台根本就沒有給與王老先生這樣的族群演出機會。2008，那是託了扁先生的福，是扁先生造就了“紅色”，但愕然之下竟是馬先生上了舞台，這說明的就是“斷層”之始。

就問王老先生了，老大黨裡，馬先生是憑什麼條件背景能超越的？
沒人了嗎？
還真的就是！之後是到了2020，荒唐的“陣前換將”，就更是赤裸裸的說明了“沒人”！
說了這麼多，其實只是要說一句：“連著二十年的就是“沒人”，那麼王老先生，你在哪裡？”
而2000年就已都越過七十的忠貞族群，今年是2023 ，如果還在，不就都已經是人瑞階級！那麼忠貞固守的基礎是不是已早鬆動？

很不幸，這件事和王老先生直接有關，說的是忠貞已去，而“八十后”的族群既不認識王老先生，更不明白台灣曾經走過1949到1979的那三十年路，所以王老先生的“救國”，和他們的距離就遠了，當然也就不會被王老先生的卓越貢獻而感動！

好啦，這個觀點說的也夠多啦，一個大杯子的奶茶，裡面都是珍珠，看著是杯珍珠奶茶，但是個個珍珠都認為自己是“人物”，朱公子是，連洪老小姐也說是，其實那位新科委員的王小姐可能都比他們更像個“人物”。
但還不只是這樣，而是本來就是“最大在野黨”，偏偏還就依然是各自為陣的忙於互相攻訐， 2024本來就可能難堪，如果這時候王老先生再插上一腳，那可不是切蘋果而是切過熟的西瓜，一刀下去能直接成碎片上果汁機！

說這些，不是說的王老先生不應該去攪和，而是說的“救國”，當“救黨”都有點距離時，說“救國”的意志，那可能就更是個遙遠了！
好像說的就是“時不我與”的啦！



.