.

沒什麼好爭論的，自古以來就有“捉姦在床”的古訓，現代法律的代言人說的就更透徹：“必須要有在床上的裸露進行式證據，控訴才能成立。”
沒裸露，不算；
沒進行中，不算；
所以，捉姦？
別驢了！
探人隱私還得“合法”，這進行式的證據取得如何合法？
好在這些都不是這個主題所要觸及的核心，核心其實正是跟著這些而衍生的。核心就是：“沒有了席夢思，外遇如何能夠成就、發揚和持續？”

雅虎知識，這或許是今天還能夠真實接觸到外遇角色的地方，在這裡，幾乎是每天都有新鮮的泣訴和責怨上傳。但不管角色是誰在扮演，不論責怨的對象是雄性還是雌性，唯一不變的是二個大原則：
第一原則：是人妻提出的責怨，貫穿全程的必定是“真愛”。
第二原則：在人夫提出的責怨中，絕對不會出現真愛二個字。

但學問的卻是這個：
在妻子提出的責怨和泣訴中，當然少不了的是對丈夫外遇的責難，在這些泣訴中，可以感覺出她對丈夫的“真愛”；但更同樣不少的，則是人妻對外遇對象始亂終棄的韃閥，在這些韃閥中，正是明白的“發現真愛，卻被背棄。”
但是在人夫的責難中，卻從來不見人夫怒罵所外遇的那個對象走人了！唯一可見的則是人夫對於妻子背離的訴怨，只是在這些訴怨中，沒看見真愛的呈現。
這就是外遇的奇妙。

為什麼會這樣？用法律代言人的論點或許不足以表達外遇的色香味俱全，但是這位泣訴的人妻所說的或許夠經典：
“我以為這才是我生命中所追尋的真愛，我是這麼的用心關愛他，我連人都給了他，他怎麼能夠就這樣的告訴我，說我們不適合繼續往來了，他竟然這麼狠心的就不再接我的電話了！”

好吧，讓我們來剝香蕉皮吧！
不論是姐弟戀，兄妹戀還是老少戀的，身為人妻，第一個羈絆是“家庭”，當人妻跳躍出了這個羈絆，羈絆就成為了包袱，所以人妻外遇比起人夫，會需要更多隱蔽的理由和支持，而“發現真愛”似乎正是定型。
但是做為人妻所外遇的那個對象，那個雄性動物，其實是他的性荷爾蒙在凝視眼前的那個“別人的妻子”。從雄性動物對待“性”的自私本性來看，“共享”本身就是個敵對的意識，但是這個雄性動物卻接受了共享，這個違反雄性動物本性的行為，所說明的只是一個事實：“真愛？不必了。”
當雄性動物的行為所受到的只是性荷爾蒙的支配時，有誰能夠舉證反駁外遇可以只要下午茶就能延續有命？

“我們每周見面一到二次，大多都是約在星巴克，他真的很愛我，每次見面都很關心我的近況，和鼓勵我，讓我每次聊天之後就更加活的開心，更愛我的孩子。這麼多年了，我們的關係始終如一，他是我日夜思念的真愛，我終於找到了。”
你以為這是什麼？
天方夜譚？不夠格的。
這是聊齋綕異！
是鬼扯的文字堆疊！

但如果更動其中的幾個字，那就是活靈活現的寫實：
“我們每周見面一到二次，大多都是在薇閣渡過，他真的很愛我，每次見面都很關心我，他的激情擁抱，讓我每次見面之後就更加活的開心，更愛我的孩子。這麼多年了，我們的關係始終如一，他是我日夜思念的真愛，我終於找到了。”

男子倜儻必兼風流，而後方能成就“風流倜儻”，如進而成為流風，流風所及，姐弟戀於是滿地，於是人妻外遇，其大宗也就是若此。
所以“飲食男女”，今天的色解也就必須跟隨流風，只不過，杯觥交錯不再，而是席夢思！如果沒有了席夢思，飲食男女也就無所興作，就憑下午茶的甜點咖啡而始終不見席夢思，那是孕育不出“外遇”這二個字的。因為沒有了“激情”的期待，性荷爾蒙也就沒了下文，外遇沒有動力。

閑閑無事，頂好漫步............
誰來席夢思？

-----------------------------------------------------
雅虎知識的一位“先生”，面對老婆突然提議的“分居”要求，一臉狐疑的遵從行事，然後發現老婆開始每晚都要加班，然後發現打電話到公司會被老婆嫌礙事，然後身為女婿的，竟然被老婆拒絕了一起回去看丈母娘，然後，當然就一肚子問號的上了知識。

不想潑誰的冷水，當然也就不會多事的去發表愚見，但是從邏輯來說，從一系列談人妻外遇的角度來說，愚見也是明白的。
提議分居，當事人還強調了前一晚的二人床上燕好，那麼極不合理的就在第二天貿然提出分居，如果要從夫妻的互動角度來說，沒有任何合理的解釋可以完整建立，加之以之後的連續晚上加班，再加上被嫌棄的電話問候，那麼，還有什麼是合理的？

只有一個：“在維持雙方的尊嚴和和氣下，老婆的自我建立”。而“外遇”是所謂的“自我意識”，這是衙門老爺提出的偉大觀點。

我們可以從各個角度來說明這個行為邏輯的合理。
首先，“分居”是不必再創造和解釋的最佳對待。既然分居，當然就不必再通知乃至於說明“下班不回家”，是各人擁有各人一片天的態勢；
其次，“分居”，老婆就不必再面對“另一個男人”的“燕好”，特別是當她才完成這個進程後勞累不堪的回來；同時，也不必進門就直奔浴室間的先行洗澡沐浴，理由是天氣太熱，天知道晚上加班回到家和天氣太熱還能有什麼緊急關係！

從始終所堅持的偏激角度來說，外遇是沒有柴米油鹽的天下，是期待和刺激的心底和體能的發揮，所以構成了外遇對象永遠優於配偶的“真愛”虛偽假象。
好在男人只是個性行為下的雄性動物，在沒有了外遇對象之後，自己的配偶依然可以回歸到最佳拍檔的位置，但是女人的性荷爾蒙反應機制過於複雜，當她已經將“自己”放在“真愛”的那一端時，她不止是難以同時面對二面，而是當她失去了所以為的真愛之後，這個“真愛”也將依然占據她心底，而成為她長期的心底不平衡負擔，而這個不平衡正因為是潛藏的，所以隨時會因為敏感性的刺激而強烈反應，不是在理智下的，而是反射性的。

以知識網的這位“先生”來說，前一晚的燕好算是所奉獻上的“最後的晚餐”，而在分居之後，老婆的潛存意識和防衛反應，都會自然的讓她陷於“阻絕”的位置上，也正因為她所等待落實的是和“先生”之間的“單純”互動，那麼電話的嫌棄就是合理的，而伴同返回娘家見丈母娘，這豈不更是利劍，直指行為要害！

還能有更好的解釋模型嗎？
我不認為，因為走過的路就正在那兒！

.