字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/03 09:54:07瀏覽5241｜回應37｜推薦13 | |
|
2012.09.03旺報（刊登時有刪減） 釣魚島危機愈演愈烈。馬總統日前拋出的「東海和平倡議」，雖然「和平解決」的大方向正確，但思路仍過於老套，固執於領土歸屬的舊觀念，仍無法避免一個全失、一個全得的零和遊戲結局，導致糾紛的死結打不開。解決這類危機，應該有全新思維。 在敘述「新思維」之前，先讓我們審視兩件在日常觀念中被完全忽略的事情。 第一是歐洲的「去民族主義」文明進程。 亞洲一系列領土糾紛，其背後是各國的「民族主義」狂熱。以歐洲為文明參照就可明白，民族主義是亞洲的「文明之癌」。歐洲在二戰後不久就癒合了戰爭創傷，各國各族摒棄民族主義，走上「歐盟」的文明融合之路。用今天「歐盟」的眼光看亞洲的領土、領海和資源之爭，只覺得無聊之極，「恍如昨夢」―― 那一切在「歐盟」早已是明日黃花。亞洲的文明進步，何以落後歐洲這麼多！ 第二是亞洲的科技進步。不論是臺灣銷往全世界的電腦、智慧型手機，還是中國大陸的隱形戰機、「神州」和「天宮」的太空飛行探測系統、高鐵動車……，種種高科技，那樣不是直接取自西方？如果要像西方那樣每一項都完全「自主研發」，大陸和臺灣恐怕再過100年也玩不出這些神奇玩意兒來。 「科技」屬於「物質文明」，是「硬體」；「去民族主義」屬於「精神文明」，是「軟體」。看起來，亞洲人只會積極攫取西方的「硬體」，卻消極接納西方的先進「軟體」，至今緊抱「文明之癌」的民族主義不放。我們能不能思想開點竅，轉變一下觀念，毅然切割掉民族主義的「癌病灶」，像歐盟那樣，從此不再有領土糾紛的夢魘？ 為此，提出以下觀念全新的建議。 一、「荒島型」海島「去領土化」 無論是釣魚島，還是黃岩島，都是「荒島」，其特徵是面積小，缺乏基本的人類生存物質資源（淡水、可耕土地、除海產外的其他食物……）、遠離陸地或大海島，不適合人類生存居住，就人類的福祉利益而言，這些「荒島」幾無「價值」。 既然沒有「價值」，為什麼還要爭？除了「寸土不讓」的領土舊觀念，糾紛各方皆「醉翁之意不在酒」，所覬覦的，其實是這荒島周圍上下的「資源」，如漁場、海底下的石油礦產等。既然「荒島」本身並無價值，何不乾脆各方皆同意，將其「去領土化」，誰也不能再宣稱對其擁有主權？如此「一刀切」做法對各方皆公平，煩人的「領土糾紛」豈不自然消失？ 二、海洋資源談判分配 這就是馬總統所宣揚的「資源是可以分享的」。有關各方應該坐下來，以國際法為基礎、「互讓互得」為精神，先協商出一套如何分配分享這些資源的遊戲規則，使之不但適用於現在已知的資源，也適用將來未知的資源。「荒島」「去領土化」後，資源談判就容易進行多了。 三、關於南海糾紛 中國（大陸與臺灣）應首先放棄「自古以來就是中國領海」，視整個南海為「內海」的過時觀念。看看地圖就可明白，不顧週邊國家越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、新加坡，乃至頻繁航行於南海的日本、南韓、美國等眾多國家感受，用一條U形線將南海「圈起來一網打盡」，既自私不公，也不現實。既然事實上沒法將南海變成內海，何不放棄這樣的「主權」訴求，將南海明確定義成「公海」？事實上無法鬥贏的南海主權糾紛導致中國（主要是大陸）與週邊國家關係緊張，得不償失。 南海諸島幾乎全都是上文所定義的「荒島」，應該全部都「去領土化」。如此，在目前糾紛頻傳的東海與南海，領土、領海和資源的三項糾紛，將只剩下資源一項，事情大為簡化。資源分配談判也應參考英國、挪威等談判分配「北海」石油資源的成功經驗，一定會找到一個解決辦法。到此境界，目前低徊盤旋的「領土糾紛戰爭」夢魘，將永離東亞。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
