『至於樓下有位版友用Google一事高唱道德，我想說不要太天真了，Google被美國政府利用完，現在又不是一樣乖乖發表聲明說願遵守大陸法律以維持營運執照.....』

不知「路人甲」可有何具體事證，證明古歌「被美國政府『利用』完」？你知不知道古歌在美國賺了多少錢？

還有「乖乖發表聲明說願遵守大陸法律以維持營運執照」的說法也挺可笑，你又怎知不是中共檯面下讓步、妥協了？古歌從來就沒有違背過任何中國法律，連中共千方百計輸出滲透到美的電視新聞稿裡都這麼講的，何來「願遵守大陸法律」？大陸又有甚麼法律了？你沒看到這條是不是？

3. 不依憲法治國，拒絕還政於民。

今天的美國新聞才剛說，古歌在大陸的市場佔有率因此事件已從百分之三十九掉到百分之二十六，百度則上升約古歌下降的百分比。對喔，古歌笨，明知市場佔有率會下跌還堅持己見；你聰明，懂得不該高唱道德。

只有不正常共和國的子民才會蠢到以棄道德公理正義如敝屣還敢公然自我叫好。告訴你，道德公理正義在世界上大多正常國家仍存在一般人的心裡，是很稀鬆平常的事兒，一點都不天真。只有在 PRAC 才顯得希罕，好不好？

6. 社會道德低下，四維八德蕩然。

請路人甲繼續發言印證我「中華人民不正常共和國」的其餘六條弊端。

樓主，你說“以色列在國際上受到的待遇是不公正的”，真是可笑之極，你也不想想1947年聯合國第181號決議是怎麼劃分以色列和巴勒斯坦的。

按聯合國181號決議，巴勒斯坦阿拉伯人當時有120萬，卻只分到原巴勒斯坦總面積的43%，猶太人當時只有60萬，卻分到了原巴勒斯坦總面積的57%！
這也就罷了，新巴勒斯坦國的領土居然還不能連在一起，且大部分都是丘陵和貧瘠地區。而以色列分到的領土不但大部分靠海，而且土地肥沃。
我的很多同事都是以色列人，我也去過幾次以色列，不否認我的以色列同事都很好，而且以色列的風光迤邐，特別是靠地中海沿岸，更是美不勝收，可當我靠近巴勒斯坦地區時，明顯感覺到那裡的土地不如以色列，更重要的是幾乎沒有什麼水源，主要的水源全在以色列人手裡。

事實上，從劃分領土開始國際社會就偏向以色列，阿拉伯國家對在巴勒斯坦地區硬塞一個猶太國家本來就不滿，人家的理由也很充分：殺害猶太人是你們歐洲白人幹的，為什麼不在歐洲（特別是德國）劃一片土地出來給猶太人獨立建國、為什麼非得要把他們硬塞回巴勒斯坦？雖說他們的祖先是在這裡，可把他們趕走的是羅馬人，又不是後來來到這裡的阿拉伯人，憑什麼羅馬人的罪過要阿拉伯人償還？ ？
就算非得要在原巴勒斯坦地區建立以色列國，那麼為什麼不在領土劃分上稍微公平些？為什麼沿海地區和幾乎所有富庶地區全劃給了以色列？為什麼貧瘠的地方才給巴勒斯坦人、而且竟然還互不相連？ ？請問樓主，這樣做對巴勒斯坦人民公平嗎？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
你天天“民主、民主”的掛在嘴邊，卻對如此不平等的事情視而不見，可見根本就是假民主！ ！ ！ ！

韓戰後﹐兩韓就一直處於美中俄角力旋渦中﹐冷戰時代蘇聯為拉攏北韓﹐援助 ( 半賣半送 ) 北韓一個重水式核能發電廠和濃縮鈾燃料﹐冷戰結束後﹐美國擔心北韓將核燃料提煉成核彈鈾或將反應器的廢料再處理製成鈽彈﹐克林頓總統上任﹐找中國俄羅斯聯合對北韓施壓拆除重水核反應器封存鈾燃料﹐由美國設計興建一座輕水式核反應器給北韓﹐輕水反應器的燃料濃度低﹐不易提煉成核彈料﹐廢料無法用來做核彈﹐計劃 7 年完工﹐興建期間﹐提供重油給北韓火力發電﹐又送糧食補償﹐美國找日本南韓兩個凱子出錢﹐北韓在中國和俄羅斯背書擔保下和美國簽協議書﹐美國立即將北韓重水核反應器拆除﹐可是沒有意思要為北韓建輕水式核反應器﹐ 7 年只蓋了空廠房﹐核反應器的影子都沒有﹐克林頓做足表面功夫﹐北韓要油要糧要錢﹐克林頓都給﹐用各種理由方法哄騙滿足北韓。

布希上任﹐翻臉不承認克林頓時代簽的協議書﹐停供重油糧食給北韓﹐ 911 後﹐布希更進一步把北韓和伊拉克伊朗打入罪惡軸心﹐不時威脅北韓﹐北韓火大憤而發展核武﹐中俄兩國不願見北韓核子化﹐曾找美國溝通﹐可是布希的極右超強大國意識形態過重﹐完全不理會﹐一意孤行。布希攻打伊拉克後﹐又不斷暗示北韓是下一目標﹐北韓被逼上梁山﹐全力發展核武﹐中俄無法說服布希﹐只好對北韓閉隻眼。北韓狗急跳牆﹐很快就試爆一個小型核彈﹐面對美國已無懼意﹐布希則因伊拉克和阿富汗戰爭不順進退兩難﹐無法再擺高姿態﹐只得懇求中國施壓北韓開啟六方會談﹐恢復供應北韓重油糧食﹐請北韓停止發展核武。克林頓幕僚譏笑布希政府庸人自擾﹐繞個大圈﹐累死自己﹐壯了北韓﹐肥了中國﹐結果歸零。

韓戰停火協議對南北韓分界西部海面及無人小島沒有明確規定﹐南北韓海軍常在海上起衝突﹐小型海戰不斷發生﹐天安艦在這問題重重海上沉沒﹐不管是意外還是遭北韓魚雷擊中﹐都不令外人驚奇﹐誰叫你天安艦在戰區巡邏不戒備﹖責任在艦長﹐南韓實在沒資格到聯合國告洋狀。

一、違背聯合國安理會的決議的事兒與國家多了，關鍵在於：聯合國授權美國對伊拉克動武了嗎？美國對伊動武的理由又是什麽？

二、以色列襲擊土耳其人道主義救濟船與民主不民主國家有什麽關係？難道說民主國家就可以袒護或者免責？美國面對全世界的對以色列的譴責以及安理會的相關決議，不也是視而不見嗎？

三、我一介“威權”統治之下的草民，當然渴望民主，但絕不希望得到台灣式的民主；統不統一是中共的事兒，與老夫何干？少用意識形態的東西與老夫對話。說白了，老夫還挺煩“統一”這點兒破事，反對大陸對台灣的讓利，憑什麽啊？我的農民弟兄還沒富裕呢。

看來台灣同文同種的個別“親戚”，除了邏輯學中“偷換概念”應用的不錯，民主素養還真是不高。偏安一隅的人還以為自己心懷全世界呢？只不過是“夜郎自大”而已。

非常支持並贊同版主的價值觀，一語道出功利至上主義之不合時宜與謬誤。

事實上許多人只要一提到國家民族就以為一切以利益為導向是「可以」的，甚至是「應該」的，「正確」的，沒有比這更離譜的了。

何必曰利？

大公司譬如谷歌，因不認同中國扭曲的國家政策，蘊釀退出中國市場。難道他們已經大到不在乎商業利益了嗎？非也，人家是已經認識到，道德公理和正義上站不住腳的商業行為最終將損及公司的金錢利益。古歌不必為中國賠上大好前途。

換句話說，中國之為現今世上數一數二的大國，在道德、公理、和正義上有太多太多的思想行為政策方針站不住腳，最終必將損及自己的國家利益。整天國家利益國家利益嚷個不停，最後啥都沒撈到可能還蝕把米，國家都尚且如此，何況一間公司？谷歌集精會粹人才濟濟，這檔事上豈有不明之理？

你可以把國家比擬成一個個人或一間公司，然後從它的思想言行去推敲它的國際關係、國脈民命、國家前途。一個不正常不正派的人是不可能「長治久安」的。一家不循正軌去經營的公司是不可能永遠獲利的﹝鴻海/富士康？﹞。一個外表堂而皇之，暗地裡專耍流氓搞小動作的國家是不可能獲得世人尊敬的。就算師法北韓 "I can't care less what others think or say about me"，終究也不會因此得到什麼好處。你不在乎人，人不在乎你。

一個不正常的國家是無法自圓其說的。

我还什么都没说呢，你就愤青愤青的叫上了，这就是你们那边人的水准吗？说不过就说不过嘛，硬拗什么？有意思吗？

最讨厌某些台湾人的这种作为了，其实不知道或说不过也没什么大不了的，下次用事实说服别人就可以了，但是某些台湾人明明知道这一点，但就是要硬拗。是怎样？输人不输阵吗？心里想：老子就是不服气，怎样？

KMT的人怎么60年以来还是这个样子，还是那么让人讨厌？

你知道天安舰是被谁击沉的？你倒是说说看呀。

反正我知道，不是韩国，也不是俄国，也不是日本，剩下的只有美国和中国，我当然知道究竟是两国里的谁做的，但你不是说你知道吗？那就请吧。