引言﹕「特別是美國人無所不在的『種族歧視』心態」

這個說法是有問題的。

一、誰是「美國人」？你是指白人嗎？可是美國白人數量上就在衰萎中，美國本屆的總統是黑人，上一屆和上上一屆的國務卿也都是黑人。美國政、經、文、科、藝各行各業的「主流社會」中，非、西、亞、華……的少數族裔多得很，他們不也都是「美國人」嗎？你是說，他們也都「無所不在」地「種族歧視」他人？證據？還是說，說到「美國人」，你心裡浮現的，便是白人？

二、即便美國的白人心裡仍然有種族優越感，但他們至少創建了族群完全平等的政治體制，所以在美國的政、經、文、科、藝「主流社會」，成功的少數族裔，包括華人，數不勝數﹕內閣部長、州長、議員、大學校長、科學家……。反倒是號稱「多元包容」的臺灣，在政、經、文、科、藝「主流社會」，除了漢人對他們多少懷有內疚感的原住民，還有什麼其他族裔的面孔？連同文同種的大陸人、大陸配偶都沒有。我常常覺得，臺灣人自稱「多元包容」，很有幾分「厚顏」，臺灣的「多元包容」，是「偽多元包容」，美國加拿大，那才是真正的多元文化、多元包容。我在加拿大住了15年，深感加拿大白人才是全世界大概最族群平等的，美國「主流社會」和加拿大情況差不多。

是的，美國白人歷史上有過嚴重的種族歧視，但他們改正得很快，尤其是，他們建立了族群平等的社會機制。

以為「美國人」一定「種族歧視」其他人，這是全世界華人的普遍迷思。

不止一次聽到臺灣人批評「美國人」「種族歧視」，這實在很反諷，十足的「一百步笑五十步」。

三、你在 名嘴沒有監督政府的權力 中還以美國為例、為榜樣來數落臺灣的不是，我覺得，這是臺灣社會的又一普遍迷思﹕微觀親美、宏觀反美。每一個具體的事例，美國都是典範、榜樣，我們都要拿來對照自己的不足，但一到抽象的大概念如「美國」、「美國人」，他們就是惡魔。這是一種人格分裂的思維方式。

話說得尖刻，抱歉！

10.08.12