2013.09.02 旺報〈大陸人在臺灣〉

作為大陸人，從小接觸的就是簡化字（或「簡體字」，whatever），對正體字概念模糊。九○年代初接觸到臺灣媒體，便開始學習和盡量使用正體字，自認已非常熟悉了，卻不意二十多年過去，還有很多誤解，至今會時不時搞錯。對正體字的不解，是兩岸文化差異之一。

正、簡字混淆鬧誤會最有名例子是「面」「麵」不分。在正體字裡，「面」與「麵」是不同的字，「面」有多重含義，其中之一是「臉部」，但沒有一個含義是用小麥製作的食品「麵」。故大陸把「麵」簡化成「面」，把「吃麵」寫成「吃面」，臺灣人看了會大吃一驚﹕吃「臉」？

另一個有名例子是「發」「髮」不分，體現出大陸人不擅使用正體字。大陸把「發」和「髮」都簡化成「发」，「頭髮」變成「头发」，如果要回復成正體字，「头」還好，正體後只有一個「頭」，但「发」的正體有「發」和「髮」兩字相混，於是就出現「頭發」、「洗發」、「披肩長發」，臺灣人看了一頭霧水。

「面」「麵」不分和「發」「髮」不分代表了「正體字困惑」的一個類型﹕「兩字合一」乃至「多字合一」﹕拿一個筆劃簡單的字作簡化「原型」，把另一個同音但筆劃繁複的字簡化成這個字，而不管此兩字原本的含義有何不同，如「面」「麵」；「松」「鬆」；「征」「徵」；「后」「後」；「斗」「鬥」；「划」「劃」；「奸」「姦」；「里」「裏」……，或另行製造一個全新的簡化字去替代原先的正體字，如「发」替換「發」和「髮」、「苏」替換「蘇」和「甦」……。

如此簡化的後果，一是在「簡化字」的層面鬧誤會，如「吃面」；二是在試圖回復成正體字時搞笑話，除了「頭發」，還有如「松壽樓」，「松壽」的本意是「松樹般長久的壽命」。但「鬆」的簡化字也是「松」，故在處理簡化字的「松寿楼」時，既然「寿楼」要正體成「壽樓」，則「松」不也該是「鬆」？於是「松寿楼」變成「鬆壽樓」──「鬆壽」，豈不是「鬆動」壽命的意思嗎？「松壽」變「鬆壽」，含義全反了。

「征」「徵」亦然。本來，「征」是「討伐」、「徵」是「招募」，兩字含義不同很分明。但大陸「徵」的簡化字就是「征」，故沒有「徵兵」，只有「征兵」。結果，某古裝電視劇的戰爭場面，明明亮出的該是「征」旗，但為了體現古代使用的是正體字，便刻意把「征」改成「徵」，讓人啼笑皆非﹕不是要「討伐」敵人嗎？怎麼變成在陣前向敵人「招募」了？

還有如「苏」「蘇」「甦」不分，「苏联」成「甦聯」、「苏贞昌」（民進黨現任主席）成「甦貞昌」；「里」「裏」不分，慣用的外國地名「素里」成「素裏」、「里昂」成「裏昂」；「划」「劃」不分，「划船」成「劃船」… …

以上問題，有些是電腦轉化的結果。現在的中文電腦軟體都有「簡正」互相轉換功能，按個鍵就能把簡化（體）字轉換成正體字，反之亦然。依我觀察，臺灣版軟體的「簡正轉化」比較正確，不會有「甦聯」、「裏昂」出現，但大陸的軟體「簡正轉化」功能缺陷嚴重，經常出現本文列舉的錯誤，這反映出大陸軟體編寫人員正體字知識不足。

另外一個類型是本來兩個正體字的意思就比較接近或重疊，兩字既有混用的時候，也有清晰區別，但一簡化，區別也就搞混了，如「盪」「蕩」兩字，全簡化成「荡」，原來的「盪」和「蕩」有什麼區別，只學簡化字的無從知曉，自然也用不準。類似情況，也出現在前文列出的「奸」「姦」；「后」「後」… …之中。

正體字是中國文化的「根」，但學好它要比想像的不易，需格外下功夫。