聯合／若由阿扁任命法官

https://udn.com/news/story/7338/2425767?from=udn-relatednews_ch2

司改分組會議24日決議，未來最高法院法官員額將大幅縮減、並由總統政治任命。 記者黃義書/攝影分享

司改會議決議大幅精簡最高法院法官，改由總統任命。此舉，簡直是假司改之名行「政治干涉」之實，開門讓政治黑手伸進司法。可以預言，法官「政治任命」的結果，將來人民只能「政治認命」。

司法體制的缺失當然有必要改革。但蔡政府推動司改，原說要追求司法的更大獨立，避免外力干預；而如今的發展卻變成要司法讓位給政治，讓總統有更大的決定權。如此，豈符合改革的初衷？

司法走向「訴訟金字塔」制度，本是法界共識，基本上需要的是技術性調整。不料，司改會議卻用共識的外衣來包裹政治目的，明走「共識」便道，暗渡為總統「擴權」之實。

面對質疑，司法院舉德、法等國為例，聲稱只要經由多元專業委員遴選，再由總統任命，即可增加民主正當性。但司改委員難道不知道橘逾淮為枳，同一體制在台灣實施的結果，在政治正確下就會變成「老大決定」。今天你或許覺得蔡英文沒問題，但若由陳水扁任命法官，結局將如何？

果然，法界的反對意見排山倒海而來。最高院法官憂心這將影響審判獨立，一二審法官則認為這必定造成黑箱作業，懂得迎合的人才能升官。

而且，終審法官由同一任總統任命即可做到退休，勢必使司法變成一言堂。

這次會議最終以十六比一的懸殊比數通過，僅委員王文玲一人反對。

司法史一定會記下一筆：究竟是哪十六名委員讓「法院是Ｘ黨開的」從嘲諷變成事實！

南韓司法「侍女變猛虎」 台灣呢

https://udn.com/news/story/7339/2380664?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

2017-04-03 01:14聯合報 劉順達／教（台北市）

台北地方法院判決參與太陽花學運二十二人統統無罪，遭到各界批評。此際，若與南韓司法把前總統朴槿惠關進牢房作一比較，或許可以找出一些不同答案供國人參考。

先說檢察總長金秀南的勇氣。此人為朴槿惠任命，因此原先大家都認為金秀南是朴槿惠人馬，不會「幹掉老闆」。但金秀南自始至終堅持「法律與原則」，已暗示朴槿惠的命運。

次談罷免總統的憲法裁判官。九位裁判官分別來自行政（總統任命）、立法（國會朝野指名）及司法（大法院院長指名）各三人，以求公平與公正。此次審理罷免案的八位中，至少有兩位是「朴槿惠人」。結果八比零，讓朴槿惠輸得難堪。

更值得一提的是，此次負責收押朴槿惠的首爾地方法院羈押庭姜姓法官還是朴槿惠弟媳徐律師的司法訓練所的同學，但姜姓法官選擇「鐵面無私」，得到不少掌聲。

從罷免到坐牢，一般韓國人印象中，轉眼間朴槿惠好像從天堂掉落地獄。如今，朴槿惠獨坐牢獄，想東思西，到底要埋怨誰呢？司法不公？部屬背叛？閨密謀害？這一切恐怕都是夢魘。

無論如何，南韓司法此次因「朴槿惠案」，從一向不名譽的「侍女」稱呼一夜之間改變為「猛虎」。五月九日大選各黨總統參選人也異口同聲地喊出「司法改革」。請問：台灣司法何時會改頭換面？圖／波波

中時快評》拔昌的理由

http://opinion.chinatimes.com/20170408003339-262103

2017/4/8 下午 05:23:02

主筆室

「罷免黃國昌，國家才健康！」民間社團啟動的「拔昌列車」8日在汐止吸引不少人潮，代表罷免行動能吸引一定的人氣與能量，這也讓外界反思一個弔詭習題：為何當初自詡為進步力量的新科立委，如今竟淪為人民怒火中燒的批判對象？

在立院修法降低罷免門檻之後，黃國昌極可能成為被罷免成功的立委。特別是，國民黨主席洪秀柱更在中常會上聲援「拔昌列車」，瞬間又將罷免案熱度升高，8日在汐止連署會場，也有民眾怒喊「因為投給他，所以罷免他」。

北北基安定力量發動罷免黃國昌的理由，主要仍是黃國昌支持婚姻平權等相關主張。其實，除了婚姻平權之外，黃國昌還有更多應該被罷免的「罪狀」。

首先，到底要不要反對日本核災食品進口，黃國昌只要公開表明立場就好，為何至今仍躲躲閃閃？

其次，黃國昌過去強力批判黑箱密室協商，私下卻跑去總統府與蔡英文大談一例一休。

第三，過去爆發國人海外詐欺案，黃國昌大力批判馬政府喪失主權，如今發生類似的海外詐欺案，黃國昌卻沉默不語。

還有更多「罪狀」族繁不及備載，整理主要脈絡就是兩套標準、昨是今非。更嚴重的是，黃國昌怠忽職守，把時代力量變成「專門監督在野黨」的在野黨。

無奈的是，當時代力量被外界譏諷為民進黨的附隨組織，黃國昌都沒有責任？還是，這就是時代力量成立的真正宗旨？

當初自詡為社會進步力量的立委黃國昌，如今正面臨基層民意的反撲，倘若被罷免等同守舊退步，黃國昌自己真的知道問題出在哪嗎？

什麼力量讓全民募資600萬 台灣連登兩天紐約時報頭版？

https://udn.com/news/story/10987/2378628?from=udn_ch2cate6638sub10987_pulldownmenu2014年3月18日抗議人士攻占立院議場。記者程嘉文攝影分享

太陽花學運3周年了，你還記得什麼？2014年3月17日，時任國民黨立委張慶忠以30秒時間完成「海峽兩岸服貿」備查，引發黑箱爭議，陳為廷、林飛帆等人及民間團體隔天攻佔立院議場，展開318學運，訴求「捍衛民主、退回服貿」。

太陽花青年占領國會24天，直到朝野立委同意「先立法再審查」才退場，但3年過去了，兩岸協議監督條例才在立院初審，當時的熱情拖到現在恐怕早已冷卻。

今天的網路溫度計DailyView運用《KEYPO大數據關鍵引擎》找出十件學運至今，仍受到網友關注的事件，希望各位都能記得學運所帶來的熱情與團結感，不支持者也別忘記理性思考、據理力爭的精神，一起為台灣加油！

第十名、當獨裁成為事實，革命就是義務

學運促成了許多口號的產生，其中這句源自講述1974年葡萄牙康乃馨革命，改編自同名小說的電影《里斯本夜車》，不過這句話的內容則是改編自法國大文豪雨果的名言：「當獨裁是一項事實，革命就成為一種權利」。

當時，學運進入第四天，立院議場2樓外牆突然出現一名女子爬梯噴漆，引起騷動，而她正是施明德的女兒施蜜娜。學運退場前，有人發起連署，希望保留這幅有象徵意義的作品，最後仍在4月10日被政府清除。

第九名、學運退場演講

太陽花學運占領立法院的要角，昨天都獲台北地方法院判決無罪。圖為三年前太陽花運動。聯合報資料照分享

太陽花學運占領國會長達24天，期間一度吸引50萬人，身穿黑衣上凱道反黑箱服貿，最後在眾人決定下於4月10日退場，學運領袖陳為廷、林飛帆當天發表演說，「接下來我們將深入民間，轉守為攻，我們一定會贏」以「轉守為攻，出關播種」的精神，展開了後太陽花時代。

第八名、滅火器-《島嶼天光》

黎明前的黑暗最難熬，《島嶼天光》講述民眾為了守護夢想，上街對抗權勢的心境轉折，隨著每次天色變亮越加勇敢，希望媽媽、愛人不要掛心。參加過學運的人都會唱，因為它就是你我的寫照。

樂團滅火器後來以此曲奪下第26屆金曲獎最佳年度歌曲，他們說希望大家繼續保持熱情與愛，讓台灣變成更好的國家。

第七名、林祖儀-割闌尾

學運期間，人民對政府以及代議士的不信任感達到最高點，網友開始反思，我們選出來的立委，真的有反映民意嗎？因此，以實際行動上街連署，試圖罷免不適任立委的「割闌尾」活動，就這樣誕生了。割闌尾是由沃草現任執行長林祖儀所發起，原本他們在民眾支持下，罷免蔡正元、林鴻池、吳育昇三人，最後因門檻條件，罷免失敗。

第六名、自己的國家自己救

學運當時最夯的口號，非此莫屬！簡潔有力，任何人都琅琅上口，加上陳為廷等學運領袖都曾穿著印有該標語的短T現身，在媒體渲染下，紅極一時。

媒體報導，「自己的國家自己救」短T，是由獨立樂團拷秋勤成員、潮牌激進負責人陳威仲於2013年所設計，隔年因學運爆紅，一度賣到缺貨，顯示當時人手一件的盛況。

第五名、打人的警察

學運中期，民眾轉往攻占行政院，結果發生流血驅離事件，事後一張警察戴著頭盔，面目猙獰揮舞警棍的照片，引起熱議，大家都想知道他是誰，不過直到現在，警員身分依然成謎。

雖在前年5月間，北市警局長邱豐光說，警政署早已查出警員身分，且函請地檢署調查，但因無人提告，礙於個資不便透露他的身分。另有名涂姓警員因不滿遭影射為打人警，去年向網友提告求償。

第四名、兩岸監督條例進度

學運退場前要求政府務必做到「先立法再協商」，所謂的立法指的就是《兩岸協議監督條例》，不過這項草案卻直到今年3月才排定立院初審，離完成立法還有漫漫長路。

據報導，3月底立院內政委員會審查草案時，朝野為了是否與外交委員會聯席審查吵翻，最後一事無成。唯一讓人印象深刻的只剩柯建銘那句「兩岸監督條例現階段不是最重要」。

第三名、太陽花女王劉喬安

劉喬安在學運期間，綁著馬尾、穿靴勁著馬裝到立院外靜坐，被攝影師拍下美照爆紅。

但在鎂光燈的追逐下，卻不斷傳出她的負面新聞，先是被《壹週刊》踢爆援交，接著又被檢方查出涉跨國仲介賣淫，最後她在法院審理時認罪，遭判刑6月、緩刑2年，目前轉型女DJ，在夜店小有名聲，即將登場的墾丁春吶有機會看到她的表演。

倒帶...反服貿攻佔立法院學生退出議場時，在立院旁濟南路上舉行出關播種晚會活動，當時太陽花學運決策成員之一的中研院副研究員黃國昌（中）坐在人群中。記者程宜華／攝影

第二名、戰神-黃國昌

黃國昌長期關心學運、社運以及司法改革，原本是中研院法律學研究員，自2012年的反媒體壟斷運動開始嶄露頭角，參與太陽花學運時期獲得關注，在當時一片年輕人中，是個富有魅力的熟男呢！

2015年黃國昌加入新政黨時代力量後，參選北市汐止選區立委，並宣布放棄中研院終身聘，之後果真不負選民期待當選，成了太陽花在政壇的最佳案例！

第一名、323佔領行政院

儘管占領立院的學生，每天高喊「先立法再審查」，但時任總統馬英九、行政院長江宜樺遲遲不願接受，因此部分抗議民眾爆發不滿，在3月23日晚間攻占行政院，學運領袖帆、廷趕緊介入要求大家冷靜。

不過超過200多人仍衝進政院，試圖占領此地，江宜樺認為學生運動變質，下令警方驅離，引發流血衝突，總計約共有174名警員、民眾受傷，江宜樺因此遭受輿論撻伐，最後在同年年底因九合一選舉慘敗，下台負責。

分享

本日精采內容、圖表數據，請看DailyView網路溫度計

太陽花學運滿三年！這十件事大家最難忘！

【更多精采報導，請上《DailyView 網路溫度計官網：http://dailyview.tw》；《DailyView 網路溫度計粉絲團www.facebook.com/DailyView.tw》未經授權， 請勿轉載！】

分析說明：

本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供，分析時間範圍為2016年10月03日至2017年03月31日，共半年。

系統觀測上萬個網站頻道，包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等，針對討論『太陽花學運』相關文本進行分析，並根據網友就該議題之討論，作為本分析依據。

本文所調查之結果，非參考投票、民調、網路問卷等資料，名次僅代表網路討論聲量大小，不代表網友正負評價。

本篇分析報告使用「KEYPO大數據關鍵引擎」

中時快評》太陽花政治判決

太陽花學運一審無罪，今召開記者會。(中時資料照，陳志賢攝)

台北地方法院3月31日針對「318占領立法院」案，被起訴的太陽花學運領袖林飛帆、陳為廷及時任中研院研究員的立委黃國昌等22人，作出通通無罪判決，理由是被告基於公共利益行使「公民不服從」。

林飛帆等人以立法院草率審查《服貿協議》為由，率眾衝進立法院，霸占全國最高民意殿堂多日，毀損公物、當作自家客廳任意使用，台北地檢署依煽惑他人犯罪、妨害公務與違反集會遊行法等罪嫌起訴。

檢方的起訴事證明確，如此違法脫序行為，要以無主觀犯意為由判決無罪，實在說不通。於是法官援引德國的抵抗權概念，採信黃國昌等人的抗辯理由，法官「自由心證」叫人嘆為觀止。

依此邏輯，國民黨黨員認為黨產條例不公不義，是否可以主張公民不服從，發動黨員霸占行政院？未來年改條例通過後，軍公教團體如認為違法違憲，是否同樣可以主張公民不服從，動員群眾攻占立法院？

同一天，北院對政大學生高若想抗議兼任助理納保爭議，在教育部官員頭上「爆蛋」，依侮辱公務員判拘役20天；若依太陽花無罪理由，高若想如上訴主張公民不服從，高院是否也應判決無罪、教育部甚至應考慮表揚其公益行為？

《刑事訴訟法》明文規定自由心證之判斷，不能違背經驗法則及論理法則。法官的工作就是依法判決，維持社會法制，北院的無罪判決理由既違反社會大眾一般的生活經驗、也不符論理法則，恐讓社會更對立、更動盪。

太陽花學運北檢起訴時敲鑼打鼓，民進黨完全執政後，行政院長林全簽的第一份公文就是撤告；對照北院審理此案一拖逾兩年，如今作出超法規的神邏輯判決，只能說百分百政治正確！

「太扯！」 基層警：有一天公權力會被反噬

https://udn.com/news/story/10987/2377841?from=udn-relatednews_ch2

318太陽花學運後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，台北地院宣判全部無罪。部分基層員警看完判決直呼「太扯」。 本報資料照片分享

「太陽花」學運案全部獲判無罪，部分基層員警看完判決直呼「太扯」、「怎麼會有這種事情」；也有員警擔心未來公權力將遭受挑戰，畢竟法官「開無罪先例」，民眾很有可能跟進模仿，「總有一天政府會因此被民眾反噬」。

有員警指出，日前抗議年金方案團體要求進入立法院陳情，警方將抗議人士擋在立院外，抗議人士怒吼，「立法院是人民的，為什麼不能進去？為什麼當初太陽花學生可以進去？」未來這種聲音肯定越來越多，警察越來越難為。

基層員警多認為，法院審案如有其他考量，被告輕判應在可接受範圍內；但無罪判決一出，以後各大團體爭相舉著「公民不服從」大旗衝撞公署，有何不可？警察該思考如何執法取締，因為一不小心還會挨告。另外，如果因此判決引發後續模仿效應，只要是為理念侵入公署，都呼籲法官比照本案判決無罪。

員警感嘆，自太陽花後，可明顯感受民眾對警察的態度轉變，最近幾場較大型的陳抗，從一例一休、婚姻平權、日本核災食品開放、年金改革等，警方依法行政，都被質疑「是政府的打手」。

基層員警表示，三一八學運歷時近一個月，當時為維護現場秩序及突發狀況，幾乎全面停休，大家日夜輪班站崗，很多同仁因過於疲憊、身體不適甚至倒下送醫，期間也承受許多社會輿論壓力；例如當時在臉書、PTT上瘋傳警察打人照片，或被網友肉搜留言辱罵，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算站出澄清，在民意一面倒的情況下，難以挽回形象。如今看到推倒警察的人、打警察的都判無罪，教警察情何以堪？

直言集／官司贏了 學運訴求不了了之？

https://udn.com/news/story/10987/2377842?from=udn_ch2cate6638sub10987_pulldownmenu

太陽花學運因兩岸服貿協議而起，學運的訴求會不會因為所謂的「情勢變更」，也不了了之？ 聯合報資料照片分享

「太陽花學運」已滿三周年，當初占領立法院被控妨害公務等罪的廿二名被告，昨天均獲台北地院判決無罪。雖然此案仍可上訴，不過，一審的判決見解，對於「公民不服從」行動，確實具有指標意義。只是，相對於抗爭行動獲得「阻卻違法」，這場學運的訴求會不會因為所謂的「情勢變更」，也不了了之？

台北地院昨天將太陽花學運領袖黃國昌、林飛帆、陳為廷等人判決無罪，主要是認為占領立院符合「公民不服從」的七大理由。姑不論這個論據是否獲得上級審的支持，但對採取「公民不服從」行動的人士，可能產生後續援引的作用。

這個判決見解，也形同認為政府有容忍「公民不服從」的義務。這也難怪，北院宣判之後，馬上就有人認為反對「違法違憲年金改革」的退休軍公教警消人員可以援引辦理，行使「抵抗權」。此例一開，更有人擔心政府會因為這個判決「被民眾反噬」。

昨天判決後，陳為廷在法院外表示，太陽花學運因兩岸服貿協議而起，民進黨卻至今還沒有通過「兩岸協議監督條例」，甚至「審查次數是零」，他希望執政黨不要辜負三年前這場運動。

只是，蔡政府上台後，兩岸關係急凍，官方交流中斷，更無協議可談，民進黨團也以「情勢變更」作為並不急著推動立法的理由。

台北地院一審的判決爭議，就看檢察官是否上訴，留待二審表示見解。但在行動層次之外，運動的理念能否落實，恐怕更要來一番「利弊之辯」。否則，學生衝進立法院獲得「阻卻違法」被判無罪，但要求制定審查機制卻因「情勢變更」不了了之，這種時空、事態變化，太過諷刺。

聯合／司法變成政治的奴婢

https://udn.com/news/story/7338/2379360?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

2017-04-02 02:11聯合報 聯合報黑白集

嗅到了嗎？沒錯，當台北地院判太陽花學運被告全部無罪，人們嗅到的，就是司法向政治投靠的氣味，其味腥臭。

這樣的判決，連民進黨都驚奇到不敢叫好，甚至感到忐忑不安，深怕民眾群起傚尤。原先，綠營人士的估計是：法官會作出諸如「拘役」的輕判，然後讓被告易科罰金。如此一來，至少維護了法治尊嚴，又兼顧了這些對民進黨「有功」的人士。

誰料，法官不僅深切體會上意，「深明大義」地將情況各異的廿二人全部無罪開釋，更對所謂的「公民不服從」忙不迭地補上七大後設要件。如此一來，不僅是對太陽花的「完全神化」，也是對現行法律的「完全扭曲」，被形容為法官「造法」。

本案法官自以為是地旁徵博引，述明「公民不服從」運動來自美國哲學家梭羅當年的抗爭。然而，寫下這段文字的法官大概不知道，梭羅是以「接受法律懲處」為前提，來進行其不服從抗爭的吧？如果知道的話，法官怎麼會大膽殺了法律，當成向太陽花獻祭的供品呢？

外界其實不必指控蔡政府對此案作了什麼指示，從判決的邏輯看，如果有什麼「指示」，應該不致判得如此離譜。合理的判斷，本案應該是法官們自己望風行事，捕捉時下政治氣氛、自甘當政治奴婢的結果。川普濫權的禁旅令，一再遭到美國法官擋下駁回；這種事，在台灣應該不會發生吧？

恭喜蔡總統！司法改革尚未出刀，但革命已經成功了。

聯合╱民進黨這麼怕釋憲？

https://udn.com/news/story/7338/2375666?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

2017-03-31 04:20聯合報 聯合報黑白集

監察院就《不當黨產條例》聲請釋憲，民進黨反應激烈。行政院一天連批兩次，說了八次遺憾，指監院破壞「權力分立」。綠委更嗆監察院才是應該「被轉型正義」的對象；顧立雄則直接說，大法官不應受理這個案子。

套句阿扁的名言，釋憲「有那麼嚴重嗎」？這個條例被質疑涉及違憲的爭議一直未曾中斷，監察院提出之理由，並未超越先前外界所提的違反法律安定性原則、有罪推定違反司法核心精神等。這麼重要的問題難道不該釐清？

民進黨如此激動，主要是看到半路殺出程咬金。

本來，綠營吃定國民黨在國會連三分之一釋憲門檻都達不到，得等行政訴訟結果確定才能聲請釋憲。如今竟是監院出招，難怪綠營要跳腳。

事實上，民進黨若對「轉型正義」如此自信，透過釋憲，更能強化討黨產的正當性，何必暴怒？何況，蔡英文已經補提了五名大法官和司法院正副院長，民進黨更不必怕這場憲法官司被「藍營把持」。既然如此，如此急著搶先帶風向、論是非，不免好笑。

說穿了，道理很簡單。民進黨上台後，幾乎所有政績全都押在「轉型正義」一注上。儘管轉型正義，早已變成「正義轉型」，民進黨仍樂此不疲，用來麻醉支持者。萬一釋憲有什麼閃失，等於拆穿民進黨的「國王新衣」，政績怎麼辦？

現在，大法官要小心了！若真的作出違憲宣告，下一個要「被轉型」的對象，就是你們。

 太陽花無罪 軍公教何辜

 https://udn.com/news/story/7339/2377747?from=udn-hotnews_ch2

漫畫 季青分享

太陽花運動的全體成員判決無罪，黃國昌教授認為：這是基於憲政高度的公民不服從運動，法官判決得當；惟筆者有不同見解，試以歷史故事論之。

宋人徐自明所著《宋宰輔編年錄校補》第二冊：靖康元年時，李綱指揮與金人作戰，方略未周、損兵折將、浪費公款，朝廷因此撤樞密院一職。但太學生上書不斷，士庶亦不認同，聚集十萬多人到皇宮，數日不退，殺害宦官十餘人遺體也撕得粉碎。後經聖旨，方才退去。李綱又因惑亂視聽，而遭貶官，並未復職。

再依宋人李心傳《建炎以來繫年要錄》，金人占領汴京，需索無度，太學生又要上書金營，此回不敢聚眾與打人了。宋欽宗沉痛地說：「這怎是口舌可以擋得了？」太學生與士人抗議盲動，但死社稷？對不起！那是軍人的事，士人上上書即可。

跟今日勇於內鬥，怯於公戰，高發議論，人人閃兵的「太陽花運動」，不是很神似嗎？

綜言之，北宋政府雖無法制裁圍皇宮殺內侍之舉，至少堅持，懲處李綱，且未苛責軍人。反觀，太陽花運動占領國會，法院卻認定無罪，政府發言人辦公室主任，尚公開辱罵國會合法請願的退休民眾，厚此薄彼，怎不讓軍公教心寒？「寬縱烏合之眾，開罪國之干城」，曠古未有！

聯合／太陽花為什麼可以

https://udn.com/news/story/7338/2377830?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

三二九青年節當天，總統蔡英文一早赴大直忠烈祠向先祖暨忠烈殉職人員致祭。同一時間場外一群由退休警察、消防人員等組成的團體發起軍公教遊行，向參加春祭的蔡總統抗議年金改革。 聯合報系資料照片 記者蘇健忠／攝影分享

三二九，立法院前。陳抗者是退休警察，執勤者是現職警察。陳抗警察對執勤警察說：「學弟，讓我們進去。為什麼太陽花可以，我們不可以！」

陳抗者中，有一位立法院駐警的前隊長。

三一八事件時，民進黨籍立委堵在立法院門口，阻止警察進入清場；演變到後來，警察築起人牆及拒馬，保護學運人員不受外界反對者的侵擾。

人民當然有權利問：為什麼太陽花可以，我們不可以！

蔡政府上任後，林全的第一件公文簽的就是對侵擾公署的太陽花撤告。林全說，太陽花事件是政治事件，不該單純用法律問題來看。又說，太陽花事件具有正當性及社會貢獻。

請問蔡政府：有哪一件陳抗事件純粹是法律事件，有哪一件陳抗事件不是政治事件？若說太陽花的陳抗有正當性及社會貢獻，則退休警消起而抗議政府可能違反信賴保護、不溯及既往的憲政法治原則，難道不具正當性及社會貢獻？

太陽花陳抗，被法院肯定為「公民不服從」；退休警察陳抗，卻被行政院官員在臉書臭罵「趕你羚羊」、「趁清明節不會早點去死」。為什麼太陽花可以，我們不可以？為什麼華航空服員可以，我們不可以？為什麼文林苑王家可以，我們不可以？

民進黨將太陽花陳抗抬捧成一場民主聖戰，如今卻用刀片拒馬來抵制其他陳抗。不是說好歡迎大家「拍桌子」的嗎？那麼，至少別在桌子前面設刀片拒馬。

三二九青年節當天，總統蔡英文一早赴大直忠烈祠向先祖暨忠烈殉職人員致祭。同一時間場外一群由退休警察、消防人員等組成的團體發起軍公教遊行，向參加春祭的蔡總統抗議年金改革。 聯合報系資料照片 記者蘇健忠／攝影

辦綠不辦藍？遇綠髮夾彎？ 來看陳師孟說得對不對

https://theme.udn.com/theme/story/6773/2371024

右大圖為陳師孟，左半邊小圖由左上至右下依序為：金溥聰、馮光遠、周玉蔻、郭台銘、柯建銘、馬英九、吳敦義、李文忠。 圖／報系資料照

民進黨黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九洩密，台北地方法院昨天判決馬英九無罪，全案仍可上訴。不過此判決一出，藍綠又呈現兩樣不同反應。藍營都說司法還馬前總統公道，綠營則批民進黨「大錯特錯」。這和幾天前馬英九同樣因洩密案遭到台北地檢署起訴，呈現完全不同的風情。　

這也讓人想起，3月初監察委員被提名人、前總統府秘書長陳師孟日前才表示，威權時代的冤獄未平反、不當黨產歸零受阻，元凶就是「至今還盤據在司法體系，當初受黨國遺緒毒化的不肖司法官員」。他直接批評司法「辦綠不辦藍」，應該要「除垢」。

陳師孟的批評到底有沒有道理？也有藍營人士說，在陳師孟發言痛批司法後，產生了「寒蟬效應」，若干判決、起訴和處分都對藍營不利。為此我們整理了陳師孟發言後9個與政治、藍綠相關的司法案件，看看到底誰說得有道理。

● 金溥聰告馮光遠 金溥聰勝訴

馮光遠（右）曾撰文諷刺金溥聰（左）與前總統馬英九是「特殊性關係」，金溥聰控告馮光遠勝訴。 圖／報系資料照

作家馮光遠曾撰文諷刺國安會前秘書長金溥聰與前總統馬英九是「特殊性關係」，遭金控告獲判無罪定讞後，馮光遠再撰文諷金溥聰是「台灣第一個法院認證的男妓」，又稱「特殊性關係是我諷刺馬英九與金溥聰這兩個惡搞台灣民主的混蛋、爛咖、下流胚所發明的用語。」金溥聰再控告馮光遠。

對此法官於陳師孟發言隔天做出判決。判決書指出，馮雖是在評論金藉馬的關係升官，但仍應注意避免使用辱罵人格的不堪字眼，以言詞侮辱金的人格，逾越言論自由對公共事務的評論保障範圍。因此判決，刑事部分馮被判處罰金五千元定讞，民事方面台北地院昨判馮應賠償十五萬元，可上訴。

至於「特殊性關係」案的民事部分，一審判決馮光遠免賠，二審在前年十月改判馮應賠一百萬元及登報道歉，馮則已上訴最高法院審理中。

● 「捐3億給連勝文」 郭台銘告周玉蔻勝訴

周玉蔻指郭台銘捐3億元給連勝文，遭郭董提告求償。 圖／報系資料照

媒體人周玉蔻指鴻海集團董事長郭台銘捐3億元給連勝文，消息來自台北市長柯文哲，郭董提告求償1千萬元。前年8月一審時，台北地院民事庭認為，捐款並非事實，周可向當事人、傳話人查證，卻沒查證，只憑柯文哲轉述就發表評論，判她應賠償2百萬元。

高等法院民事庭3月7日二審宣判，周玉蔻並非真實查證，只是對撰述人查問，不算合理查證。判周仍須負損害賠償責任，判賠200萬元不變，但一審時原定她要在聯合報等7家報紙頭版刊登半版道歉聲明1天，改為在4家平面媒體道歉，也不須口頭唸出道歉聲明。

● 馬英九因市長特別費被告 不起訴

民進黨謝欣霓（右）、顏聖冠（左）在2007年告發時任台北市長馬英九的特別費案。 圖／報系資料照

民進黨籍前立委謝欣霓及北市議員顏聖冠在2007年告發，時任台北市長馬英九用特別費核銷他領養的愛犬「馬小九」共9900元，並將每月特別費半數（17萬元）轉匯到周美青帳戶，涉貪污治罪條例之侵占公有財物及刑法使公務員登載不實罪嫌。

台北地檢署調查後，認為馬英九以特別費核銷馬小九動檢所留置費等9900元，所涉違反的法條因已廢止其刑罰，不得再追訴，且17萬元部分也經法院判決無罪確定，於3月20日依法給予不起訴處分。

● 柯建銘自訴告馬英九 馬英九判無罪

柯建銘主張馬利用司法介入政爭，犯洩密罪提自訴，台北地院審理後昨天判決馬無罪，全案可上訴。 圖／報系資料照

最高檢察署前特偵組2013年查辦關說案，引爆前總統馬英九被關說案調查對象、立委柯建銘自訴教唆洩密、加重誹謗罪。馬英九表示前檢察總長黃世銘向他報告的是行政不法，沒有違法，柯主張馬利用司法介入政爭，犯洩密罪，台北地院審理後昨天判決馬英九無罪，全案可上訴。

合議庭認為，黃世銘2013年8月31日第一次進官邸提供馬「專案報告一」，第二天即2013年9月1日中午再進官邸將「專案報告一」 修改成的「專案報告二」呈給馬英九，即然「專案報告一」的內容已在8月31日公布過，馬英九9月1日所閱讀的「專案報二」即不算是機密，並以此認為馬英九無教唆洩密罪。

● NCC收回中廣2頻道 逆轉勝

圖為中廣大樓。 圖／報系資料照

以上4案是陳師孟批評司法後，對藍營判決較有利的案例。不過對綠營有利的案子也不少。國家通訊傳播委員會（NCC）要求中廣繳回寶島網、音樂網兩頻道一案，因中廣不服提起抗告，最高行政法院於3月16日撤銷台北高等行政法院准予停止執行的行政訴訟裁定，NCC「逆轉勝」，可以直接收回此兩頻道，全案確定。

高行政法院指出，NCC早在民國九十六年間即通知要收回該兩頻道，中廣並未提出具體事證來釋明不停止執行會造成哪些難以回復的損害，加上NCC收回此兩頻道與公益有關，因此撤銷北高行的原裁定，即駁回中廣聲請的停止執行案確定。但本案訴願尚審理中。

● 國民黨黨產抗告 逆轉敗

國民黨遭黨產會「逆轉敗」，支票不得解凍，全案定讞。 圖／報系資料照

行政院不當黨產處理委員會去年依「不當黨產處理條例」，要求永豐銀凍結國民黨帳戶、9張台支共8億多元資產處分，後來國民黨不服向法院聲請「停止執行」，台北行政法院裁定需解凍7.46億多元。但黨產會不服提出抗告，最高行政法院最後撤銷原法院裁定，改裁定黨產會勝訴，國民黨遭「逆轉敗」，支票不得解凍，全案定讞。

● 馬英九洩密案 北檢起訴

馬英九洩密案引爆國民黨內「九月政爭」，此案由北檢於14日將馬英九起訴。 圖／報系資料照

特偵組2013年偵辦一起法官弊案時，意外監聽到立法院前院長王金平與綠委柯建銘所涉及的全民電通背信案關說。同年8月31日，時任檢察總長的黃世銘獲知譯文後，夜奔總統官邸報告偵查結果，馬英九聽聞後，指示秘書叫黃世銘隔天再赴官邸二度報告，還向時任行政院常江宜樺透露部分案情，之後又指示黃世銘再向時任閣揆江宜樺、總統府前副秘書長羅智強報告此事。

特偵組後來認定曾勇夫涉嫌接受關說，移送監察院調查，王金平與柯建銘未涉刑責，行政責任部分由於國會自治簽結不處理。不過，9月11日，馬英九以國民黨主席身份，在總統府召開記者會，譴責王金平對檢察體系的司法關說，以「台灣民主法治恥辱的一天」、「如果這不是關說，那什麼才是關說？」痛斥王「侵犯司法獨立」，引爆國民黨內「九月政爭」。此案由北檢於3月14日將馬英九起訴。

● 吳敦義告李文忠 大翻盤

前立委李文忠在民國98年指吳敦義與黑道出遊被告，昨台灣高等法院判吳敦義敗訴，李文忠不必賠償。 圖／報系資料照

前立委李文忠在民國98年11月4 日參選南投縣長選舉時，在民進黨中央黨部召開記者會，指吳敦義與黑道出遊，目的在分配砂石利益及操控南投縣議會正副議長人選。吳敦義認為李文忠所言損害他的名譽，提告向李文忠求償300萬元及登報道歉。

此案纏訟多時，一審吳敦義敗訴，二審判李文忠需賠償50萬並登報道歉。昨天台灣高等法院更一審認定，李的言論可受公評，判吳敦義敗訴，李文忠不必賠償。全案仍可上訴。

● 吳乃仁妻舅掏空案 逆轉變無罪

詹定邦涉嫌淘空案件歷經12年纏訟，台灣高等法院更三審昨天逆轉，改判無罪。 記者呂志明／攝影

證交所前董事長吳乃仁妻舅詹定邦，涉嫌以「假交易、真掏空」方式，掏空公司9億7千多萬元，一審法院依違返證交法判刑7年到10年徒刑不等，併科罰金3千萬到1億元不等；案件歷經12年纏訟，台灣高等法院更三審昨天逆轉，改判副董詹定邦等人皆無罪。

● 對藍對綠誰有利？恐難客觀判斷

由這些案例看來，結果和陳師孟說的司法「辦綠不辦藍」確實有很大的距離。從另一方面看，雖然判決、起訴與處分對綠有利者略多於對藍有利，而且對綠有利的五個案子裡，有四個案子是「逆轉勝」，但是否能據此判斷陳師孟的發言有「寒蟬效應」，或者司法變成「執政黨的司法」，恐怕也很難驟下判斷。

不過政治人物常說「司法史上最黑暗的一天」、「司法死了」。未來只要牽涉到藍綠的司法判決，司法死了又活、活了又死的情況，大概不會改變。

● 陳師孟發言後 藍綠9大官司整理包

太陽花無罪 柯文哲：占領公署不應視為常態

https://udn.com/news/story/10987/2379252?from=udn_ch2cate6638sub10987_pulldownmenu

太陽花學運占領立法院22人獲判無罪，台北市長柯文哲表示，這是不正常時代的不正常做法。 中央社分享

台北市長柯文哲昨天在印度談到出訪八天的心得時，媒體問他對太陽花學運領袖黃國昌等廿二名被告一審全判無罪的看法，柯說，這是「不正常時代的不正常做法」，但占領公署不應視為常態。

政治無法用法律解決

柯文哲說，政治問題要用政治解決，無法完全用法律解決。如果要做歷史評論，他認為這是不正常時代的不正常做法，可視為台灣在進步過程中遇到的一些波折。

柯表示，他以這種態度面對過去的歷史，重點是解決未來，所以他會用比較平和的態度面對過去，以務實態度處理現在的問題，以正面的態度迎向未來。

媒體問柯文哲，若占領公署變常態該如何？柯說這是不正常時代的不正常事件，政治問題無法全部用法律解決。他認為這是國家轉型期遇到的波折，不應視為常態。

外國羨慕台灣政治環境

柯文哲的新南向之旅，上月廿六日出發，到馬來西亞吉隆坡、泰國曼谷、印度新德里考察市政，預計今晚抵台。柯昨天在印度行程近尾聲時，發表出訪心得時說，外國很羨慕台灣的政治環境。

柯說，走訪這三國，感觸很深，雖然在台灣晚上看政論節目好像吵吵鬧鬧，但接觸這三國的政要或學者，其實非常羨慕台灣。雖然台灣過去廿、卅年中，也面臨過各種衝突，但都平和的走過去。

他表示，台灣的政治環境領先亞洲，這一次他想到一個新的名詞「Value driven politics」，以價值為導向的政治。台灣以民主自由多元開放，用這種普世價值，克服族群抗爭或意識形態上的抗爭。

他另以三月廿九日晚間五月天在大安森林公園辦演唱會為例，北市府當時如臨大敵，擔心三萬五千名樂迷的演唱會結束後，可能公園也毀了。結果，竟然一切完好如初，放眼亞洲，台灣國民的表現其實已讓其他國家相當羨慕。台北市長柯文哲（左二）的新南向之旅，昨天上午與台北訪團成員參觀新德里印度門。 中央社

318太陽花學運，黃國昌等22人全部無罪。上午黃國昌(左四)、林飛帆(左三)、陳為廷(右三)等人在台北地院前舉行記者會。記者許正宏/攝影分享

2014年因立法院審查服貿條例爭議引爆的「318太陽花」學運，台北地檢署依妨害公務多罪起訴學運領袖時代力量立委黃國昌、學運主要人物林飛帆、陳為廷22人，台北地院審理2年今天審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。

檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、台大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃郁芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。

黃國昌審判中表示，學運是站在民主憲政高度上的活動，是為了挽救瀕臨懸崖的民主憲政所發起的必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為立法院審查服貿議案有代議政治失靈的憲政危機，他們有阻卻違法的事由。

檢察官論告指出，尊重國民表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考量犯罪動機是因服貿協議的程序爭議而起，事涉我國與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考量犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。

學運的導火線始於2013年3月17日立法院內政委員會審查海峽兩岸服務貿易協議，國民黨前立委張慶忠以30秒的時間即宣讀將法案送院會存查，反服貿學生先前往立法院外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入立法院，占領議場，黃國昌也參與抗爭。

檢方認為太陽花學運共有3個違法爭議，包括「占領」立法院、「攻佔」行政院」與「路過」中正一分局」；「路過」的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，「攻佔」案台北地院訂下月十日針對90名被告宣判。